Зачетное словцо, не придерешься. Очень часто слышу его в исполнении Дивы №1 Воскресных вечеров Владимира Соловьёва – Маргариты Симоньян, которая без сомнений, с подачи самого Владимира, есть авторитетная личность в среде про-патриотически настроенной тусовки, заметно усилившей с началом СВО свое влияние в Заполняющем Медиаторе Российской государственной идеологии. Не устаю говорить, об этих "чудесах" мой цикл статей КАТОК 2.0.
С Вами Мира Ка́ртина – Мировоззрение от Первого лица.
Наши классики литературы не применяли слово "жупел". Я, прожив детство и молодость в центральной России, за годы получения образования и приобщения к патриотизму по-коммунистически, на примере ненависти к гитлеризму и фашизму, ни разу от учителей и наставников не услышала ни этого слова, ни тем более разъяснения, что существует "нечто, вызывающее страх и отвращение". Услышав впервые это слово в конце 90-х, я посчитала себя за недоросль, но позже удивление ушло, оказалось, что многие люди не знают, что есть вообще такое слово – жупел. Словно мое поколение опекали незримые идеологи, надеясь, что всё плохое останется в прошлом.
Первый раз "вырусь" я услышала от Симоньян, как началась СВО. Моя первая реакция – это и есть сегодняшний жупел. А значит, по моим представлениям этот термин не может участвовать в формировании мысли для народных масс. Типа вещь интимная, где-то в узких кругах допускаю, но не на центральном ТВ. Как жупел. Он существует, но о нем мало кто знает.
Конкретно по теме.
Русские поэты, писатели и публицисты XIX-XX веков не говорили о выруси, как о явлении, на которое стоит обращать внимание. Причина – ни они, ни до них, никто не придумал это словцо, как термин, а значит и не мог произнести эти звуки. Поэтому, с большой уверенностью утверждаю, что это очередная англосаксонская лингвистическая мина.
Я не собираюсь разъяснять значение этого модного слова, просто говорю своё мнение. Не буду и спорить о целесообразности его применения, поскольку оно того не заслуживает. История его происхождения в сети представлена сомнительной, появление его в 2004 году – это разговор ни о чём. На слух это слово несет и такое негативное восприятие, что созвучно со словом "выродок".
Применяя это слово к выродкам, имеющим русские корни, мы демонстрируем собственное благоговение перед чьим-то творчеством, соглашаемся, т.е. подписываемся под тем, что созданное кем-то обидное выражение нам по́ сердцу, а значит прыскать желчью во след отщепенцам мы теперь будем более креативно.
Сто́ит ли накалять и без того сложную ситуацию появлением резкого эпитета?
Сто́ит только с одной целью. Чтобы облегчить работу тех, кто занимается профессионально разгоном укрофобии в Русском Мире. Для остальных пусть это будет дурной манерой. Между прочим, Президент Путин это слово не применяет, а мы знаем, он бывает резок. В вопросах единения России и Украины он остается максимально деликатен, неудивительно, с его терпением нам повезло. О его эволюционной стратегии я писала ранее.
Не только Путин так думает. Выродки и перевертыши, что сами записали себя в изгои, только и ждут того, чтобы с официальных трибун им сказали: Вы Русь!
Да ни за что! Сказать такое – значит поддержать раскол русского этноса. Услышать такое – значит узнать, кто льет воду на англосаксонские жернова, которые идейно перемелют нас с вами и будущее наших детей.
Читайте только эксклюзивные материалы в подборке о лингвистических минах.
Вступайте в сообщество-ВК "Идеология - это просто!"
Своим здравым комментарием ты поможешь команде Миры Ка́ртиной.
Для Вас создан Телеграмм-канал "Мира Ка́ртина", там ссылки на все материалы, в том числе и на заблокированные в ДЗЕН. Там нет пустозвонных чатов. Мы не будем надоедать, публикуем только свои разработки, эксклюзивную информацию, которая, на наш взгляд, может быть полезной для Вас.