Всем привет!
Казалось после ДПМ, альфы и УВН я уже ничего не придумаю, но вспомнил ещё о двух взаимосвязанных между собой параметрах. Тема, как и предыдущие, очень спорная и пишу исключительно по собственным ощущениям.
Также хочу заранее прояснить важный момент, на который и опирается данная статья. Суть в том, что очень часто нет возможности сводится до конца перед выстрелом. Мы дожидается пока уязвимая зона вражеского танка более-менее соответствует кругу прицеливания и отправляем снаряд в гости к противнику.
И чем быстрее наступает момент когда можно стрелять, тем лучше. И для выживания и для результативности.
Так что в статье речь идёт не о том как быстрее свести орудие до заявленной в ТТХ точности, а как минимизировать время до выстрела не дожидаясь конца сведения.
Итак, точность и стаба.
Начнем с понимания, что собственно означают эти два параметра и какие у них есть подводные камни.
Точность с первого взгляда кажется простым параметром - разброс орудия на 100 метров. Как бы все понятно.
Но здесь заложена (как это часто бывает в игре) маленькая какаха - изначальный круг сведения.
Где-то мне попадалось мнение что изначальный размер круга зависит от точности орудия, но практика это не подтвердила. Точность может быть заявлена, к примеру, 0,3, а с изначального круга посмеётся даже Арта.
Собственно здесь еще нужно упомянуть и время сведения. Это промежуток времени за который от вот этого здоровенного круга делается маленький кружок. И чем больше начальный круг тем соответственно больше времени ваш танк не имеет достаточной точности для выстрела. Да-да, вертухи, все дела, но это на удачу.
Но вернёмся к этому дурацкому здоровенному кругу.
Сейчас я могу сказать чушь, но по моим ощущениям, его размер напрямую зависит от стабилизации орудия.
Стабилизация это по сути разброс орудия при движении и поворотах машины и ее башни, а также после выстрела(понятное дело, у всего что стреляет есть отдача и она сбивает прицел).
Получается чем лучше орудие стабилизировано, тем меньше изначальный круг разброса.
В игре есть возможности повысить стабилизацию, точность, а также уменьшить сведения. Это достигается установкой оборудования, изучение разнообразных перков экипажа, а также рядом расходников.
И перед установкой оборудования сразу возникает диллема: что нужно улучшать/компенсировать?
Есть ряд техники где все просто - хорошая точность, но нет стабы. Установили какие-нить стабилизаторы, выкачали плавный ход и поворот башни экипажу и наслаждаемся.
Либо обратная ситуация - орудие почти не имеет разброса при движении, но по точности косое. Установили улучшенный прицел и чаще попадаем.
Но есть масса машин с отвратительными орудиями, где нет ни того ни другого, либо имеется лишь в зачаточных состояниях.
А ведь помимо комфорта стрельбы могут быть критичными обзор, закалка, досылатель и т.д. и для установки оборудования призванного повысить точность остается как правило один слот. И что же в таком случае выбирать?
Собственный опыт
Я хоть и не нагибатор(уж простите, терпения не хватает на весь этот киберспорт), но для себя сделал вывод - стабилизация в приоритете.
Объясню почему. Почти все танки имеют время сведения 2-3 секунды. То есть 2-3 секунды нужно простоять под вражеским огнем до собственного выстрела(иногда меньше, зависит от дистанции, а иногда и больше, зависит от танка). А в наших суровых реалиях за это время можно и копыта отбросить. То есть гусеницы.
В таких условиях вроде как логично снижать время сведения, но оборудка позволяет компенсировать лишь 10% этого времени. Не много. Даже добавив прицел все равно не будет нужного эффекта( хоть прицел слегка и уменьшит изначальный круг, но совсем не на много).
А вот хорошо стабилизировать орудие в игре намного проще. И увеличив это параметр на 20-30% мы уже получаем реальную экономию времени.
Да, сводится от первоначального круга и до заявленного в ТТХ, танк будет все те же 2-3 секунды. Но вот выстрелить можно уже гораздо раньше. Ибо до состояния относительно точного выстрела потребуется примерно половина времени.
А вот в случае со улучшенным оборудованием на время сведения по моим ощущениям для прицельного выстрела понадобится где-то 2/3 этого самого времени. То есть разница пусть и в долях секунды, но иногда это очень критично для результативного выстрела.
Особенно хорошо это чувствуется для тяжёлых танков и прочей техники ближнего боя. Там при хорошей стабилизации уже можно кидать вертухи с хорошим шансом попасть куда надо.
Для СТ это так же довольно полезно, ибо в засвет они попадают часто и минимизировать время на выстрел нужно для элементарного выживания. ПТ-САУ не столь зависимы, но и для них стаба иногда кричтична.
Собственно, что я хочу всем этим сказать. Если ваш танк косой и стаба плохая - улучшайте стабу. Она в итоге является более важным параметром чем точность или сведение.
И ещё раз хочу уточнить - все сугубо на личных ощущениях.
Всегда ваш, Двемер
