Сюжет большинства триллеров – это объявившийся в городе или другом населённом пункте маньяk, совершающий свои страшные деяния, и то, как его вычисляют и ловят. Если триллер хороший, то там есть ещё описание детства маньяkа с психологическим обоснованием того, как он стал таким.
Свой новый триллер «Союз хищников» Максим Шаттам (р.1976) построил немного по-другому. Маньяk у него тоже присутствует, и даже не один, а несколько. Причём убивaют людей они каждый своим способом, но очень жестоко. И оставляют на мeсте преступления одинаковые метки. Почему разные убийцы метят своих жертв одинаково? Что они хотят сказать миру? И кто их объединил и организовал? А такой координационный центр явно есть, потому что убийства происходят в разных городах и даже странах Европы синхронно, то одно за другим, а то одновременно.
Чтобы поймать маньяkа, надо сначала его вычислить, а чтобы его вычислить, надо его понять, вжиться в его психологию, влезть в его шкуру, надо думать как маньяk, надо практически стать маньяkом.
Сейчас эта профессия называется профайлер, но это вообще-то криминальный психолог, или же криминолог. В романе Шаттама этим занимается именно криминолог, за что я бы сказала автору особое спасибо (не нравится мне термин «профайлер»)
В чём ещё отличие триллера Шаттама от других подобных произведений? Потому что в нём главными действующими лицами являются не сами маньяkи, а лица, ими управляющие. Представляете, что может случиться, если все моральные уроды, преступники, извращенцы, сумасшедшие убийцы будут организованы в одну боевую армию? Победить их станет гораздо труднее, чем изловить поодиночке.
Но откуда они берутся – эти жестокие убийцы?
Один из героев романа, криминолог Ришар Микелис, принимающий участие в поимке преступников, выдвигает свою теорию о происхождении зла. Это – проявление древнего звериного инстинкта. Они убивают себе подобных с целью выжить, и тем самым стать на самую вершину пищевой цепочки.
«Интересно, – спрашивал себя жандарм, – был ли человек от рождения инстинктивно жесток, склонен к войне, скор на убийство, благодаря чему поднялся на вершину пищевой цепи, или же он стал жестоким по мере развития цивилизации, помечая свою территорию, подчиняя других, всё более входя во вкус собственности и власти? Было ли насилие присуще человеческому роду или стало результатом поведенческой эволюции? Ведь ни один живой организм до сих пор не вёл массовую войну против большого количества себе подобных, не стремился к истреблению другого, да ещё и представителя той же расы»
Живя в человеческом обществе, они вынуждены прятаться, скрываться. Но вот находится ещё более изощрённый ум, и он начинает внушать своим почитателям мысль о том, что это не они плохие, это общество плохое, потому что не желает признавать их исключительность. А в хорошем, правильном обществе любое желание должно исполняться. Свобода? Да! Хочется убивать? Имеешь право! Твои желания извращённые? Нет, ничуть! Общество должно понимать, что любые желания имеют право на существование!
«Право на извращение как на особенность, требующую уважения!»
Вот так выглядит толерантность, доведённая до своего логического конца, за которым уже абсурд. И, как мне показалось, это самая важная мысль романа, которую хотел донести до читателя Максим Шаттам.
В романе нет описаний того, как эти нелюди стали такими, потому что не они – главные герои. Они – исполнители, пешки, хоть и очень жестокие и страшные. Впрочем, и в описании их хозяев, управляющих, кукловодов, тоже нет подробностей их становления. Описано лишь возможное развитие событий, практически пунктирно.
Но зато более подробно описано, насколько пагубно влияет на человека профессия криминолога; как вживание в личность маньяkа разрушает собственную психику криминолога, как зло проникает в душу и мешает жить нормальной жизнью.
«Нельзя погрузиться в бездну психики убийцы и выйти оттуда без последствий... Пробираясь через мрак, человек в итоге неумолимо обнаруживает и свои тёмные стороны, какими бы они ни были. Выпускает их на поверхность. Потому что ни один человек не свободен от мрака. Не может быть света без тьмы»
Думаю, что в последующих романах Шаттама цикла «Парижский отдел расследований» – а в этой серии 4 романа - будет развитие этой темы. Но сразу читать я следующие романы не буду, надо сделать перерыв.
Страшный роман, очень страшный. И очень хорошо, что в конце автор пояснил, что всё это он выдумал. Не существует тех страшных мест, о которых он пишет (в отличие, например, от триллеров Николя Бёгле, который пишет о событиях, на самом деле имевших место в истории).
Что ещё понравилось мне в романе.
Снова упомяну тему толерантности. Шаттам отдал ей дань. В отделе, расследующем преступления, двое мужчин и женщина, двое европейцев и афроамериканец (причём женатый на белой). Нет только нетрадиционных персонажей, и за это автору ещё одно моё спасибо.
Ещё цитаты:
«Насилие – чёрная дыра, оно засасывает всё на своём пути, всё... Когда вы целыми днями ставите себя на место преступников, причём самых страшных из них, пытаетесь влезть им в голову, вы в конце концов начинаете думать, как они. Усваиваете их взгляд на вещи, их опыт, их фантазии. Постепенно уходите в себя, отгораживаетесь от других, это заполняет вашу душу. Затрагивает вашу личность вплоть до самых глубинных, интимных аспектов... Вы отдаляетесь от других и поневоле становитесь более мрачным и агрессивным человеком»
Существует ли вирус насилия? В каком-то смысле – да.
«Форма социальной и интеллектуальной мутации, которая, находя отклонения, заражает и без того психологически ослабленных, уязвимых людей»
«Мир движется всё быстрее, мы хотим всего и во всё больших количествах, тут и глобализация, и индустриализация, и мондиализация... Видимо, настало время для такого массового насилия. Оно зреет из поколения в поколение уже более века. Оно растёт и ширится внутри нас. Напирает с такой силой, что уже привело к драматическим последствиям. Оно принесло нам две беспрецедентных мировых войны, лагеря смерти! Если проанализировать последние тридцать лет, никогда ещё мир не видел столько конфликтов одновременно! Никогда!»
(Тут, наверное, стоит поспорить: войны разных масштабов были всегда, но всё равно звучит как предупреждение, весьма актуально)
В начале романа есть указание на то, под какой музыкальный трек лучше слушать каждую их трёх частей романа - это своеобразная "фишка" автора.
Что мне не понравилось.
Некоторые сюжетные линии остались незавершёнными.
Внезапные «озарения» полицейских. Вот просто так, ни с того, ни с сего, вдруг приходит в голову понимание, кто есть кто и что есть что.
Непрофессионализм полицейских, когда они в одиночку, никого не предупредив, лезут в самое логово врага, подставляя под удар себя и рискуя завалить всю операцию.
Феерический конец, когда два героя побеждают всех плохих парней. На самом деле, на мой взгляд, шансов выжить в тех условиях, которые описал Шаттам, у «наших» не было.
В целом триллер отличный. Любителям подобных книг подобного жанра очень рекомендую. Но предупреждаю: роман имеет возрастную маркировку 18+, потому что в нём есть натуралистические описания последствий деяний преступников. Слабонервным не понравится.
А вот тут я писала о других романах Шаттама: