Роман «Лабиринты Хаоса» написан в 2006 году, а в нашей стране издан в 2012 году.
Этот роман я взяла читать целенаправленно, поскольку первый прочитанный мною роман Шаттама - «Кровь времени», впечатлил меня довольно сильно.
Но начав читать «Лабиринты Хаоса», поначалу я была разочарована, поскольку слишком уж книга показалась схожей по жанру и стилю с Дэном Брауном – схожие герои – парочка Яэль и Томас, погоня за какими-то артефактами, бешеный темп событий, круто замешанные загадки истории. И похоже всё это было на квест, игру-бродилку, а потом и стрелялку.
Но постепенно моё мнение менялось. Потому что всё оказалось не тем, чем представилось поначалу.
Меня с самого начала романа немного раздражала нелогичность поступков героев, а точнее героини – Яэль.
В самом деле, если вдруг с вами начали происходить необъяснимые и пугающие события, типа появляющихся силуэтов в зеркале, или самопроизвольно включающегося компьютера, передающего вам таинственные сообщения, что вы будете делать? Полезете прямо навстречу своим страхам? Причём, буквально – в подземелье, в тёмные, сырые и пугающие подземные ходы? Я лично спрячусь под одеяло и буду ждать счастливого исхода)))
А Яэль пошла прямо навстречу жутковатым теням.
Впрочем, и поступки её таинственных незнакомцев тоже раздражали меня своей нелогичностью. Если хотели привести её в определённые места с какими-то целями, так выражали бы свои желания яснее, а то загадка на загадке, и все двери на замках. Опять же, я бы не стала ломиться в закрытую дверь. А Яэль стала. Очень ей хотелось понять, кто, что и зачем хочет ей сказать.
По мере развития сюжета всё запутывалось ещё больше. А параллельным сюжетом шли страницы из блога другого героя - Камеля, в которых он разоблачал ведущих мировых политиков, в основном США и Саудовской Аравии. («Я скорее защитник правды, борюсь за то, чтобы у людей был доступ к информации, а не к её интерпретации… Сейчас мы получаем не реальную информацию, а то, во что она превращается в результате манипуляций»). Причём сначала кажется, что эти страницы блога не имеют отношения к сюжету, но всё становится на свои места лишь в самом конце романа.
Не буду описывать, чем всё кончилось. Скажу другое. Если бы я взялась читать этот роман хотя бы пару лет назад, да хотя бы полгода назад, то так бы и сочла его средненьким. Но сейчас он вдруг обрёл неожиданную актуальность, поскольку в нём очень ярко звучат темы мирового заговора теневых олигархов, манипулирования простыми людьми (даже не с какой-то материальной целью, а просто так, ради того, чтобы свою скуку потешить, ну и свой рейтинг поднять), тотального контроля над всеми, вплоть до чипирования (а эти темы сейчас очень активно муссируются, особенно в социальных сетях).
Тема манипулирования людьми со стороны власть и денег имущих недавно попадалась мне в романе Дугласа Кеннеди «Искушение Дэвида Армитажа», о котором я непременно вскоре напишу, там же подробно описан последний фильм Пазолини «Сало», на ту же тему (этот фильм есть в интернете, но смотреть не советую – очень уж мерзкий, недаром даже был во многих странах запрещён). Причём имён тех, кто возомнил себя богами, мы никогда не узнаем и в интернете не найдём, поскольку «влиятельные люди, контролирующие ход истории, всегда остаются в тени», даже президенты могут быть всего лишь их марионетками.
Главная тема романа повторяется в тексте неоднократно: «…наш мир не является в действительности таким, каким нам его показывают по телевизору. Геополитика творится всё больше в офисах крупных компаний, нежели чем в правительственных учреждениях». Да, в жизни всё не так, как мы видим. Надо попытаться посмотреть с другой стороны.
Два больших плюса романа – это, во-первых, динамичность сюжета – читается на одном дыхании, оторваться трудно, и, во-вторых, очень яркий и впечатляющий финал.
Из минусов (кроме упомянутых) скажу, что в некоторых местах мне показалось слишком недостоверным поведение тех самых власть и денег имущих: затевать многолетнюю весьма затратную многоходовку с опасностью для собственной жизни только ради того, чтобы развлечься и показать фигу сопернику? Стоит ли овчинка выделки?
Парочка коротких цитат:
«В каждой семье есть тайна. В каждой. Просто большинство об этом не знает». Кстати, эта тема – семейных тайн – в романе не развита, а жаль.
«Призраки преследуют только тех, кто может их увидеть». Загадочно и жутковато)))
«Растягивание войны на десятилетия позволяет держать людей в страхе, контролировать их, получать военные контракты и, наконец, создать предлог для установления гегемонии американской экономики и её партнёров… во всём мире». Здесь, конечно, про
войну и Америку, но, как говорится, sapienti sat.
Но всё же «Кровь времени» понравился мне больше.
Этот материал ранее был размещён мною здесь: https://my.mail.ru/community/manuscripts/031158656783499C.html