Эта публикация – это как бы предисловие к моей следующей публикации о повести Аркадия и Бориса Стругацких «Малыш», которую я собираюсь иллюстрировать всеми рисунками, которые появлялись во всех изданиях этого произведения начиная с 1971 года и заканчивая нынешними временами, включая и издания на зарубежных языках.
Для меня Стругацкие – это писатели моего детства, и все, что они написали до начала 70-х – это детская классика. Ну, не совсем детская, но для подростков – самое оно. Даже замысловатое «Второе нашествие марсиан» - и то читается с таким интересом, как какие-то «Похождения бравого солдата Швейка», а глубокие мысли, вложенные в повествование – они пролетают мимо.
Но вот уже после этой повести начали появляться произведения исключительно для взрослых – приключений ноль, одна только говорильня для интеллигентов. Больше всего разозлила повесть «За миллиард лет до конца света» - я прочитал ее в конце 70-х в журнале «Знание – сила», но ничего в этом произведении не понял, а ведь я тогда был уже почти взрослый. В середине 80- попала в руки книга с полным вариантом – и опять ничего не понял.
То же самое и с «Пикником на обочине», который прочитал в журнале «Аврора» где-то году в 1975 или 1976-м. Ну, не понял я высокой идеи повести, не похожа она была ни на «Трудно быть богом», ни даже на более сложный «Обитаемый остров».
«Парень из преисподней» вообще на хайпе был написан, единственное более-менее крутое произведение, которое появилось после начала 70-х – это «Жук в муравейнике», но и оно было сугубо для взрослых, по степени понимаемости среднестатистическим читателем не дотягивало до тех повестей, которые Стругацкие писали в 60-х.
Короче, уже тогда я понял, что либо я никак не могу вырасти из детской фантастики, либо Стругацкие пустились во все тяжкие. Мне А. и С. Абрамовы, которые писали более заумно – и те были более понятны.
А вот когда я прочитал в 1972 году повесть «Малыш» - я очень сильно порадовался. Да, там тоже есть «взрослая» идея, но все же приключенческой динамики в этом произведении гораздо больше, чем унылых раздумий. Единственно, что повесть не заканчивается так понятно, как рассказы о Шерлоке Холмсе, тем не менее, вопросов по сюжету не возникло, и перечитывать «Малыша» хотелось не потому, что мне казалось, что я что-то недопонял, а просто повествование было очень приятным для чтения.
Вот я и перечитывал эту вещь, и, что самое интересное – каждый раз в новой книге. В 1971 году «Малыш» вышел в журнале «Аврора» с минимумом иллюстраций, хоть и довольно неплохих – именно в этом журнале я впервые эту повесть и прочитал.
Затем, в 1973-м, в «Детгизе» вышла антология «Талисман», тут иллюстраций было побольше, и были они гораздо интереснее. В 1975-м вышел сборник «Полдень, XXII век» с «Малышом», но иллюстрации были те же, что и в антологии 1973-го. А в 1980-м мне попался в руки очередной сборник, но там иллюстрации были такие ужасные, в авангардном стиле, что непонятно зачем их вообще рисовали.
Зато в 1985-м «Детгиз» выпустил очередной сборник – вот в этой книге рисунки были то, что надо! В 1991-м этот сборник переиздали, и это было последнее советское издание, а остальные книги с «Малышом», которые вышли уже позже, я в руки так никогда и не брал.
Нет, были в конце 70-х и начале 80-х еще советские издания, но на молдавском, литовском и латышском языках, однако я их в глаза не видел, а только слышал, что такие существуют.
Впрочем, в этой публикации я не хочу писать рецензию на «Малыша», а только хочу только выложить те иллюстрации, которые я увидел первыми в журнале «Аврора» еще более 50 лет назад, и именно с которыми эта повесть у меня ассоциируется. А в одной из следующих публикация собираюсь собрать вообще все рисунки ко всем изданиям «Малыша» и создать из них такую большую галерею, разместив их не так, как они появлялись в разных книгах, а по хронологии событий в повествовании.
Думаю, что у меня получится что-то интересное, по крайней мере я очень постараюсь.
МОЖЕТ БЫТЬ, ВАМ ПОНРАВЯТСЯ И ЭТИ ПУБЛИКАЦИИ: