Новости по горящим следам. Экс-чиновницу Самарской области обокрали на 421 миллион рублей. Преступников уже задержали. На самом деле: нет и нет.
В СМИ злорадствуют по поводу предположений о нетрудовых доходах экс-чиновницы, вопрошая: «Как же так ее доходы проморгало государство?». Если говорить с позиции закона, а не эмоций, то объяснение как раз есть.
Согласно публикуемым сведениям, места работы Серовой за последние 20 лет следующие: с 2005 года — замруководителя Федерального агентства по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству; с 2008-го — советник губернатора Самарской области; с 2009-го — генеральный директор АО «Корпорация развития Самарской области» (КРСО). В 2015 году она уходит с поста главы КРСО, но не из самой корпорации: какое-то время остается в совете директоров и в качестве советника нового гендиректора.
То есть грубо говоря с 2009 года Ольга Серова госслужащим-то и не была, а работала гендиректором АО. И это еще вопрос о том, как она была оформлена на должность советника губернатора? Потому что, по моему опыту, как раз оказывалось, что советников первых лиц официально не оформляли.
Если взглянуть на выписку из ЕГРЮЛ с последнего места работы Серовой, то окажется, что у JOINT-STOCK COMPANY "CORPORATION OF THE SAMARA REGION" (это ее название по выписке налоговой если что, специально для всех противников англицизмов) учредителем юрлица действительно выступает Министерство имущественных и земельных отношений Самарской области.
Далее следуем за официальным ответом Росимущества о порядке назначения на должность в подобные АО, на что получаем следующее: «Отбор кандидатов осуществляется Комиссией по отбору кандидатов в органы управления и контроля акционерных обществ с государственным участием. Порядок деятельности Комиссии утвержден Приказом Росимущества от 19.07.2019 N 181. Критерии отбора кандидатов определены Приказом Минфина России от 05.10.2021 N 145н "Об утверждении критериев отбора кандидатов для избрания в качестве единоличного (коллегиального) исполнительного органа, в составы советов директоров (наблюдательных советов) и ревизионных комиссий акционерных обществ, акции которых находятся в собственности Российской Федерации", а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.12.2004 N 738.»
Согласно этим документам (особенно улыбнуло про «критерии отбора»), несоответствие расходов доходам в течение предшествующих периодов не подлежит проверке, а деклараций о доходах не представляется. То есть государство ничего не проморгало. Оно просто-напросто не смотрело. Но официально и по закону.
Теперь второй аспект, что подозреваемые задержаны, а преступление раскрыто.
Здесь вот в чем загвоздка. Организатор этой «подработки» не задержан и не установлен, а поймали только исполнителей.
Конкретно в этом деле, фигуранты уже дали показания о взаимосвязи с «куратором» и согласовании с ним действий. Причем в бытность судейской работы, мне тоже все время попадались дела только с подобными показаниями (тут уж судите сами, как их собирали до суда).
Но у меня всегда был вопрос: а что будет, если так называемые курьеры, роль которых фактически сводится только к тому, чтобы забрать деньги и положить их в банкомат на карту, не расскажут про то, что:
- организатор им сообщал о незаконном характере таких переводов;
- потерпевшая сказала им, на что эти деньги должны пойти;
- он сам знал, что осуществляет незаконную деятельность.
Стоило уйти из суда, чтобы узнать, что «ничего не будет». Просто потерпевшая вспомнит, что она говорила курьеру, что это деньги за невозбуждение дела по ДТП, а затем откажется от полиграфа.