И в этой новости есть несколько аспектов.
Во-первых, сама по себе мотивация:
«На практике, если американец приезжает в другую страну и начинает легально вести там бизнес, это почти гарантированно приведет к обвинению в коррупции. Мы можем работать с Китаем, с Россией, с кем угодно и при этом нормально жить. Но когда вы имеете дело с Америкой, приезжает ФБР вместо расследований убийств и смертей на улицах Нью-Йорка и Лос-Анджелеса. Никто не хочет иметь дела с нами, потому что каждый раз, поднимая трубку, люди чувствуют, что им грозит тюрьма»
Что-то напоминает… Например, многочисленные истории про то, как в РФ кто-то пытается построить IT-деревню, а за ним приезжает СК РФ и «контроль Бастрыкина».
Ну, или строит на свои деньги дамбу, а ему выкатывают срок.
Ладно, конкретно там контроля Александра Ивановича не было, но смысл Вы поняли. И историй таких по РФ - вагон и еще тележка.
Дональд "Иванович" вот считает, что это мешает «make America great again», ну, а что мы? Может, в популярной ныне концепции "братского народа с США" и у нас что-то поменяется?
Теперь второй аспект. Смотрите, если у вас экономика развитая, кругом демократия и крики орла в Большом каньоне, то это - лоббизм и «doing business», а если у вас "кровавый режим" - то это - коррупция в худших ее проявления, а еще, конечно, мрак, тьма и беззаконие.
Или не совсем так? На практике оказывается, что нет.
Вот возьмем к примеру строительную сферу в РФ, в частности 482-ФЗ от 26.12.2024, да и прочие НПА в строительной отрасли, активно защищающие граждан (нет).
Так, буквально за полтора года с застройщиков (в отличие от всех остальных субъектов предпринимательской деятельности) фактически нельзя:
- взыскать неустойку по закону о защите прав потребителей за просрочку сдачи квартиры,
- взыскать стоимость устранения недостатков строительства, выписать штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя,
- компенсировать убытки (если вы вынуждены снимать квартиру, пока застройщик не разродится обещанной вам квартирой).
Ну, как? Закон "О защите прав потребителей" все еще защищает самих потребителей?