Речь шла о той самой проблеме «old school» и «new school» в судебных решениях юриспруденции. Проще говоря: коллега вспомнил историю из института (так что я не один такой, вспоминающий азы юридической науки), где его однокурсник сдавал уголовное право. Вопрос ему попался по квалификации дачи и получении взятки. Преподаватель по совместительству оказался зампредом одного из судов субъектов по уголовным делам. Специализировался по должностным и коррупционным преступлениям (в институте разумеется, в суде такой специализации нет)...
Алексей Торозов | От мантии к дипломату
Случилось страшное
Вести с околофутбольных полей. Восьмого дня, без объявления войны, вероломно, в день семьи, любви и верности была осуществлена атака на традиционные ценности Семейного Кодекса РФ. Под покровом ночи было установлено, что лицо мужского пола обратилось в Конституционный Суд РФ с запросом о конституционности положений Кодекса, фактически препятствующих лицу с высоким (крайне высоким) заработком установлению алиментов не в долевой (1/4 на 1 ребенка), а твердой денежной форме. Заявитель на фамилию...
Как избавиться от надоедливых звонков с «уникальными предложениями
». Знаю. Лето. Можно было бы и уйти на каникулы так сказать. Но тут меня опять достали: то уникальные предложения о покупке нового автомобиля, то МТС, то Ростелеком. Заколебали в общем-то говоря. Как оказывается проблема достаточно распространенная. Отбиваться от такого, естественно, я советую рублем – может и бюджету поможете заодно, а опосредованно и ключевой ставке))) И тогда я не буду так горько плакать при виде портфеля на ММВБ... А может все равно буду, но да не суть... В общем, если ближе к делу, то в соответствии со ст...
Так кто все-таки накладывает арест, суд или следователь
? Недавно искал судебную практику по довольно распространенной ошибке судов (как правило начинающих судей) при применении ст. 29, 115, 165 УПК РФ. Дело в чем? Есть материалы об аресте имущества, которые в порядке досудебного контроля рассматривает суд. Инициатором ходатайства выступает орган предварительного расследования, а разрешает или же (о боже!) не разрешает – суд. Дословно норма: "рассмотрев указанное ходатайство, судья выносит постановление о разрешении производства следственного действия или об отказе в его производстве с указанием мотивов отказа" (ч...
Так кто все-таки накладывает арест, суд или следователь
? Недавно искал судебную практику по довольно распространенной ошибке судов (как правило начинающих судей) при применении ст. 29, 115, 165 УПК РФ. Дело в чем? Есть материалы об аресте имущества, которые в порядке досудебного контроля рассматривает суд. Инициатором ходатайства выступает орган предварительного расследования, а разрешает или же (о боже!) не разрешает – суд. Дословно норма: рассмотрев указанное ходатайство, судья выносит постановление о разрешении производства следственного действия или об отказе в его производстве с указанием мотивов отказа (ч. 4 ст. 165 УПК РФ). Неопытные же судьи делают что? Накладывают арест самостоятельно, а не разрешают это сделать следователю...
Была в прокуратуре такая фишка – мобильные приемные создавать
Создается такое место, куда все жители могут прийти и пожаловаться, в том числе на действующего (и не очень) прокурора, ну и в принципе обратный взгляд на законность вышестоящим представить. Иногда эти вышестоящие и сами приезжали и прием непосредственно организовывали. Тут пришла внутренняя новость уже с "суда", что якобы есть желание применить этот институт непосредственно там. И даже место конкретное выбрано. К слову, мне не чуждое, я там 5 лет жизни провел, студенческих лет, а это как 10 лет в обычной жизни...
