Алексей Торозов | От мантии к дипломату

Исчезли висячие мосты, соединяющие храм со страшной Антониевой башней, опустилась с неба бездна и залила крылатых богов над гипподромом, Хасмонейский дворец с бойницами, базары, караван-сараи, переулки, пруды... Пропал Ершалаим - великий город, как будто не существовал на свете... Недавно, коротая время в коридорах Липецкого областного суда, разговорились по поводу работы 1 кассации. И мы прямо-таки не сошлись во мнении. Поэтому озвучу его здесь. Одним из основным постулатов рассмотрения жалоб на решения нижестоящих судов всегда была скрупулезная оценка каждого заявленного довода...

Воронеж меня отпустил, и мы можем продолжить рубрику «Судейский УПК РФ». Ст. 232 УПК РФ «Вызовы в судебное заседание». Судья дает распоряжение о вызове в судебное заседание лиц, указанных в его постановлении, а также принимает иные меры по подготовке судебного заседания. Все судьи игнорируют эту норму в ее настоящей редакции. Почему? Да потому что никто не пишет список лиц подлежащих вызову в постановлении о назначении судебного заседания. Это нонсенс. А если у Вас в списке лиц, подлежащих вызову...

А именно об аналогии политики и тактики (прим.внутр.ред.: чего у тебя в голове только нет). Пока на Ближнем Востоке открывали второй фронт, меня осенила следующая мысль, возможно спорная, но все же. Натолкнула на нее уже давно позабытая новость о передаче вооружений. Кстати, вот она. Рассматривать эти 2 новости надо в совокупности. Применительно к сфере профессиональной деятельности она «отзеркаливает» к следующим постоянно встречающимся ситуациям. Например: Вы изучили уголовное дело, выписали все сильные и слабые стороны, работаете с ними...

Есть распространенное мнение, что в органах предварительного расследования и прокуратуре все погубила палочная система. Ведь она перенаправляет трудовые резервы на создание видимости работы вместо решения реальных проблем. А как обстоит дело с судом? Там палочная система есть? Информации об этом в медиапространстве ноль. Отвечаем на наболевшие вопросы. Настолько суровой системы в суде конечно же нет. Но есть другая. Так, при слове «утверждаемость», «качество», «изменяемость» у любого нормального судьи тоже дергается глаз...

А что было дальше? Рекомендую к прочтению: определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.11.2023 N 67-КГ23-14-К8, определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 05.09.2023 N 18-КГ23-99-К4. Если коротко, то в обозначенных определениях ВС РФ высказывает следующие правовые позиции: · на отношения по мошенническому оформлению на гражданина кредита распространяется Закон о защите прав потребителей со всеми вытекающими...

К закрепу поста позднее, а пока новость: В Госдуме первое чтение прошел законопроект о наказании для дропперов. И да, здорово, что спустя всего 3-5 лет после приобретения сферой телефонного и интернет-мошенничества угрожающих размеров, деяния пособников предлагается криминализировать подобным образом. Ну а если без смеха, что НЕ здорово? Как говорил мой учитель по труду (потом предмет назывался «технология», есть ли сейчас такой «I don`t know»): «прежде, чем сесть ….., проверь туалетную бумагу». Неинтеллигентно, согласен, но запоминается как «бритва Оккама»...

Есть у меня одна вредная привычка – сигарные клубы посещать. А Москва в этом плане поинтереснее провинции будет. И вот, за очередным таким посещением, вспомнилась уже набившая оскомину мысль. К слову, вызвана она была коварным отключением геолокации при приближении к МКАД и, на фоне этого, размышлением о паре случаев пересечения сплошных. Размышляя об общем чеке за штрафы на поездку, вспомнились мысли законотворцев по поводу увеличения размера штрафов. Возьмем, к примеру, Федеральный закон от 26 декабря 2024 г...

Понял, что попросту «выгорел» за прошедшие недели в юридическом плане, и решил обратиться к основам, а именно к тому, на чем все зиждется. Очередная московская командировка этому отчасти благоволила. Итак, ранее уже говорилось, что независимость в реальности (политической, бюрократической, экономической), а не на бумаге, связана с необходимостью нести определенные риски и сопутствующий ущерб. Грубо говоря независимость всегда и везде чего-то стоит: времени, денег, влияния. Просто написать, что...

На фоне приближающегося и никак не наступающего «договорнячка» в мировой политике меня озарила мысль о синдроме удивления простым вещам. Я о договороспособности, вернее ее отсутствии. В частности, в юриспруденции. Как говорилось в кинокартине Квентина Тарантино «Омерзительная восьмерка»: «Я знаю, что Вы не любите, когда такая ерунда, как капитуляция встаёт на пути хорошей войне.» И здесь речь не о случайных аналогиях. Вопрос намного глубже. Идет ли дело о разделе имущества или взыскании алиментов,...

К предыдущему посту о юридических рисках в контексте предоставления особого правового режима и системы поощрений. Все мы знаем исторический контекст и мир пост-правды, в котором мы живем. Безусловно он создает определенные перекосы и в сознании людей и, к сожалению, поступках. И я сейчас говорю не о «воображаемых кейсах», а реально происходящих вещах, поэтому применительно к защите своих прав и интересов, а также близких, проговорим пару простых правил: · Не надо отдавать свои банковские карточки;...

Все, кто хоть раз был в суде, слышали эту фразу, но что она означает? В суде есть система SRS Femida, система диктофон и система Iphone секретаря судебного заседания. Это система аудиозаписи судебного заседания, которая записывает со всех микрофонов в зале суда на сервер ФГБУ ИАЦ Судебного Департамента РФ. Как это выглядит as it common: секретарь нажимает кнопку, запись пошла, а по окончанию сз (или перерывах) также через кнопку запись завершается. Если кто-то забыл выключить запись, то на ней остались «пикантные моменты судебного разбирательства»...

На фоне военной тематики еще несколько постов к вопросу формы. Вообще ничего не имею против служебного обмундирования и с гордостью и уважением носил его все 7 лет службы в органах прокуратуры (тут меня опять закидают камнями))). Вопрос же совсем в другом – каким органам она нужна. Применительно к суду (как, кстати, и депутатам) решение не кажется таким уж бесспорным. Ведь смысл исполнительной власти с одной стороны, и судебной, законодательной с другой – совсем разный. И где исполнение требует отношения власти и подчинения, там суд, например, требует независимости и беспристрастности...