Фильм «Отель» 2015 года – это любопытный случай кинематографического каламбура. С одной стороны, он буквально напичкан недостатками, которые, казалось бы, должны похоронить его под грудой критики. Режиссёрская работа, по многим параметрам напоминающая ранние работы Тинто Брасса, если бы тот решил попробовать себя в жанре российского детектива, перенасыщена откровенными сценами, балансирующими на грани допустимого и угрожающими получить запретительную маркировку.
Юридическая составляющая сюжета, затрагивающая проблемы наследования, проработана поверхностно, с явными неточностями и упрощениями. А действия главного героя, частного детектива или, возможно, разводного юриста (фильм не даёт однозначного ответа), вызывают недоумение у любого, кто хоть немного знаком с работой правоохранительных органов.
Его методы расследования больше напоминают действия героя бульварного романа, чем опытного специалиста. Отношение к женщинам, выраженное в постоянных попытках раздеть их, привносит в фильм изрядную долю откровенного секcизма и портит общее впечатление.
Но, несмотря на все эти недостатки, в «Отеле» есть что-то притягательное, некая неуловимая искра, которая заставляет зрителя смотреть дальше, прощая режиссёру многие его огрехи. Дело не только в чрезмерном количестве откровенных сцен, которые, впрочем, в контексте некоторых аналогичных зарубежных картин, выглядят далеко не самыми шокирующими.
Главное – заложенный в основу фильма потенциал, не до конца раскрытый сценарием. Идея полупустой гостиницы, расположенной в уединённом месте, отрезанной от внешнего мира, сама по себе крайне интригующая. Этот мотив успешно использовался как в советском, так и в мировом кинематографе. Достаточно вспомнить «Выкуп» (1986) с его напряженной атмосферой и клаустрофобической обстановкой или культовый «Отель „У погибшего альпиниста“« (1979), где заброшенность отеля и его изолированность играют ключевую роль в развитии сюжета. Однако в отличие от этих фильмов, «Отель» 2015 года не в полной мере использует потенциал этого приёма.
Начинается фильм вполне захватывающе. Владелец отеля, в прошлом замешанный в криминальных делах, врывается в пустующее здание с криками, наводя ужас на зрителя. Эта сцена мастерски создаёт атмосферу мистического ужаса и навевает мысли о неизведанном. Однако за этим следует довольно невнятная история о нанятом им специалисте, чей статус остаётся неопределённым на протяжении всего фильма.
Является ли он частным детективом, юристом, специализирующимся на бракоразводных процессах, или кем-то ещё – остаётся загадкой. Это создаёт некую двусмысленность, которая с одной стороны, пищит интригу, а с другой стороны, лишает фильм ясности и конкретики. Сюжет вращается вокруг незаконченного строительства элитного отеля в каком-то глухом уголке России, возможно, вблизи заповедника, или в каком-то труднодоступном районе, что идеально подходит для скрытия криминальной деятельности. Владелец, бывший «авторитет», намеревается открыть отель, но вдруг обнаруживает странные события в здании.
Он нанимает «специалиста», чтобы разобраться в происходящем. В процессе расследования всплывают тайны прошлого, связанные с наследством, преступлениями и двойными играми. На фоне загадочных происшествий разворачивается амурный треугольник или даже многоугольник, добавляющий в сюжет дополнительную порцию драмы и напряжения. Но амурные линии, так же как и детективная составляющая, не доведены до логического конца, оставаясь поверхностными и недоработанными.
Если сравнивать «Отель» с фильмами Тинто Брасса, то можно заметить сходство в некотором стилистическом налёте, в использовании эpотизма как инструмента создания атмосферы, в наличии несколько неправдоподобных сцен и сюжетных поворотов. Однако Брасс всегда держал интригу на высоте, а «Отель» теряет пару, не умея правильно распорядиться своим потенциалом.
Фильм страдает от недостатка проработанности персонажей. Они плоские, не вызывают симпатии и не способны полностью раскрыть свои мотивы. Диалоги часто звучат неестественно и неправдоподобно, что ещё больше усугубляет общую недоработку.
В итоге, фильм «Отель» остаётся недооценённой работой. С одной стороны, он наполнен недостатками, с другой – в нём есть нечто привлекательное, заставляющее задуматься о нереализованном потенциале. Это лента с неравномерной режиссурой, не до конца раскрытым сюжетом, непроработанными персонажами, но с некой своеобразной атмосферой, которая зацепит любителей такого жанра. Однако он остаётся интересным экспериментом, который заслуживает внимания, хотя бы ради того, чтобы увидеть, как можно сделать много ошибок, создавая фильм с таким заманчивым началом.