А вы вот вообще отличаете картинки, созданные искусственным интеллектом от кропотливо нарисованных настоящим живым художником из плоти и крови? Прям всегда-всегда отличаете?
Нет, если там, например, семь странно переплетённых пальцев на руке или глаза на разном уровне, то, как бы, всё ясно. Почему-то именно в области глаз и пальцев ИИ сильно хромает.
А вот если, например, ну что? Космос. Природа. Дом. Ведь не отличишь уже, насобачился, хитрый лис.
Это я статью тут одну прочитала, в которой девушка утверждает, что когда в поделках (обложками они занимаются) используют "натуральные" рисунки от живых художников, то люди такие изделия покупают охотно. А вот когда творчество товарищей шедеврумов и прочих - то нет. Чувствуют оне, значит. На каком-то там специально выделенном уровне подсознания. Вот статья, можете ознакомиться.
Прочитала я, значит, и такая - чего? Серьёзно? Это наш-то народ, который, начиная с "Налетай, торопись, покупай живопИсь!" чего только не напокупал себе?
Пройдись по любому ещё сохранившемуся рынку - там до сих пор полно идеальных тигров и пантер в жутких розочках, волооких красавиц в призывных позах и просто букетов-букетов-букетов расцветки "вырвиглаз". Да с золотишком ещё, ух, красотища! Меня всю жизнь очень интересовали два вопроса - кто это покупает (ну, покупают же, раз продают, верно?) и какой кто это рисовал?
Да я понимаю, что это всё его величество Спрос, но блин. Нельзя же уж так уж.
Потом, мне кажется, никто особо не парился, когда появились детские книжки с этими ужасными трафаретными штампованными картинками. Особенно типография В. Степанова этим грешила. Нет, на первый взгляд, там ничего такого - милые зверушки в штанишках, девушки с косами в сарафанах, светловолосые парни в рубахах, бабушки в платочках. Но когда из книжки в книжку (а мы покупали детям много книжек - обрадовались, что дешёвые) повторяется всё-всё: наряды, позы, лица... то вскоре может и затошнить. Художники там (живые, сто пудов) просто немного меняли, например, цвет сарафана, оттенок волос или сторону наклона персонажа. А так все были на одно лицо - и Емеля, и Иванушка, и Елисей какой-нибудь. А чё там надрываться - и так сойдёт. Не в Третьяковку, чай.
Поэтому для меня картинки от ИИ в сравнении с этими поделками - это прям... очень и очень. Гораздо живее.
***
Вообще, ИИ вызывает у меня два чувства. Это восхищение и немного страх. Страх не за то, что он захватит власть (она ему точно нужна?), а просто. Когда видишь, как он вольно обращается с частями нашего тела - особенно на видео это заметно - то... какая-то оторопь берёт. Приходит понимание, что мы для него - этакие конструкторы. Взял, зачерпнул горсть глаз тех же самых, пальцев, щёк, ушей, шапок, ботинок... намесил, расположил - нормально, нет? Не, не нравится? А так?
В общем, не комфортно мне почему-то наблюдать, как рука прорастает сквозь тележку, а брюки легко превращаются в ноги. Как-то это стрёмно.
А вот всё остальное - восхищает. Пейзажи. Космические пейзажи. Графика. Детали. Стиль. Очень красивые бывают рисунки.
И нет, меня не смущает, что это рисовал "кто-то неживой".
Много ли в нашей жизни вообще осталось чего-то истинно натурального?
А вы бы повесили у себя дома картину, сотворённую искусственным интеллектом? Какие чувства у вас вызывает такое творчество?
***