Недавно я написала про пенсионное обеспечение, и под статьей разверзлись бездны. Мнения были очень разные. Прежде всего, мне открыли глаза на жизнь в розовых очках в отношении льгот пенсионерам, да я и сама знаю, что иногда бываю излишне оптимистична — характер такой, не люблю жаловаться и всегда надеюсь на лучшее. Вот что писали:
И о самой пенсии, которую как я писала в статье (дам ссылку внизу) мне обещают 19 995 рублей, тоже писали разное. Во-первых, что это слишком много и такого не будет:
Во-вторых, что пенсионных баллов и стажа у меня слишком мало, наверное, я тунеядка:
Решила я сделать сразу два дела. Рассказать про свою ситуацию — почему у меня такое количество баллов и могло ли у меня быть больше стажа, и в принципе понять, почему может быть такое, что стажа много, а баллов мало. А такое бывает, и нередко! Вот, например:
Сначала…
…Про мою личную пенсионную ситуацию
Работать я начала с 17 лет, моя первая запись в трудовой книжке – лето 1986 года, сразу после окончания школы. Училась я всегда заочно, так как хотела да и надо было работать. Первая зарплата была 70 рублей в месяц. Потом работала в государственном архиве Самарской области, хранителем фондов. Получала 110 рублей в месяц.
Есть немножко педагогического стажа, 3 года в детском саду с минималочкой 80 рублей в месяц (по привычке хотела дописать три нуля, но нет, тогда было именно ВОСЕМЬДЕСЯТ РУБЛЕЙ). Потом еще работа в школе 2 года, на севере, но даже не знаю, засчитан ли мне северный коэффициент. С этим надо разбираться.
В итоге я нашла себя в журналистике, а там с зарплатой дело обстояло так — и в региональных изданиях, где я работала, и потом в федеральной «Новой газете» окладов у журналистов не было. Только гонорары.
Вышли у тебя 8-10 статей за месяц — получила много, вышли 2 статьи — получила мало. Все в белую, но вот так, без оклада и фиксированного заработка — предполагаю, то именно поэтому баллов у меня не так много, 72 или 73, не вспомню сейчас.
Это про найм. А с 2009 года, еще находясь в декрете, начала работать на себя как копирайтер. И с тех пор так и работаю, сначала неофициально, а с 2019 года как самозанятая. Самозанятым ни пенсионный стаж, ни баллы не начисляются. Только если докупать самой — но, честно, как-то не вижу в этом смысла. Возможно, ошибаюсь, расскажите, если это так.
Могло ли у меня быть больше стажа? — Я думаю, что нет. Разве что если бы я начала работать еще в своем пионерском детстве. С 17 до 56 лет в целом, считая и найм и работу на себя, стажа получается 40 лет. Один год декрет наложился на работу на себя, поэтому по факту не 40, а 39 лет. Отнимает от 56 лет 39 и получаем — 17 лет. Ну все правильно, с 17 лет я и работаю.
Так что нет, дорогие друзья, не тунеядка я, и зарплата у меня аж целых 25 лет была белая. Но вот что есть, то есть, пенсию система мне насчитывает маленькую. Ну как маленькую? — Небольшую, есть и меньше, конечно.
А теперь о том, из-за чего еще при большом стаже пенсия может быть маленькой
Итак, мы разобрались с моей личной ситуацией, а теперь давайте поговорим о том, почему вообще так происходит, что человек всю жизнь работает, а пенсия в итоге оказывается скромной, ну или даже вообще крошечной. Казалось бы, чем больше стаж, тем выше должна быть пенсия. Но, как выясняется, это не всегда так. Вот причины
Стаж есть, а баллов нет
Пенсия в России сейчас зависит от стажа, пенсионных баллов и фиксированной выплаты. Фиксированная часть — это как базовая гарантия, она у всех одинаковая, в 2025 году это 8 907 рублей, дальше будет больше. А вот баллы — это уже ваша личная копилка, которая формируется из взносов, которые работодатель платил за вас в Пенсионный фонд и продолжает платит уже в Социальный.
Если вы всю жизнь работали за минималку или около того, то взносы в Пенсионный фонд были минимальными. А значит, и баллов накопилось мало. Например, если вы получали 20 тысяч рублей в месяц, то за год вам начислят всего 1-2 балла. А если так 30-40 лет подряд?
В итоге выходит ну баллов от 40… А это немного. Умножаем их на стоимость одного балла (в 2025 году это 145.69 рублей), добавляем фиксированную выплату — и получаем пенсию около 15 тысяч рублей. Стаж-то большой, а пенсия — как у тунеядца, правда? Как будто этих 40 трудовых лет и не было вовсе.
Лихие 90-е
А что, если вы работали, но вам платили «в конверте»? Тут вообще беда. Взносы в Пенсионный фонд за вас не платились, а значит, и баллы не копились. И даже если у вас 20 лет стажа, но все это время вы получали серую зарплату, то эти годы для пенсии практически потеряны.
Особенно обидно это для тех, кто работал в 90-е, когда такие схемы ухода от налогов для работодателей были в порядке вещей. Каждый второй получал зарплату в конверте. Не зря же их называют лихими! Вот и получается, что стаж-то есть, а пенсия — как будто и нет.
Советский стаж и нестраховые периоды минимизируют пенсию
Парадоксально, но это так. Есть какие-то сложные схемы, по которым пересчитывается в пенсионные баллы советский стаж. Я даже не пыталась разобраться. Но поняла главное: советский стаж приносит МИНИМУМ баллов, 1-2 в год!
И примерно столько же начисляется за так называемые нестраховые периоды — а это декрет, например. Целый год ухода за первым ребенком Социальный фонд оценивает сейчас в 1,8 балла, как вам такое, дорогие молодые родители? За второго и третьего начисляют побольше, но все равно мало.
Так что чем больше у вас советского стажа и нестраховых периодов — тем меньше в итоге будет пенсия. Вот такие дела.
Льготники — стаж есть, а пенсия маленькая
А что с теми, кто имеет право на льготную пенсию? Например, педагоги, медики, северяне. Они выходят на пенсию раньше, но размер выплат все равно зависит от баллов. Моя мама, например, работала на севере инженером, получила что-то рублей 150 (советское время было). И что? Пенсия у нее очень скромная. Ей сейчас уже 90 лет, а пенсию она получает 30 000 рублей со всеми-всеми доплатами.
Ты работал? — А чем докажешь?
И последнее. Даже если у вас есть стаж, его еще нужно доказать. Если записи в трудовой книжке потерялись, часть лет могут просто не учесть. И тогда вы останетесь без части стажа, а значит, и без части пенсии. Далеко ходить не надо, у моего мужа (ему сейчас 62) отражается в Госуслугах… 7 лет стажа. 7 лет!
Да он одни только «Бураны» дольше собирал!
Вот ему как раз и предстоит оказывать, то он не тунеядец и не какой-то нетрудовой элемент. К счастью, трудовая книжка есть, там есть записи, но… предполагаю, что процесс будет и небыстрым, и непростым.
Что в итоге
Получается, что большой стаж — это, конечно, хорошо, но далеко не всегда он гарантирует достойную пенсию. Если вы всю жизнь работали за минималку, получали серую зарплату или много времени провели в декрете, улучшая демографическую ситуацию в стране, то пенсия может оказаться скромной. И даже льготы не всегда спасают.
Так что, дорогие читатели, если вы хотите, чтобы ваша пенсия была достойной, стоит заранее позаботиться о том, чтобы ваш стаж был не только большим, но и качественным. Сегодня и зарплаты в конверте уже вроде бы уходят в прошлое, и другие возможности появляются…
Но — надо думать обо всем заранее! Волшебник в голубом вертолете не прилетит, и миллионов вам не отсыплет. Все сами-сами, и работать, и стаж доказывать, и следить, чтобы льготы учитывались.
✅А у вас какой стаж и сколько баллов?✅
Еще почитать любопытное про пенсии👇
________ Автору на шоколадку________
✅Подписывайтесь на мой канал здесь, читайте и комментируйте — буду рада вас видеть в следующих публикациях!