Акт первый: Плыви, рыбка, плыви!
Приморская река, свежий воздух, легкий туман над водой, который лениво стелился над гладью, словно кадры из красивого документального фильма о дикой природе. Вода неторопливо несла золотые листья, а редкие всплески рыбы раздавались в тишине, нарушаемой лишь перекликами уток. Идеальная картина для рекламы элитного рыбного ресторана или даже туристического гида. Однако в этот день главными героями были вовсе не шеф-повара и не режиссер-документалист, а два рыболовных энтузиаста – Николай Жуков и его приятель Виктор.
Вооружившись термосом с горячим чаем, бутербродами и запасом анекдотов, друзья решили сплавиться по реке на надувной лодке и насладиться природой. Никакой конкретной цели, никакого строгого маршрута – просто плыть, впитывать свежий воздух и отдыхать. Рыбачить они не собирались – ну разве что случайно, если вдруг какая-нибудь особо любопытная рыба сама прыгнет к ним в лодку.
Но тут – о чудо! – прямо на их пути оказалась рыболовная сеть, закрепленная на берегах. А в ней – три злополучные кеты. Видимо, рыба сама попросилась на ужин. Парни переглянулись. "Сеть кто-то оставил, а рыба в ней, значит, ничейная?" – предположил Виктор. "Да мы же наоборот, доброе дело сделаем! Экологический рейд!" – поддержал его Николай и вытащил сеть вместе с добычей.
Акт второй: От речных просторов к пограничным кордонам
Так бы они и уехали домой, но чувство гражданского долга не давало покоя. Николай задумчиво почесал затылок, глядя на улов в багажнике. "Слушай, а вдруг нас за браконьеров примут?" – пробормотал он, качая головой. "Давай отдадим рыбу и сеть полиции, чтоб не подумали, что мы тут промыслом занимаемся!" – предложил он, хлопнув друга по плечу. Виктор, лениво растягивая слова, ответил: "Логично! И вообще, хороший повод лишний раз убедиться, как у нас закон работает". Решение было принято, и машина, вздымая облачка пыли, понеслась в сторону участка.
Вот только у сотрудников пограничной службы оказались свои представления о логике. На контрольном пункте машину друзей остановили, а в багажнике обнаружили три кеты в "покойном состоянии". "А что это у нас тут?" – спросил один из инспекторов, драматично приподняв бровь.
Николай бодро рапортовал: "Так это мы... э-э... нашли сеть! Хотели сдать полиции!". "Ой, ну конечно! Ага. Как же!" – усмехнулись пограничники и изъяли "улики".
Акт третий: Суд да дело
Судья Антон Сергеевич Галчатников внимательно выслушал историю Николая. Выглядел он как человек, который слышал много отговорок, но эта, пожалуй, могла войти в топ-10 самых креативных.
"То есть вы нашли сеть, но оставить ее не захотели? Решили взять с собой рыбу?" – уточнил судья.
"Так мы ж... во благо! Спасли природу от незаконного лова!" – отчаянно доказывал Николай.
Но суд посчитал иначе. Лов рыбы лососевых пород - кеты, при отсутствии путевки на осуществление рыболовства, это нарушение п. 48, пп. "г" п. 53 и пп. "и" п. 62 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна. В итоге Николай получил наказание по части 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа пяти тысяч рублей. Лодка, кстати, осталась у него – на память о приключении.
Мораль сей басни такова:
- Не пытайтесь "спасти" рыбу из сетей – могут подумать, что это вы их туда и закинули.
- Если вдруг нашли сеть с уловом, лучше сразу сообщите в соответствующие органы.
- Лодка – отличный транспорт, но не всегда лучший адвокат в суде.
Вот такие бывают случаи на Дальнем Востоке. Как говорится, "поймал – отпусти", но не в багажник!
Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 12.02.2025 N 5-1/2025 стало прекрасным подтверждением того, что иногда чрезмерная честность в неправильном оформлении может привести к приключениям, достойным книги.
А если вдруг у вас случилось что-то похожее – не волнуйтесь, есть юрист, который всегда готов помочь (контакты в описании канала)!
Подписывайтесь на канал, ставьте лайки и берегите природу – но в рамках закона!
(Имена изменены.)
А теперь самое интересное: на чьей стороне правда? Давайте разберемся! Николай и Виктор уверены, что поступили честно – нашли чужую сеть, не стали делать вид, что "ничего не видели", а наоборот, попытались передать улов в соответствующие органы. Но суд счел, что если рыба оказалась у них в лодке, значит, именно они ее и поймали, а все рассказы про "спасение экологии" – просто удачная легенда.
Как вы считаете, могли ли они действительно случайно наткнуться на чужую сеть и не устоять перед искушением взять из нее рыбу? Или суд, разобравшись в деталях, сделал верный вывод, что вся эта история – удобная попытка избежать ответственности? Может быть, система слишком строга к тем, кто пытается поступить правильно, или, наоборот, стоит судить всех одинаково, невзирая на благие намерения?
Жду ваших мнений в комментариях! Кто в этой истории оказался более убедителен – герои или закон? Обсудим! 👇
Что еще почитать: