Сумму эпичных комментариев за первую неделю февраля, – для разогрева, – начнём со скрина, более похожего на мем. А уж вторая картинка в карусели, использованная мной как ответ в диалоге, – широко известный мем 100%.
И тут, кстати, может быть задан вопрос, – почему я уверен, что цитата вымышленная? Может, насквозь прочитал собрание сочинений Троцкого… Но там такого-то и быть не должно… Это неправильный вопрос, ибо очень уж глупый. Троцкий подобного не говорил, ибо – кому может быть адресовано сказанное, и чего бы оратор данными откровениями мог бы достичь?
Последнее, кстати, тоже неправильные вопросы, – риторические. Текст, очевидно, преследует цель спровоцировать ненависть к евреям, – ибо именно она достигается. Зачем бы это Троцкому, если антисемитизм (не изжитый даже в рядах большевиков) Сталин использовал против него?
Ну и ладно. Дальше, веселее, потому что дальше – шутка. Это я подчёркиваю, ибо читатель одной из недавних подборок мне попенял, что я, де, не узнал «тролля»… Здесь один из комментаторов описывает встречу двух фриков, хорошо в комментариях к публикациям «Цитадели» засветившимся.
...Да, историю многие, может быть, читали, – она же у меня в комментариях появилась. Но кто-то, может, и нет. Кому-то, – есть же счастливые люди, – могут быть неизвестны даже действующие лица: Честная История Русов и Станислав Никитин. Так что, есть смысл их представить.
Вот, например, Честная История, – уже под новым ником. Под старым его Дзен забанил, и из постов станет ясно за что:
А вот его оппонент Никитин:
Никитина я скриню редко, так как его реплики очень однообразны. Но главное же, скудны на материал. Станислав забрасывает комментарии пачками и это продолжается месяцами, однако, до сих пор ни суть «гнилизма», ни определяющая роль «рыбного фактора», ни прочие детали, – хоть бы и просто радиус поражения «благостных бомб», – ни где не были раскрыты.
Но, вот, кстати тут происходит сбой в матрице. Вдруг, Никитин пишет не о гнилизме и заосетрении Казахстана, а о чём-то другом.
Знать бы ещё о чём…
И, кстати, о знаменитостях. Ну какая же подборка без Харахинова?.. Да, практически, любая. Редко он у меня появляется. Но данный скрин мне прислали:
Оказывается, только у русских татары – тюрки. И получается, что «незваный гость хуже татарина». У японцев и корейцев татарин хуже, – он точно агрессор, а с гостем ещё разбираться надо.
Не менее известен постоянным читателям и уважаемый Вячеслав Зубков. Читавший, как говорит, сорок восемь лет назад школьный учебник.
...Действительно, впечатление такое, будто учебник он читал, но мало что понял и почти ничего не запомнил. Про «Птолемеев и Седукеев», однако, мне понравилось… Ну не может истинно русский человек без седукеев, как без Лейбы-Бронштейна-Троцкого. Без пряников легко может, а без этого – нет.
Далее следуют участники малоизвестные. Но перспективные. Первый же радует открытием: у каждой цивилизации свои законы физики.
...И вместе с цивилизациями сменяются «характеристики планеты и вселенной».
Девятому досаждает мысль, что историки царской России и Сталина придумывали иго, на основании копий, «так называемых списков» летописей.
А печатная книга, это копия или оригинал источника?.. Но больше, всё-таки, доставляет что нанятые Романовыми немцы и «историки Сталина» придумывали одну и ту же историю.
Десятая участница сообщает, что жившие на Палестине в бронзовом веке хананеи были славянами.
И их, разумеется, истребили… В альтернативной истории славяне всегда плохо кончают.
…«Научная» часть в этот раз невелика. Одиннадцатый участник пишет об Эйнштейне и пустоте.
«Среда энергии обладает отличной от нуля вязкостью»… А четверг?
За научной частью, как обычно, следует философская, – посты где я общаюсь с читателями.
...В данном случае, пытаюсь понять, мог ли в принципе человек так пишущий прочитать статью, которую комментирует.
Иногда же комментатора я понять и не пытаюсь, ибо – с ним всё сразу ясно.
Но заскринить, тоже форма общения. Я так думаю.
