Почему-то мало кто из нынешних критиков СССР не может ответить на вопрос – почему в той стране при правлении коммунистов не было бездомных. А ларчик открывался просто – в СССР все работали и зарабатывали на крышу над головой хоть бесплатную, хоть арендованную, хоть купленную за свои кровные.
И снова возвращаюсь к проблеме жилья в СССР.
Был такой случай с моим соседом, конец 70-х годов. Он жил с родителями и старшим братом в двухкомнатной квартире в «хрущевке». Почему его отцу не дали трехкомнатную с двумя детьми – другой вопрос. Скорее всего, что когда выдавали квартиру, действовало положение, что на двух однополых детей хватит одной комнаты, тем более что тогда они были еще маленькие, а сама квартира довольно просторная, хоть и всего двухкомнатная.
Короче, дети выросли, старший женился, а жена откуда-то из другой части страны, то есть без своей жилплощади, в общем, жить пришлось с родителями и братом. А младший брат тогда закончил трамвайное училище, но проработал недолго – совершил какое-то преступление и попал в места не столь отдаленные - даже в армию пойти не успел. И жили-поживали его родители со своим старшим сыном, снохой и внучкой долго и счастливо целых три года.
Однако за эти три года никаких улучшений жилищных условий для родителей и старшего сына не предвиделось, потому что семья прекрасно вписывалась в существующие нормы по метражу, а второй сын-преступник тут не учитывался.
Но вот вернулся блудный младший сын домой, и оказалось, что жить ему негде. Нет, прописку он не потерял, по-прежнему числился в доме родителей, но даже устроившись на работу, ни на какие очереди на квартиру рассчитывать не мог. Устроился он снова в свое трамвайное управление, причем на ту же должность, потому что преступление его не было тяжким и морально осуждаемым, но вот на бесплатную квартиру он свое право потерял.
И вот пришлось младшему сыну жить в родительском доме в кладовке в прихожей, потому что ничего другого не оставалось. Старший брат несколько лет стоял в очереди на бесплатное жилье, но скорее всего там ему ничего не светило, потому что его предприятие было бедным и дома не строило. А улучшение жилищных условий по линии собеса (или чего там еще, что там в СССР по этой линии было?) тоже не светило.
Таким образом семья оказалась в практически безвыходной ситуации. Младший сын мог бы жениться на девушке с жилплощадью, но ему не везло – бывает и так. Поэтому жил он несколько месяцев в кладовке, пока на семейном совете не был принят вариант – снять ему квартиру.
Ну, снять квартиру – это громко сказано, а тем более что снять квартиру в городском доме (многоэтажке) было трудно и ненадежно – запрещено было сдавать государственные квартиры, и даже комнаты в них. Но зато можно было снимать жилплощадь любой величины в частном секторе, и если хозяева были не слишком жадные, то можно было эту аренду оформить совершенно официально.
Частный сектор в городе – это не какая-то там деревня за городом, в том городе, где жил мой герой, один довольно большой частный сектор размещался как раз между центром города и тем спальным районом, где он жил в кладовке. Да и цены были божескими – можно было снять комнату с кухней и отдельным входом за 50 рублей в месяц + свет и вода, но это тогда вообще стоило копейки.
И вот, отец подыскал своему младшему сыну такую жилплощадь, и оплату разделили на троих – часть платят родители из своей пенсии, часть – старший брат, а остальные15 рублей должен был платить из своего заработка младший сын, а его зарплата была 150 рублей в месяц до вычета налогов.
И всем было хорошо – сын оказался пристроен, и отец еще доплатил за то, чтобы аренда была оформлена официально. Ясно, что привыкший к городской квартире горожанин долго приноравливался к частному жилью, тем более что вместо центрального отопления было печное, но он все же привык. Хозяева этого дома жили во флигеле за домом, и своему постояльцу не особенно мешали.
Так прожил младший сын в этой комнате почти три года, и проблем с хозяевами не возникало, а потом он все-таки женился на девушке с квартирой и съехал.
На этом история заканчивается, и добавить больше нечего. И кто после этого скажет, что в СССР не всем жилья хватало?
Жилья хватало в СССР всем, потому что если кто не имел возможности арендовать бесплатную квартиру у государства, мог запросто арендовать полдома у частников. И денег на это у всех прекрасно хватало, конечно, если бездомный не был тунеядцем. Лично я в начале 60-х прожил в съемном доме первые два года своей жизни, а два последующих – в другом, но не потому, что в первом было плохо жить, а потому, что отец нашел другое съемное жилье поближе к своей работе.
Ну, кто-то начнет рассказывать, что съемное жилье – это большие затраты, приходилось на это дело выделять немалую часть своей зарплаты. А сегодня, скажите, сколько стоит съемное жильё? Не надо ли за аренду сегодня тоже платить немалую часть своей зарплаты?
Скажу по секрету, если кто не знает, что даже в странах Западной Европы и Америке более половины жилого фонда сдаются в аренду, впрочем, в Германии этот процент выше – до 80%. Причем многие европейцы и американцы в арендованном жилье живут всю свою жизнь, потому что заработать на собственный дом или квартиру они просто не состоянии, даже с учетом дешевой ипотеки – в Америке и Европе дешевую ипотеку не каждому дают, а у многих денег не хватает даже на первый взнос.
А чем СССР в этом плане отличался от других стран? Совершенно ничем. Любой бездомный мог запросто снять себе комнату и даже полдома, и даже если аренда обходилась так же дорого, как и в той же Германии, то извините пожалуйста – даже в богатой Германии никто без денег никому жилье не давал, не дает и никогда не даст, разве только в ней наступит такой же социализм, какой когда-то был в СССР.
ДРУГИЕ МОИ ПУБЛИКАЦИИ НА КАНАЛЕ: