Пять дней назад с берегов туманного Альбиона пришла "отличная" новость. Правительство наконец-то устаканило конкретные цифры планов строительства полутора миллионов домов к следующим выборам. В кавычки слово "отлично" взято потому, что это произошло на фоне снижения строительства домов за шесть месяцев правления Стармера.
В среднем на десять процентов уменьшились объёмы, а кое-где так и на четверть. Кто застал советские времена, помнит, что в плановой экономике грамотные директора обычно старались выполнять план на 90-95 процентов. Если выполнить план на 70-80, то людей лишали премий и сажали на голый оклад. Если план перевыполнить сильно, то в следующий раз тебе его повысят. А оно тебе надо? Кто везёт - того и погоняют.
– О, нет, пусть живет, он шестьдесят второй. И запомни, Витя: план
должен быть всегда перевыполнен, но с минимальным превышением. Это закон всей нашей жизни. Понимать пора: «Нормы научно обоснованы и
неоднократно проверены жизнью». Пойдем мы же в патруль через пару
месяцев, а нам и дадут наловить не шестьдесят, а шестьдесят пять, а то и все семьдесят. А пойди их, семьдесят, налови. Современные нормы оттого и существуют, что находились балбесы вроде тебя, которые всё
перевыполнить старались, а их же, этих балбесов, патрули теперь по
городу ловят. То-то. (c) Виктор Суворов. Рассказы освободителя
Однако то, что сейчас произошло в Британии, невероятно даже по меркам СССР. Партия постановила увеличить строительство домов втрое - со 130 тысяч в год до 370. В ответ строители уменьшили строительство до 107 тысяч в год. Как так?
Отчасти это вина предыдущего правительство, отменившего плановые цели для застройщиков по количеству запросов разрешений на строительство. Тут стоит отметить, что между выдачей разрешения на строительство и собственно постройкой дома в Британии может пройти в среднем около 4 лет. Даже в СССР до всяких ЭВМ, дронов, облегчающих геодезию, требовалось куда меньше времени. Хотя, казалось бы, советский бюрократический аппарат должен требовать куда больше согласований, чем британский.
Само правительство рассчитывает, что основной эффект от проводимых реформ будет в 2026-2027 годах. Готов побиться об заклад, что эффекта не будет. Во-первых, Стармера к тому моменту давно могут уйти в отставку.
Во-вторых, задача утроить строительство за пятилетку - невероятно амбициозная даже по советским меркам при полном контроле государства над строительной отраслью. Эта цель неявно предполагает, что в Британии до фига строителей в простое, незанятых кранов, бульдозеров и прочего, что можно шустро использовать для этой цели. Это не так - если техника простаивает, её распродают в другие страны, строители без дела спиваются или уходят в другие профессии и назад их так просто не вернёшь.
В третьих, отсутствие ответственности. Что конкретно будет, если Стармер провалит эту программу? Его расстреляют в подвалах Скотланд-Ярда, а жену с детьми сгноят в лагерях как семью врага британского народа? Нет же, с него даже неустойку не взыщут из зарплаты.
В четвертых, если более серьёзно, отсутствие в структуре британского правительства учреждения, отвечающего за эту программу. То есть Стармер не только сам не несёт ответственности за эту программу, но и нет чиновников в его власти, которых он мог бы за это уволить с волчьим билетом. Лейбористы вроде как левые, но в их реформах даже нет попытки создать госпредприятие, которое и строило бы эти дома. Причём даже не в ущерб бюджету, а продавать эти дома по себестоимости. Для них недоступна даже политика русских царей времен смуты.
1609 г. второй самозванец осаждал Москву. Повторились явления Борисова
времени. В столице наступил страшный голод. Хлеботорговцы устроили
стачку, начали всюду скупать запасы и ничего не пускали на рынок,
выжидая наибольшего подъема цен. За четверть ржи стали спрашивать 9
тогдашних рублей, т. е. свыше 100 руб. на наши деньги. Царь Василий
Шуйский приказал продавать хлеб по указной цене – торговцы не слушались.
Он пустил в действие строгость законов – торговцы прекратили
рискованный подвоз закупленного ими по провинциям хлеба в осажденную
столицу. Мало того, по московским улицам и рынкам полилась из тысяч уст
оппозиционная публицистика, начали говорить, что все беды, и вражий меч,
и голод падают на народ потому, что царь несчастлив. Тогда в Московский
Успенский собор созвано было небывалое народное собрание. Патриарх
Гермоген сказал сильную проповедь о любви и милосердии; за ним сам царь
произнес речь, умоляя кулаков не скупать хлеба, не поднимать цен. Но
борьба обеих высших властей, церковной и государственной, с народной
психологией и политической экономией была безуспешна. Тогда светлая
мысль, одна из тех, какие часто приходят в голову добрым людям, осенила
царя и патриарха. Древнерусский монастырь всегда был запасной житницей
для нуждающихся, ибо церковное богатство, как говорили пастыри нашей
Церкви, – нищих богатство. Жил тогда на Троицком подворье в Москве келарь Троицкого Сергиева монастыря, отец Авраамий, обладавший значительными запасами хлеба. Царь и патриарх уговорили его выслать несколько сот четвертей на московский рынок по 2 руб. за четверть. Это была больше психологическая, чем политико-экономическая операция: келарь выбросил на рынок многолюдной столицы всего только 200 мер ржи; но цель была достигнута. Торговцы испугались, когда пошел слух, что на рынок тронулись все хлебные запасы этого богача-монастыря, считавшиеся неисчерпаемыми, и цена хлеба надолго упала до 2 рублей. Через несколько времени Авраамий повторил эту операцию с таким же количеством хлеба и с прежним успехом. (c) Ключевский. Добрые люди древней Руси.
В целом политика Стармера в области жилья - это как если бы Рузвельт вместо Манхэттенского проекта ввёл бы налоговые льготы для компаний в атомной отрасли, в надежде, что они создадут ему бомбу сами.
Напоследок стоит сказать о довольно популярной теме у политиков, как сваливать все на мигрантов, типа понаехали тут, Лондон не резиновый, из-за них цены дорожают. Мигранты, безусловно, могут послужить причиной проблем, в том числе с жильем, но такие аргументы невозможно принимать, в то время как сокращаются объемы строительства. Или нам пытаются намекнуть, что именно понаехавшие лоббируют эти сокращения?