Кто не помнит "великого и ужасного" старика Френкленда из "Собаки Баскервилей" (1981 год) - культового фильма Игоря Масленникова!? Кого не поразило удивительное перевоплощение блистательного актера Сергея Мартинсона в легкомысленного и эксцентричного сутягу и брюзгу с растрепанными, седыми волосами, безумно горящими глазами, да еще в килте?
Думается, равнодушным Френкленд не оставил никого... Этот герой удивил зрителей парадоксальным сочетанием юридического правосознания и сильных человеческих страстей. Он стал воплощением "перевернутого" английского правосудия, которое вместо того, чтобы служить справедливости и порядку, демонстрировало устарелость и абсурдность своей собственной системы.
Что же представляет из себя мистер Френкленд в оригинальной повести? Какие судебные процессы он ведет? И самое главное - зачем? Давайте разбираться...
1. Кто такой старик Френкленд. Френкленд - это один из немногих ближайших соседей местного лендлорда - сэра Генри Баскервиля. Судя по тому, что старик Френкленд проживает в Лефтер-холле (большом собственном доме с названием), можно причислить его не к простолюдинам, а к джентри - мелкопоместному дворянству. Френкленд имеет определенные средства, дочь (которая живет отдельно) и огромное количество свободного времени, которое он употребляет на то, чтобы обозревать болота с помощью подзорной трубы
Большую часть информации о характере Френкленде мы получаем из первого отчета доктора Ватсона. В этом отчете Френкленд представляется как человек "мягкий и добродушный". Но таковым герой остается только тогда, когда речь не идет о британском праве (что происходит весьма и весьма редко). Когда же дело касается закона и правосудия, "добрый" мистер Френкленд садится на своего конька и превращается в сумасшедшего, "полоумного старика", готового обрушить возмездие закона "на головы непокорных". Доктор Ватсон говорит:
"Мистер Френкленд помешан на британском законодательстве и ухлопал целое состояние на всевозможные тяжбы. Он судится исключительно ради собственного удовольствия, выступая то в качестве истца, то в качестве ответчика, а такие развлечения, как вы сами понимаете, обходятся недешево. Ему вдруг взбредет в голову запретить проезд около своих владений — пусть приходский совет доказывает, что это неправильно. Потом разломает собственными руками чью-нибудь калитку и заявит, что здесь спокон веков была проезжая дорога — пусть хозяин подает на него в суд за нарушение границ чужого землевладения".
Френкленд - типичный сутяга викторианской эпохи, который может вести (и ведет!) семь тяжб одновременно. Герой заводит судебные процессы, во-первых, потому, что считает закон двигателем прогресса и, вообще, - мерилом всех вещей (персонаж исповедует девиз, согласно которому, «человек, который ставит себя выше закона, сам становится его (закона) жертвой»). А, во-вторых, потому, что у Френкленда элементарно есть деньги, чтобы судиться (в викторианской Англии судебные тяжбы были очень дорогим удовольствием).
Герой находится в постоянной борьбе как с собой, так и с окружающим миром. При этом, он (герой) не делает скидки ни одному человеку: Перед законом в сознании Френкленда оказываются равными все: соседи, знакомые, даже дочь Лора Лайонс. Отец отказывается содержать Лору, поскольку она не живет вместе с мужем-художником, бросившим ее: ведь Лора тоже нарушает закон.
Что интересно, герой не имеет личного интереса в судебных делах. Он затевает процессы ради исполнения общественного долга и соблюдения буквы закона.
2. Дело "Френкленд против Мидлтона". Эту тяжбу Френкленд вел во время расследования доктора Ватсона в Девоншире (вместе с шестью другими тяжбами). Суть судебного разбирательства заключалась в споре между двумя героями (Френклендом и Мидлтоном) относительно общинной земли и права ее использования. Согласно тексту, права на использование спорной земли оказались у прагматичного и успешного бизнесмена Мидлтона, Этот Мидлтон, очевидно, совершенно легально арендовал (купил?) землю в "долговременное владение", но не ограничился этим, а обнес ее оградой, превратил в парк и навесил на дверях замок, запретив доступ в парк любому, кроме избранных.
Френкленд увидел в поступке Мидлтона нарушение закона, касающегося "общих прав" на общинную землю. Сутяга воззвал к этим общим правам, соотнес их с прецедентами, как это было принято в викторианскую эпоху и... Выиграл судебный процесс, добившись права свободного проезда через парк магната Мидлтона "в каких-нибудь ста шагах" от его (Мидлтона) дверей.
3. Дело "Френкленд против Морленда". Дело против Морленда Френкленд выиграл задолго до приезда Ватсона в Девоншир,, ибо оно уже оказалось в судебных архивах. Думается, судебные тяжбы наш сутяга чаще проигрывал, чем выигрывал. "У меня давно не было такого счастливого дня," - признается Френкленд Ватсону в день выигрыша по иску против старика Мидлтона.
В основе дела Френкленда против Морленда также лежал вопрос о праве владения землей, но этот вопрос тесным образом переплетался в деле Морленда с вопросом о праве человека на охоту. Причем, последний вопрос имел гораздо большее значение, чем первый, поскольку ответчику вменялось в вину самое настоящее браконьерство, которое, по "Кровавому кодексу", могло караться ни чем иным, как смертной казнью. А, согласно заявлению Френкленда, он, истец, "притянул к ответу сэра Джона Морленда за браконьерство, когда он охотился на кроликов в своем собственном загоне".
Обвинение Френкленда, на первый взгляд, выглядит просто абсурдным. Ведь сэр Джон, по словам самого истца, охотился не на чужой земле, а нас своей собственной, на что имел полное право, согласно все тому же закону.
Однако, суд встал на сторону Френкленда... И это значит, что в деле Морленда ответчик имел некоторые слабости, которыми наш сутяга и воспользовался....
Что же это были слабости? Можно предположить, что сэра Джона подставил... Кролик. Да-да, именно кролик: проворный,и быстрый, как молния. Животное, будучи раненым на земле сэра Джона, вероятно, перебежало на чужую землю, где и было поймано (или добито) охотником, уже не имевшим права здесь охотиться. Вот эту-то слабость, видимо, и использовал сутяга, чтобы выиграть.
4. Дело "Френкленд против Мортимера". Это дело на момент событий, происходящих в повести, Френкленд еще не оформил в качестве иска, но собирался это сделать, согласно слухам, в самое ближайшее время.
В основу иска против Мортимера сутяга хотел положить факт неуважения к усопшим (возможно, даже осквернения могил). Согласно тексту повести, Френкленд решил привлечь к ответственности ученого доктора Мортимера за то, что тот разрыл могилу древнего неолитического человека в Длинной низине,, не заручившись согласием ближайших родственников погребенного.
Подобный иск, если бы он был составлен, представил бы собой крайне интересный случай, касающийся вопросов прав собственности, уважения к мертвым и норм, регулирующих археологические изыскания в контексте викторианской юридической системы и социальной морали того времени.
Дело в том, что в викторианское время просто не существовало четких законов, касающихся археологии и исследований могил, что создавало определенный правовой вакуум. Поэтому наличие норм о захоронениях вполне могло подразумевать необходимость согласия родственников или лица, ответственного за захоронение. Даже если речь шла о неолитическом человеке, чьи потомки могли быть трудно определимы или отсутствовать, вопрос о моральной и правовой ответственности оставался очень актуальным (иначе говоря, Мортимеру точно бы пришлось отвечать за нарушение закона).
Таким образом, Френкленд демонстрирует черты сильного, страстного и противоречивого человека. С одной стороны он вызывает уважение глубокой преданностью закону, своим предкам и их наследию. С другой стороны, герой вызывает отторжение и даже отвращение фарисейской узостью взглядов, упрямством, черствостью и равнодушием к судьбе своей дочери и близких.
Френкленд - символ противоречий викторианской эпохи, где личные интересы часто конфликтовали с общественными, а традиции - с современностью. Одновременно этот человек - олицетворение несовершенности юридической системы того времени, ее "ходячий" и весьма комичный комментарий.
Читайте также другие статьи:
Как сложилась судьба Стэплтона: действительно ли он погиб в трясине?
Как Шерлок Холмс "на глаз" датировал манускрипт с легендой о Собаке
Расследование тайны гибели сэра Хьюго на болотах: А что, если демонической собаки не было?
Почему сэра Хьюго преследовала собака, а не кот
Тайна дворецкого Бэрримора из "Собаки Баскервилей": зачем герой светил свечой в окно
Насколько хорошо боксировал мистер Шерлок Холмс?
Расследование тайны гибели сэра Хьюго на болотах: А что, если демонической собаки не было?