Как и в случае с Делиблатскими песками, бэровские бугры также «зацепили» и потянули за собой много других тем и вопросов. До мамонтов здесь дело не дошло, но историческую тему они затронули основательно. Там в рамки одной статьи удалось уложиться, а здесь не получилось, всё же, не какие-то там Европы, по которым можно проскакать галопом, а наша родимая земля, так что пришлось писать отдельную статью.
Но начнём не с истории, а с географии. Историю Прикаспийской низменности рассматривают как череду трансгрессий и регрессий Каспийского моря, с большим трудом, но всё же увязывая их с проживанием людей на этой территории, причём история этих мест представляется весьма бурной, взять хотя бы красочные описания Хазарии Л.Н. Гумилёва. На наш взгляд, небольшие вариации уровня Каспийского моря в пределах первых метров не могут вызвать коренных изменений в жизни у проживающих в таких условиях народов, тем более ведущих полукочевой образ жизни. Такой город, как Венеция, уже много веков живет в подобной ситуации и ничего, справляется. К трагическим последствиям может привести только быстрое затопление территории на десятки метров, которое могло произойти лишь в случае Всемирного Потопа. Однако, современная наука возможность такого события всерьёз не воспринимает и интерпретирует произошедшее затопление несколько иначе. Событие, во время которого уровень Каспийского моря поднялся более чем на 50 метров, называют Великой Хвалынской трансгрессией и оценивают её время интервалом в 10-17 тысяч лет назад. Но что послужило причиной затопления столь значительной территории, пока так и остаётся загадкой.
Большинство учёных связывают эту трансгрессию с таянием Скандинавского ледяного щита. Казалось бы, всё просто, лёд тает и заливает огромные территории. Но этому утверждению в нашем случае противоречит сам рельеф местности. Чтобы обосновать поступление воды в Каспийское море именно таким образом, для начала требуется объяснить, почему талая вода не скатывалась спокойно вниз в Северный Ледовитый океан (береговая линия которого к тому же, как считается, в ледниковую эпоху опустилась вниз на десятки метров), а почему-то шла вверх по склону и переваливала через Валдайскую возвышенность (+150 м), ведь южная граница Валдайского ледника, которую они сами и рисуют, как раз и упиралась в эту возвышенность. Для преодоления этой «преграды» гляциалистами (так по-научному именуются сторонники "ледниковой теории") были придуманы подпрудные озёра, как источники воды для подобных «затоплений». Подобное обоснование для хвалынской трансгрессии дал в своей книге М.Г. Гросвальд [1]: «В самом деле, если появление Панарктического ледникового покрова преграждало течение северных рек и направляло их сток в Каспийское море, то это значит: в эпохи оледенений водный баланс Каспия становился положительным и его уровень быстро поднимался». Объективно, такие обоснования выглядят как то чересчур избирательно и не убедительно. О подобном мы уже говорили в статье про загадки Минусинской котловины. Своё отношение к гипотезе подпрудных озер мы можем сформулировать так: зачем создавать искусственную запруду там, где и так проходил водный поток, но совсем по другим причинам.
Есть и другие гипотезы. Недавно, в одном из ведущих европейских журналов Hydrology and Earth System Sciences была опубликована работа большой группы российских учёных, в которой утверждается, что экстремальный подъем уровня Каспийского моря на десятки метров, произошедший 18–13 тысяч лет назад и получивший название «Великая Хвалынская трансгрессия», мог быть вызван, вопреки существующим гипотезам, не таянием ледника, а естественными изменениями палеоклимата. Они предполагают, что в этот период сток Волги, основного источника воды в Каспии, значительно возрастал, а испарение с поверхности моря, наоборот, снижалось. Главными причинами этого были холодный климат и покрывавшая речные бассейны многолетняя мерзлота, благодаря которой массы дождевых и талых вод почти не впитывались в грунты. Все эти факторы привели к повышению уровня Каспия и увеличению площади моря более чем вдвое по сравнению с современным (Рис. 1).
На наш взгляд, подобными причинами можно обосновать только кратковременное повышение уровня на несколько метров, не более того, но, тем не менее, это шаг в правильном направлении, подальше от «ледника», поближе к Потопу. А действительно важным результатом проведённых ими работ, стали найденные на Русской равнине следы существовавших ранее русел рек, во много раз превышающих по размерам современные русла, что однозначно свидетельствуют о прохождении по всей территории мощных водных потоков (Всемирного Потопа). На широкие долины северных рек, не соответствующие их современному водостоку, обращали внимание ранее и многие другие исследователи.
То, что Каспийское море в недавнем прошлом занимало значительно бо́льшую площадь, является неоспоримым научным фактом. Чтобы удостовериться в этом достаточно одного взгляда на рельефный космический снимок (Рис. 2). На нём отчетливо прослеживаются прежние береговые линии, ограничивающие обширное пологое дно бывшего водоёма с относительно гладкой, ещё не разработанной процессами эрозии, поверхностью, однозначно свидетельствующей о недавнем сходе воды. Примерно также выглядит сейчас дно высохшего Аральского моря.
Согласно нашей версии, затопление Прикаспийской низменности, произошло во время Всемирного Потопа, случившегося около 2700 лет назад. Прокатившиеся здесь водные потоки смыли и уничтожили все поселения проживавших на этой территории древних народов, разнеся и перезахоронив отдельные предметы и человеческие останки в толще переотложенных в этом процессе осадочных пород, в том числе и в образованных тогда же бэровских буграх. Начиная с того момента уровень Каспийского моря постепенно понижался до современного и будет понижаться дальше, пока не достигнет допотопного уровня, который был ниже Мангышлакского порога (см. Рис. 3), или, скорее, теперь уже уровня, соответствующего общему водно-климатическому балансу сложившемуся в послепотопный период на этой территории.
Теперь, исходя из этого, приступим к вопросу, как это всё соотносится с существованием Хазарского каганата. Для этого нам придется немного погрузиться в историю, которая гласит, что Хазарский каганат или Хазария – в 650‑969 годах средневековое государство, созданное кочевым народом – хазарами. Столицей Хазарского каганата был город Итиль, который, согласно средневековым источникам, располагался в дельте Волги. Хазария выделилась из Западно-Тюркского каганата и контролировала территорию Предкавказья, Нижнего и Среднего Поволжья, современного северо-западного Казахстана, Приазовье, восточную часть Крыма, а также степи и лесостепи Восточной Европы вплоть до Днепра (Рис. 4).
Решающую роль в прекращении существования Хазарии сыграло Древнерусское государство. В 965 году князь Святослав разбил хазарское войско с каганом во главе и захватил крепость Саркел. Затем, в 965 или, по другим данным, в 968‑969 годах русы, действуя в союзе с огузами, разгромили Итиль. Этот момент считается концом независимого хазарского государства. По мнению других учёных (версия Л.Н. Гумилёва [2]), Итиль прекратил существование не после падения каганата, а позже — примерно в XIV веке, когда был затоплен.
Археологи занялись хазарами в 1920‑1930 годах и с удивлением обнаружили, что среди разрозненных и немногочисленных артефактов, раскопанных в низовьях Волги, соседствуют предметы разных несходных между собой культур. При этом, собственно хазарские находки среди них крайне редки. Список древностей, которые однозначно приписывают хазарам, исчерпывается всего несколькими десятками предметов. В ряду хазарских находок наиболее «знамениты» ритуальный ковшик с изображенными на нем сценами мифической битвы, несколько реликвариев со столь же богатыми сказочно-мифологическими изображениями, кирпич из крепости Саркел с планом святилища-лабиринта, каменная плита с рунической надписью на ней и еще несколько подобных, но только более коротких и отрывочных надписей на черепе быка и осколках посуды. Такую странность учёные объяснили тем, что в каганат входили и многочисленные оседлые народы, и кочевники. Проведённые археологические поиски Итиля пока не дали результатов и точное его расположение остаётся неизвестным.
Современный этап поисков этого загадочного города начался с подачи Л.Н. Гумилёва, который в своей книге «Открытие Хазарии» писал: «… у села Семибугры (их действительно семь), осмотрен бугор - Сарай-тюбе. Обнаружена разнообразная керамика: серая лощеная; черная с лощением, прочерченным решеткой; красная с бороздчатым орнаментом и лепная, черная в изломе с красным обжигом (гузская). Количество находок (45 фрагментов) превышает все раннее обследованные места». Ориентируясь на эти данные, археологи с 2019 года стали проводить в районе села Семибугры (Рис. 5) регулярные раскопки, которые привели к открытию в этом месте остатков древнего поселения.
Произошло это открытие, во многом благодаря наблюдательности местных жителей, которые рассказали, что раньше не рыли хозяйственные ямы глубже двух метров, так как натыкались на грунтовые воды. В последние годы вода стала отступать, они стали копать глубже и находить куски разбитых глиняных сосудов. Узнав об этом, археологи решили заложить шурф прямо в центре села и обнаружили там богатый культурный слой — десятки тысяч находок за пару недель с совсем небольшого, по меркам археологии, участка, размером восемь на восемь метров (Рис. 6).
В основном это были фрагменты керамики, костей и части металлических изделий, то есть очень насыщенный городской слой. Особенно археологов поразили 2 отдельных слоя (30 и 20 см), состоящих почти исключительно из осколков керамики (Рис. 7).
Такая частота и плотность находок характерна только для городов. И, что примечательно, на этом раскопе также обнаруживаются артефакты со всей территории Хазарского каганата. А главной находкой пока стала стена из сырцового (необожженного) кирпича шириной около 4 метров. Причём фрагменты кирпича от этого сооружения распространяются на очень большой площади.
Археологи пока не могут утверждать, что нашли Итиль, но и исключать, что это именно он, тоже не могут. Вот что сказал по этому поводу научный сотрудник Астраханского музея-заповедника Дамир Соловьев, один из тех, кто обнаружил это объект: «Хазария хранит много тайн. Мы не знаем, откуда пришли хазары, не знаем, куда они ушли, как выглядят погребения их каганов, как выглядели их дворцы. Возможно, ответить на все эти вопросы помогут раскопки памятника, на котором мы сейчас работаем. Если мы действительно нашли Итиль, то, чтобы его изучить, понадобится много лет. Потому что только то, что мы откопали за две недели, можно публиковать в научных журналах годами». Так что вопрос о том, как получилось, что такое крупное государство, как Хазарский каганат, исчезло вместе с городами и не оставило от себя практически никаких следов, до сих пор остается загадкой.
Но раз уж археологи толком ничего не знают, попытаемся объяснить загадочное «исчезновение» Хазарского каганата со своих позиций. Сразу после Потопа вся Прикаспийская низменность была затоплена. Уровень моря в то время достигал значений показанных на Рис. 1 ( приблизительно около 30-40 м абс.), и на то, чтобы он понизился до современного, требовалось какое-то время. Попробуем определить его с помощью расчета. Мы не будем привлекать данные палеореконструкций, так как в их основе лежит униформистская модель постепенного и длительного формирования осадочной толщи, в то время как по нашим представлениям, здесь она была сформирована за короткий промежуток времени в результате единовременного катастрофического процесса. Для максимальной объективности используем в расчётах только данные инструментальных измерений уровня Каспийского моря, которые ведутся с первой половины ХIХ столетия (Рис. 8).
Согласно этим измерениям, самый высокий уровень был зарегистрирован в 1882 г. (−25,2 м), а самый низкий — в 1977 г. (−29,0 м), т.е размах колебаний за столетие составил 3,8 м. А начиная с 1996 года, вообще идет очень быстрое понижение его уровня со средней скоростью 7.5 см/год. Возможно, эта тенденция связана с глобальным потеплением. И здесь напрашивается параллель с быстрым исчезновением Аральского моря, произошедшее примерно за то же время.
Вследствие своей бессточности уровень Каспия подвержен значительным колебаниям, обусловленным климатическими причинами, важнейшими из которых являются компоненты водного баланса (приток речных вод, осадки, испарение). Эти показатели могут меняться из года в год и, как видно на графике, колебания уровня в пределах нескольких метров происходили достаточно часто. Нас же интересует общая тенденция скорости сокращения «насильственно» наполненного водоема до оптимального (для данного конкретного региона с его климатическими условиями) уровня, вне зависимости от случайных колебаний.
Два года назад в статье канала «Аргументы недели» доктор географических наук В.Н. Малинин привёл данные (Рис. 9), согласно которым в XX столетии наблюдается постепенное снижение уровня Каспийского моря с линейным трендом, равным 17 мм/год. Вот эту цифру мы и используем в своих расчётах.
Итак, что мы имеем:
Всемирный Потоп произошёл в 700 г. до н.э. Верхний уровень Маныча при котором возможен перелив из Каспия в Азов – +20 м абс. Отпускаем 100 лет на перелив излишков воды до этого уровня и будем считать, что Каспий стал бессточным бассейном в 600 г. до н.э.
Заложение Астрахани на бэровском бугре Заячьего острова произошло в 1558 году. Уровень поверхности Астраханского кремля - -12 м. абс. Чтобы сделать из бугра остров, отнимаем от этой цифры ещё 8 метров и получаем -20 м. абс. – максимальный уровень Каспийского моря в 1558 году.
Значит, за 2158 лет уровень Каспийского моря должен был понизиться примерно на 40 метров.
А теперь проведём расчет с использованием скорости понижения уровня Каспийского моря, вычисленной на основе инструментальных измерений – 17 мм/год.
2158 лет х 17 мм/год = 36.7 м
Почти сходится. Проверим эту скорость расчётом за другой период.
Современный уровень Каспия составляет около -28.5 м абс., с момента заложения Астрахани прошло 2024-1558=466 лет, за это время уровень моря должен был понизиться на 8.5 метров
466 м х 17мм/год = 7.9 м
Тоже почти сошлось, но получается, что фактическая скорость падения уровня Каспия была немного больше и составляла чуть более 18 мм/год. Напомним, что эта скорость не зависит от случайных колебаний обусловленных климатическими причинами.
Тенденция постепенного закономерного падения уровня Каспийского моря находит наглядное отражение и в быстром разрастании дельты Волги (Рис. 10).
Исходя из этого, мы можем утверждать, что никаких поселений и городов там, где сейчас располагается г. Астрахань и выше по течению Волги, до 1500-х годов не могло существовать по определению, вся эта территория находилась в зоне затопления. При сравнении Рис. 5 и Рис. 10. видно, что там, где сейчас расположено село Семибугры, до 1830 года ещё плескалось море. А все артефакты, раскопанные археологами в в бэровских буграх и межбугорных пространствах, – это остатки предметов быта проживавших здесь до Потопа народов (скифов, саков, сарматов), размытых и переотложенных водами Потопа. Если присмотреться к характеру поверхности раскопанных археологами черепков (см. Рис. 7), видно, что все они окатаны, а значит, побывали какое-то время в бурном водном потоке. При этом в самих буграх, учитывая условия их образования, находки остатков каких-либо строений, со временем постройки до XVI века, просто исключены.
Получается, что это такие же размытые остатки древних (допотопных) цивилизаций, следы которых обнаружены на высохшем дне Паннонского моря в Придунайской низменности и Аральского моря, и на обнажившихся берегах озер Балхаш, Иссык-Куль, Севан и других, которые были затоплены в то же время и по той же причине, о чём мы писали в более ранних статьях (Что скрывают под собой Делиблатские пески; ВП и солёные озёра, Азия и Послесловие». А к загадочному Хазарскому каганату (если он существовал на самом деле, а не только в головах летописцев) эти находки не имеют никакого отношения.
Средневековые источники повествуют нам о том, что первая столица Хазарского каганата город Итиль находился в устье Волги и по сообщениям летописцев был большим торговым портом. Позже хазарские каганы перенесли столицу в утопавший в садах Семендер. Восторгались современники и крупной хазарской крепостью Беленджер, стены которой были мощнее самых неприступных по тем временам стен Хорезма. Другая хазарская крепость Саркел находилась на Дону и охраняла торговую дорогу из Крыма в Итиль. Но тут киевский князь Святослав Игоревич в 965 г. одним походом покорил и разрушил город Итиль, а с его потерей пал и весь каганат.
С городом Итиль мы разобрались, он просто физически не мог существовать в обозначенное время. Давайте посмотрим, а какова ситуация с другими так красочно расписанными городами великой Хазарии.
Семендер считается второй столицей и крупным политическим центром Хазарского каганата, однако вопрос его локализации не разрешен и поныне.
Беленджер - крупный центр Хазарского каганата, по некоторым данным - его первая столица. Общепринятой археологической идентификации города нет.
Саркел – единственный известный по письменным источникам археологический памятник хазарского каганата, точная локализация которого не вызывает сомнений. Он был построен в 830-х годах под руководством византийских инженеров по просьбе кагана и бека Хазарии. Во второй половине X – XII вв. известен как укрепленное древнерусское поселение – Белая Вежа.
Самкерц - древний город времён Хазарского каганата на Таманском полуострове, на территории нынешнего Краснодарского края, в районе населённого пункта Тамань. В разные исторические периоды местность носила следующие названия: Тумен-Тархан, Тама́тарха, Самкерц, Тмутаракань, Матрика, Таман. В античное время на этом месте располагался греко-синдский город Гермонасса, который возник не позднее конца VI века до н. э. и в дальнейшем практически без перерывов существовал в последующие исторические эпохи, меняя размеры и названия.
И здесь ничего убедительного. Ни крупных монументальных сооружений, ни мощных крепостных стен, а то, что раскопано, можно спокойно отнести к другим народам и культурам, только изменив датировку керамики. Так что может никакого Хазарского каганата, в том виде, как его описывает история, вообще не существовало. А жили здесь в то время немногочисленные кочевые племена (среди которых, наверное, были и те, что именовали себя хазарами), пришедшие сюда в начале нового тысячелетия во время Великого Расселения Народов и, к отпущенному историками для каганата времени, только начинали всерьёз осваивать эту опустошённую во время Потопа территорию. А те редкие остатки монументальных сооружений, раскопанные археологами на Прикаспийской низменности, относятся исключительно к допотопной истории этих мест, как и многочисленные скифские курганы, протянувшиеся от неё широкой полосой далеко на запад и на восток.
Использованная литература
1. Гросвальд М.Г. Евразийские гидросферные катастрофы и оледенение Арктики. М.: Научный мир, 1999.
2. Гумилев Л.Н. Открытие Хазарии. М: Айрис-пресс, 2004, 416 с.