В этой статье, с помощью АИГВП-гипотезы, будет дано объяснение происхождения трех природных проявлений Минусинской котловины (Рис. 1), расположенной на юге Сибири на границе Хакасии и Красноярского Края, а именно: 1 - мощных песчаных наносов, 2 - засоления почв и 3 - скифских курганов.
Для решения первого вопроса обратимся к статье группы сотрудников Института земной коры СО РАН [1], в которой они, в результате проведенных исследований и анализа работ предшественников, пришли к выводу, «… что формирование мощной толщи песчаных отложений в Южно-Минусинской котловине может быть связано с выносом большого количества осадочного материала катастрофическим потоком по долине Енисея, произошедшим в связи с прорывом ледниковой дамбы в Дархатской впадине в районе 17 тыс. лет назад.
Катастрофический поток, вырвавшийся из хр. Западный Саян в Южно-Минусинскую котловину, привел к заполнению ее водой до абс. уровня не менее 350 м. При этом произошло резкое снижение скорости потока, что привело к интенсивному выпадению осадочного материала с формированием внутренней дельты, занявшей южную часть Южно-Минусинской котловины. Максимально высокий уровень перенесенных водой осадков зафиксирован на водораздельном склоне на абс. отметке 350 м (разрез Ермаковский). При этом пачка паводковых отложений подстилается и перекрывается субаэральными образованиями, что свидетельствует о кратковременном подъеме воды до этого уровня.
… Свидетельства высокого уровня воды наблюдаются также выше по течению Енисея в пределах Западно-Саянского хребта в устьевой части долин его правых притоков — рек Голубая и Сизая. На р. Голубая вторая, 10-метровая, терраса, поверхность которой находится на абс. высоте 340 м, сложена слоистыми песками с прослоями грубообломочного слабоокатанного материала (рис. 5). В нижней части разреза слоистость косая, наклонена на 110° под углом 10—15°, иногда выравнивается до горизонтальной. Наклон слоев обратный по отношению к современному течению реки.
Что касается времени формирования катастрофических потоков, отложения 4—8- и 8—12-метровых террас данного района датированы сартанским временем (11—24 тыс. лет). В рамках этого временного интервала в Дархатской впадине кратковременно существовало крупное подпорное озеро. Геологические данные и 10Be-датирование ледниковых наносов свидетельствуют о том, что впадина была заполнена озером в период 17—19 тыс. лет назад. Озеро образовалось за счет ледникового подпора, и его глубина составляла 140 м. При этом в интервале между 17 и 11 тыс. лет назад Дархатская впадина была сухой. Прорыв ледниковой дамбы в районе 17 тыс. лет назад мог сформировать катастрофический спуск воды по долине Енисея с выносом части осадков в Южно-Минусинскую котловину».
В целом, приветствуя и одобряя эту очень интересную работу, в которой авторы по результатам детального изучения нескольких разрезов, попытались ответить на вопрос о происхождении песчаных отложений, широко распространенных на разных гипсометрических уровнях Южно-Минусинской впадины и никак не связанных с современным течением рек, позволим себе не согласиться с некоторыми выводами и дать иную интерпретацию образования здесь этих отложений.
Для начала давайте посмотрим, что из себя представляет Дархатская впадина и где она расположена (Рис. 2). Протяжённость пути от Дархатской впадины до Минусинской котловины вдоль русла Енисея составляет около 600 километров, причём двигаясь не под уклон, а по равновысоким хребтам он должен был не потерять свою мощь. Ведь движущей силой этого потока могла быть только сила тяжести.
Только у меня вызывает большое сомнение возможность такой относительно небольшой впадины «натворить» столько дел? Становится понятно, почему авторы упомянули эту долину только в тексте, а на карте не показали (а может именно поэтому и не показали). Также большое сомнение вызывает предполагаемый маршрут движения мощного водного потока от Дархатской впадины через горные хребты Западного Саяна. Как-то это движение должно было отразиться в рельефе, однако по факту ничего похожего не видно.
По нашему же сценарию (см. Рис. 2) движение воды было прямо противоположным, не с юга на север, а с севера на юг. Когда водные потоки Всемирного Потопа (см. АИГВП-гипотеза), движущиеся по Западно-Сибирской низменности, встретили на своём пути северные отроги Западного Саяна, произошло резкое падение их скорости и осаждение песчаного материала, поэтому песчаные залежи сконцентрированы главным образом именно в южной части Минусинской котловины. А в северной её части откладывался более тонкий материал, который мы можем наблюдать в скифских курганах. И произошло это не 17000, а 2700 лет назад.
А теперь подтвердим наши построения ещё одним важным фактом, которым является засоленность почв Минусинской котловины. Ведь ледник никак не мог быть источником солёной воды.
Для освещения этого вопроса воспользуемся данными из статьи канала «Наука наизнанку», автор которого придерживается схожих взглядов.
«Степные районы в Хакасии имеют как бы форму чаши. Равнина резко граничит с горами. Такое ощущение, что здесь долго стояла вода, либо текли огромные ее потоки и водная эрозия разрушила холмы и горы.
Обратите внимание, что засоленость почв присутствует в степях Хакасии на глубине до 1 м. Именно по-этому здесь не растут деревья, территории не зарастают как на лесных почвах. Видимо, дождевая вода не вымыла еще соль достаточно, что бы семена деревьев и их саженцы прорастали и приживались.
Эта фотография степных районов Хакасии показывает, что деревья растут только на вершинах холмов и гор. Ниже не спускаются именно по причине засолености почв. Т.е. какое-то время текла или стояла соленая (сильно минерализованная) вода. И было это совсем недавно - соль не вымылась из верхних слоев почвы».
В дополнение к этому приведём информацию об озёрах Хакассии из статьи канала «Легенды Хакасии»:
«На территории Республики Хакасия насчитывается около 1000 разнообразных по размерам, степени проточности и солёности озёр. Около 500 озёр Хакасии относятся к весьма крупным, имеющим площадь водной поверхности более 10 га, более 100 из них — солёные. Пресные и солоноватые озёра обладают той или иной степенью проточности, солёные, как правило, бессточные. Те и другие расположены, главным образом, в пределах Минусинских котловин. Солёные озера представляют собой конечные водоёмы бессточных областей степной, засушливой зоны».
Эта информация вполне соответствует нашему сценарию, согласно которому, за 2700 лет, прошедших после Потопа, проточные озера вполне могли успеть превратиться в пресные, ну а в бессточных областях так и остаться солёными.
С тем фактом, что лес не растёт на засоленных почвах в Минусинской котловине, получается очень похожая ситуация, как на плато Колорадо вокруг Гранд-Каньона (см. Рис. 11 статьи «Как образовался Гранд-Каньон Часть 3. Процесс образования»). После прохождения вод Потопа Минусинская котловина оказалась на продолжительное время затоплена солёной водой, которая медленно уходила по направлению на северо-запад сначала через относительно невысокий Батенёвский кряж, а потом вдоль современного русла Енисея (Рис. 3). Уровень воды, заливший котловину, был значительно выше, чем предположили геологи, не 350, а где-то в районе 650 метров. Густая лесная растительность по горному обрамлению котловины сейчас произрастает, начиная примерно с этого уровня.
Исключение составляют несколько полос густой лесной растительности на правом берегу р. Енисей (на рисунке помеченные знаком вопроса). Я пока затрудняюсь дать этому объяснение. Возможно, это связано с подземными водами, способствовавшими скорейшему вымыванию соли с поверхности этих участков. Если кто знает ответ на этот вопрос, прошу поделиться, будет очень интересно.
Ну и в заключение перейдём к археологической части нашего рассказа – к скифским курганам – привычной части пейзажа Хакасии, которых там насчитываются десятки тысяч. Их происхождение, не как рукотворных погребений, а «созданных» посредством вод Всемирного Потопа 2700 лет назад мы уже разбирали в серии статей «Загадка гибели скифов». Но для большей убедительности наших доводов, давайте рассмотрим происхождение и, что не менее важно, вероятное предназначение сооружения, которое обнаружили под самым крупным курганом зауральского региона – Большим Салбыкским курганом, расположенным в Салбыкской долине, прилегающей с юга к Коксинскому хребту Батеневского кряжа (Рис. 3). Он является самым большим курганом скифского времени не только в Хакасии, но и во всей Сибири. Его земляная насыпь до исследований достигала 11,5 м в высоту (Рис. 4), а объем ее составлял 23,5 тыс. м3.
В 1954-1956 гг. член-корреспондент АН СССР С. В. Киселев провел исследование этого кургана и пришел к заключению, что первоначально насыпь была пирамидальной формы и высотой 25-30 м (Рис. 5). По его приблизительным подсчетам, такую насыпь должны были возводить около 100 человек в течение 7 лет.
Под насыпью была расчищена каменная ограда 70 х 70 м (Рис. 6). Она была сложена из массивных плит девонского песчаника, высота которых достигает 2 м. Поверх этих плит была надстроенная кладка из аккуратно выложенных плашмя плит. Ограда с восточной стороны имела вход в виде каменного коридора длиной 14 м. На окончаниях коридора, по углам и в стенках ограды были вкопаны 23 огромные стелы, достигающие 6 м. высотой и весом до 50 тонн. На некоторых плитах имеются древние изображения.
Внутри ограды в центральной части со смещением к западу располагалась погребальная камера 5 х 5 м и глубиной 1,8 м, дно которой было покрыто красной глиной, а поверх неё было положено шесть слоёв бересты. На этом гидроизоляционном основании был установлен сруб из брёвен лиственницы размерами 4 на 4 метра и высотой 2 метра, перекрытый шестью накатами бревен слоями крест-накрест, покрытых сверху несколькими слоями бересты. Щели между брёвнами были заделаны красной глиной. С западной стороны в камеру был вход в виде дромоса, сооруженного из досок, тоже покрытых берестой.
В склепе лежали останки 70-летнего старика и еще шестерых человек, двое из которых были братом и сестрой. Положение тел погребённых было различным: на боку, на спине с вытянутыми вдоль туловища руками, одно тело было даже положено вниз лицом. По мнению археологов гробница была разграблена, так как из вещей удалось обнаружить только два бронзовых ножа и большой баночный сосуд.
Считается, что весь этот монументальный курган был сооружен для одного человека и его семьи. Значимость социального статуса погребенного подчеркивают человеческие жертвоприношения, совершенные в ходе погребального ритуала. Одни ученые считают, что здесь был захоронен вождь племени или даже союза племен, другие же считают, что здесь погребен царь, которому была подвластна вся территория Хакасско-Минусинской котловины.
Как легко догадаться, у нас совсем другая версия произошедших тогда событий. Но сейчас разговор будет не о происхождении самого кургана, с этим мы уже определились в серии статей «Загадка исчезновения скифов», а о назначении раскопанных под ними сооружений. К образованию же самих курганов конкретно в этом месте, можно только добавить, что немаловажную роль в этом сыграло их расположение с «подветренной» стороны Коксинского хребта по отношению к генеральному направлению движения водных потоков (см. Рис. 2, 3). Вследствие этого сами курганы на этой территории состоят не из песка, а из частиц более мелкой фракции – лёссово-глинистой (Рис. 8).
Давайте ещё посмотрим, из каких брёвен сооружали себе жильё скифы (Рис. 9). Сейчас такие поблизости от курганов не растут. Вряд ли они их таскали издалека, так что это ещё одно свидетельство, что до катастрофы здесь многое было по-другому.
Но ещё более интересна схема всего захоронения, составленная самими археологами по результатам раскопок (Рис. 10). Отметим также отсутствие какой-либо чёткой ориентации сооружения по сторонам света, совсем не характерное для «постройки ритуальной пирамиды царя».
Для каких целей могла быть сооружена внутренняя ограда из брёвен и каково возможное предназначение этой конструкции?
Для ответа на эти вопросы прочитаем, что говорит о Тагарской культуре Советский энциклопедический словарь [2]:
«Тагарская культура – археологическая культура, распространённая в 7-3 века до н.э. по Среднему Енисею в Минусинской котловине, районе Красноярска и восточной части Кемеровской области. Названа по острову Тагарскому на Енисее против Минусинска. Тагарская культура – культура скифского мира: характерны скифского типа оружие, конский убор, бронзовые котлы, зеркала, звериный стиль в искусстве. Своеобразие Тагарской культуры заключается в том, что все орудия и оружие изготовлены из бронзы…
Население было осёдлым. Основу хозяйства составляло мотыжное земледелие. Скотоводство было яйлажным (коровы, овцы, лошади), кочевого скотоводства Тагарская культура не знала».
Яйлажное (от тюрк. яйлаг – «летнее пастбище в горах») – специализированная горная форма скотоводства, при котором скот летом перемещается на горные пастбища в период их наибольшей продуктивности, а зимой спускается в долины.
Так что, исходя из главного занятия населения на этой территории, можно с большой долей вероятности предположить, что это, и другие подобные сооружения, раскопанные под курганами, представляют собой никакие не погребальные конструкции, а, сделанные «на века», зимние загоны для скота. Их впечатляющему «гигантизму» особо удивляться тоже не стоит, в те (античные) времена всё строили капитально: пирамиды, дворцы, амфитеатры, стоунхенджи и пр. А люди, скелеты которых раскопаны в кургане, никакие не «цари со слугами», а обычные скотоводы, которые сооружали эти каменные конструкции не для себя, а для скота, чтобы его было удобнее и безопаснее содержать в зимнее время. И к малому количеству вещей, обнаруженных при раскопках этих «царских» курганов, никакое «ограбление» не причастно. В срубе они только спали, а большинство вещей держали на улице, откуда их и смыло водами Потопа, как могло смыть находившихся там животных и часть конструкций. При этом надо учесть, что в летнее время, основная часть животных находилась на дальнем выпасе.
Эти сооружения они могли использовать так же, как используют в наше время кораль - загон для зооветеринарных обработок сельскохозяйственных животных (крупного рогатого скота, северных оленей), который строят в виде деревянного забора или частокола (Рис. 11).
Вот так логично, мы смогли увязать воедино причинно-следственными связями и временем образования три загадки Минусинской котловины: толщи песка, солёные почвы и скифские курганы. А если наша догадка о предназначении скифских сооружений, как зимних загонов для содержания скота, верна, то это вселяет надежду, что и истинное предназначение египетских пирамид когда-нибудь тоже откроется перед нами.
А ведь есть ещё и четвертая загадка Минусинской котловины, про которую мы чуть было не успели рассказать. Вот как её формулирует старший научный сотрудник ИГМ СО РАН Д. Г. Маликов: «Юг Минусинской котловины интересен тем, что на протяжении плейстоцена там наблюдалась одна из самых богатых фаунистических группировок по сравнению с другими территориями Сибири. Если, например, в Новосибирской, Томской областях встречалось всего около 25 видов крупных млекопитающих, то на территории Алтая и Минусинской котловины проживало до 40 их видов. Среди них были мамонты, шерстистые носороги, бизоны, горные бараны, минимум два вида диких лошадей и многие другие. Сейчас же этот регион самый бедный в Сибири в плане фауны млекопитающих. В степных зонах Минусинской котловины крупнее лисы, зайца и косули никого и не встретишь. Мы пытаемся в том числе ответить на вопрос, почему эти животные исчезли».
Ну а пока они пытаются, у нас уже есть готовый ответ на этот вопрос. Все эти представители мамонтовой фауны тоже погибли во время катастрофы, а их разрозненные останки (кости, черепа, рога) погребены в слоях наносных рыхлых отложений Всемирного Потопа, в которых (или под которыми) эти останки и находят.
Использованная литература
Аржанникова А.В., Аржанников С.Г., Акулова В.В., Данилова Ю.В., Данилов Б.С. О происхождении песчаных отложений в Южно-Минусинской котловине // Геология и геофизика, 2014, т. 55, № 10, с. 1495—1508
Советская историческая энциклопедия: [В 16 т.]. М.: Советская энциклопедия, 1973. Т. 14. 524 с.