Возможность поддержать
Мне часто пишут "сколько же денег ты мне сэкономил" - и это правда мотивирует. Рад, что мои обзоры помогают людям находить свой идеальный звук, экономить время и не тратить деньги на перебор сотен наушников вслепую.
Я не занимаюсь рекламой: покупаю технику сам, тщательно тестирую по своей методике и делюсь с вами честными результатами. Если вам близок такой подход - можете поддержать меня в один клик: https://dzen.ru/polarman?donate=true
Нюансы выборки устройств
Я тут думал где искать проводной эталон звучания и что из IEMs для этого стоит послушать: "курил форумы", дискутировал со знающими людьми... и чем дальше я заходил в этот лес, тем сложнее становилось в нём ориентироваться, ведь в случае с IEMs всё не так-то просто...
Начнём с того, что в мире проводных внутриканалок существует огромное количество моделей, их в десятки, а может быть и в сотни раз больше, чем в TWS сегменте. Ещё, когда мы говорим об IEM, то это почти всегда некая связка и если в беспроводных наушниках это, в основном, про поддерживаемый кодек + амбушюры, то здесь, помимо всего прочего, если мы хотим получить приличный звук, необходимо доп. звено в виде BT-ресивера с которым будет коннект будет по беспроводу, но в который будет вставляться провод самих наушников, а ещё лучше - исключить беспроводную часть вообще и использовать ЦАП. В таком случае подключения будут только проводные смартфон -> ЦАП -> и уже в него Наушники.
Ещё момент: в любом из двух кейсов у нас также есть и кабель, который как многие уверены, тоже влияет на звук. Лично я не занимался прослушиванием кабелей в сравнении, но благодаря опыту людей, мнению которых у меня нет причин не доверять, я тоже склоняюсь к тому, что вилять на звук это может. Как минимум, плохой кабель может проводить электричество плохо, а это не может не повлиять на сигнал.
Возвращаясь к ЦАП'ам, существуют такие девайсы, которые могут работать не только как ЦАП, но и как BT-ресивер, имея такой можно совместить какое-никакое удобство, важное на ходу, с более-менее приличным звуком in the Moment of Peace (на диване), как пела группа Enigma :)
В такие моменты в приоритете должно быть и есть максимальное качество звучания, а проводное соединение тут покажет себя лучше, чем Bluetooth.
Про источник, кстати, будет отдельная статейка (тут), но что же делать с самими внутриканалочками? Что слушать изволите-ссс...?
"Никто не идеален" - Плюсы и Минусы типов драйверов
Что касается описания звука - я слышу многое и как правило, не составляет проблемы это описать, но что касается в технической части, сразу скажу, я тут не большой эксперт, информация тут будет скорее общая, из открытых источников и некоторых обсуждений, на истину в последней инстанции я тут не претендую и если кто-то найдёт тут какие-то неточности - пардон и пожалуйста напишите, если это что-то объективное, поправлю.
В общем, после долгих дискуссий с экспертами проводного звука я укрепился в философской мысли, что нет в этом мире нет ничего идеального. Каждый тип излучателя имеет свои сильные и слабые стороны и используя лишь один тип излучателей получить идеальное звучание не так просто.
В IEMs (в TWS, кстати, тоже) могут быть установлены следующие излучатели, плюсы и минусы ниже:
- Арматурный (BA) - высокая детализация, быстрый отклик, но часто слабый бас, хотя есть и многополосные арматуры с мощным басом.
- Динамический (DD) - мощный бас, естественный звук, но медленнее, демонстрирует себя не лучшим образом в сложных драйвовых композициях.
- Электростатический (EST) - суперчистые ВЧ, но имеют низкую эффективность, а это значит, что без мощного усиления могут звучать тихо и могут не раскрыться полностью.
- Планарный - натуральный звук, высокая скорость, но часто им тоже нужен мощный источник, чтобы раскрыться. Плюс (а скорее минус) - планар обычно крупный из-за чего наушники могут быть не особо компактны.
Но, скажем, в Edifier Stax Spirit S10, божественные ВЧ которых мне так понравились, используются ультратонкие диафрагмы и довольно компактная конструкция драйвера, поэтому они совсем не большие. Иногда, кстати, используется Технология MLE (Magneto-Static), это уже гибрид между планарными и электростатическими драйверами, что делает общую конструкцию легче. - Пьезоэлектрический - очень быстрые ВЧ, но могут быть резкими из-за того, что пьезоэлемент очень жёсткий и это даже может давать металлический оттенок звуку. Звук в них часто затухает слишком быстро и поэтому может становиться сухим и неестественным. Отдельно их, как правило, не ставят.
Подробнее про все типы можно почитать тут, статья не моя, но вроде не плохая: Внутриканальные наушники: все о них
Срединный Путь, или Путь Совершенства?
Очевидно, что минусы есть веде, но к счастью здесь технологии не стояли на месте, а инженеры не зря ели свой хлеб и я надеюсь, что он был обильно присыпан красной икрой :)
В любом случае, как результат усилий призванных взять всё самое лучшее от каждого типа драйвера и выдать совершенное звучание, в 2000-х годах были созданы первые гибридные конструкции излучателей в наушниках, а к 2010 они появились на рынке массово.
Гибриды (DD + BA / EST / Planar) – сочетают плюсы разных драйверов,
динамический драйвер тут чаще всего используется для качественной передачи баса.
Правда в тех же TWS даже гибриды могут не раскрыться. Замечал, что многие TWS'ки "не звучат" в некоторых треках. Этим, хоть и не часто, но грешит даже мой текущий TWS эталон Technics EAH-AZ80: большая часть композиций звучит в AZ80 как музыка богов, но есть треки которые и Восьмидесятки не могут полностью раскрыть, от их прослушивания не получаешь особого удовольствия. В таких треках некоторые звуки могут даже больше походить на шум. На самом деле, такое бывает не только в TWS, но и во многих проводных наушниках тоже, хотя в случае с TWS одно из объяснений, как мне сказали, может быть в том, что наушнику недосточно мощности / используется слабый магнит на катушке.
Цитата 1:
"Чтобы это услышать и понять раз и на всегда: берём планары, подключаем их сначала к мощности 600 миливатт, потом повышаем до 1,5 киловатта, а потом на 3 и на 6 и сразу становится понятно в чём разница. При одной и той же громкости сила звука будет разная и динамик тоже будет работать по-разному."
Цитата 2:
"Чем больше инструментов играет, тем гибче динамику нужно быть, чтобы это отыграть, а для того чтобы он был гибким ему нужно больше электричества (это в двух словах, без нюансов). Арматуры, между прочим, не нуждаются в таких токах и можно было просто сделать TWS'ки из 4, или 5 арматур, которым нужно было бы меньше тока и играли бы они динамичнее и детальнее. Кстати, когда имеются качественные наушники с хорошим динамиком и мощный источник, с помощью параметрического эквалайзера можно слепить из них всё что угодно. Тогда вообще нет особого смысла менять наушники".
Ищем эталон в гибридах?
Чем больше - тем лучше?
Сразу скажу - я не верю, что количество драйверов в IEM пропорционально качеству их звучания, ведь все драйвера ещё нужно согласовать и, вероятно, настроить один динамик проще, чем 10 излучателей разного типа.
Тем не менее, я верю, что существуют модели, где производителю удалась эта задача и всё согласовано на приличном уровне, следовательно, если мы хотим прикоснуться к лучшему звуку, то именно такие модели и нужно искать.
Техническое отступление - Кроссовер
За настройку звука в целом, разумеется, отвечают инженеры :) но после них, в самом наушнике, это делает кроссовер, который "говорит" каждому драйверу какие частоты ему воспроизводить. Например, кроссовер направляет низкие частоты к динамическому драйверу, а средние и высокие - к арматурным, или электростатическим, избегая при этом наложения частот, что делает звук чище.
Кроссоверы бывают пассивными (это фильтры внутри наушников, которые делят частоты без дополнительного питания) и активными (обычно присутствуют в беспроводных IEMs, они делят сигнал перед его усилением).
В случае, если кроссовер работает не идеально, звук может быть грязным, с пиками или разрывами между драйверами.
Эффект Прокофия
Ты ли это, Прокофий, или Откуда пришла эта скрипка? o_O
Слышал, что в некоторых гибридах наблюдается любопытный эффект - инструменты звучат так, как будто они попали в композицию из разных записей. Так может происходить потому, что разные драйверы воспроизводят частоты с разной скоростью и характером, создавая эффект разрозненного звучания инструментов и я бы тоже отнёс этот эффект в копилку проблем согласования.
Возможные технические причины:
- Разное время отклика (transient response)
- Несогласованность фаз (phase coherence issues)
- Разные характеристики затухания (decay time)
И хоть, в теории, гибриды выглядят как наиболее интересный вариант с точки зрения поиска эталонного звука, есть подозрение, что путешествие это может быть долгим и участвуя в нём можно не раз и не два налететь на подводные камни. В итоге, всё зависит не только от конкретной модели, но и от конкретной связки, "споются" ли "ушки" и источник, или они плохо совместимы? И чтобы найти подходящую связку, несущую не только звук, но и чистое удовольствие, может потребоваться послушать не один десяток наушников и, возможно, с разными источниками.
Выбор моделей для тестирования
Так на какой же модели IEM стоит остановиться сперва?
Тут мнения разнятся, но читая форумы, можно выделить ряд фаворитов и я перечислю некоторые из них тут. Да, описание звучания может не соответствовать реальному, тут за точность не поручусь, ничего из этого пока не слушал:
- Yanyin Mahina - гибридные IEM с 1 динамическим, 4 арматурными и 2 электростатическими драйверами, охватывают диапазон 5–50 000 Гц (что, согласитесь, впечатляет. Большинство живых ушей все эти звуки и не услышат, но есть подозрение, что слышимый диапазон может передаваться очень качественно). Пишут, что в этих наушниках есть акцент на мощный бас, при этом имеются детальные "Средние" и чистые высокие ВЧ, корпус лёгкий, посадка, в теории, комфортная. Судя по описанию звука - в них хорошо всё. Как я понял, эти "ушки" - одна из лучших моделей китайской компании, своего рода эталон. Минус похоже один - цена. Стоит такая Махина под 700 баксов. Есть ещё Yanyin Carmen, та вообще под 900$, а с точки зрения драйверов это 10 арматур в 4-полосной конфигурации (то каждый драйвер отыгрывает один из 4 диапазонов, например: НЧ, СЧ, ВЧ, и ультра ВЧ). Пожалуй, пока отложим оба этих варианта, какими бы хорошими они ни были, может быть когда-нибудь :)
- ThieAudio Monarch MKIII - тоже гибриды у которых есть динамический драйвер для "Низов", арматуры для "Мидов" и электростаты для "Высоких". Пишут, что у них чистое, естественное и детализированное звучание с акцентом на саб-бас, при этом нейтральность в них сохраняется. Также стоят как крыло от Боинга.
- Moondrop Blessing 2: Dusk - эти "уши" создали в сотрудничестве с обзорщиком Crinacle. Есть динамический драйвер и аж 4 арматурных, которые работают на "Середину" и "Верха". В сравнении с оригинальной моделью Blessing 2 (которую, кое-где критиковали), у версии Dusk бас должен быть слегка усилен и сглаженны верхние и средние частоты, что должно придать звуку более тёплый и насыщенный характер. В теории, они детальны, хорошо сбалансированы и подходят для разных музыкальных жанров.
- XENNS UP (Xens Mangird Up) - гибриды, 1 динамический драйвер с бериллиевым покрытием (на НЧ), 4 арматурных (СЧ) и 2 электростатических (ВЧ). Насколько слышал, имеют сбалансированный и детализированный звук с акцентом на СЧ и контролируемым басом.
- LETSHUOER EJ07M Kinda Lava - созданы в сотрудничестве с обзорщиком HBB. 1 динама для басов, арматуры для средних частот и электростаты для высоких. Должны иметь "чистое и детализированное звучание с акцентом на естественные средние частоты и контролируемый бас". Модель была выпущена ограниченным тиражом.
Ну и наконец наушники, на которых я пока остановился:
- XENNS Mangird Tea Pro... встречаем (тут фото пока не мои, они просто в целях иллюстрации, но как дойду до самого обзора - будут собственные):
Технически это гибриды имеющие аж 2 (!) динамы и 6 балансных арматур. Пишут, что "динамические драйверы с биокомпозитными диафрагмами обеспечивают глубокий и детализированный бас в то время как арматурные драйверы от Knowles и RAF отвечают за естественное и прозрачное воспроизведение средних и высоких частот".
Дизайн наушников отличается алюминиевыми корпусами с матовым черным покрытием и вручную раскрашенными лицевыми панелями, напоминающими северное сияние, что придает им уникальный и привлекательный внешний вид. В комплект входят сменные амбушюры из разных материалов, модульный кабель с разъемами 3,5 мм и 4,4 мм, а также кожаный чехол для хранения".
И ещё цитата о звуке: "Mangird Tea Pro предлагает сбалансированный и естественный звук с акцентом на детализированные средние частоты и контролируемый бас, что делает их подходящими для широкого спектра музыкальных жанров".
Смотрел на них такой обзорчик: XENNS Mangird Tea PRO обзор гибридных наушников - Потрясающий баланс и грамотная музыкальность!
Ну что ж, звучит и выглядят красиво, полярное сияние... надеюсь, я скоро найду время продолжить наше путешествие в Антарктиду, в общем, как минимум дизайн мне по душе, а обзоры интригуют и это значит, что очень скоро мы сравним "Профессиональный Чай" с победителями в сегменте TWS (первая ссылка развёрнутое описание референса, а кратко можно почитать про него в этой статье).
В общем, пристегните ремни и... наберитесь терпения.
Ведь выбирая наушники слушать их нужно вдумчиво.
Благодарность
Спасибо за внимание, друзья. Для тех, кто хочет поблагодарить или поддержать, это можно сделать в один клик по ссылке: https://dzen.ru/polarman?donate=true
Связанные ссылки
- Для тех, кто хочет узнать как в "битве" сталкивались лучшие из лучших TWS, какие наушники, в моём понимании, TWS-эталон и почему я вообще тестирую звук - смотрите большую статью с промежуточными итогами тут: #1: Лучший звук в беспроводных наушниках (TWS) 2024 - начала 2025.
- Остальные аудио тесты на канале Мысли в фокусе (Анализ и Полезная информация) -> Тесты Аудио и Всё о Звуке (проводные тоже будут тут)
- Как тестирую: Методика Тестирования Аудио
- Общее содержание канала и планы: Здесь
Подписывайтесь на Мысли в Фокусе, чтобы не пропустить тесты новых беспроводных образцов и интересное в других подборках.
Всем восхитительного звука.
ThePolarMan @ HiFi