Собирая русскую историю по крупицам, очень часто встречаются не привычные слова и словосочетания для определения славянорусского народа. Это вызывает не только недоумение, но и различные споры и разногласия.
Таким интересным и не понятным является не сочетаемый термин - Русский Каганат.
Из официальной истории известно, что каганат с правителем Хан, Хакан или Каган относится к тюркоязычным народом. И к славянам вообще не имеет никакого отношения. Впервые этот термин был записан в "Бертинских анналах", которые относят к 839-му году. Официальные историки считают, что это было гипотетическое, то есть условное, государство как раз до "Киевской" Руси. Вот и глянем, как нас обманывают историки.
В одной из статей было рассмотрено, что франкская династия Меровингов была славянской династией. В 755 году путем государственного переворота и убийства короля франков Хильдерика 3, к власти пришло "не пойми что" - Пипин. Так вот, пользуясь документами Меровингов, составляется летописный свод в Сен-Бертенском монастыре города Сент-Омере с 830 и по 882 годы. И как будет после, написано с небольшими добавлениями. Это очень важно отметить, потому, как в эпоху правления славянских Меровингов было известно, что русский правитель назывался КАГАНОМ. Это и подтверждается в тексте изначальной Бертинской летописи:
После восседания на престоле Пипина начинается добровольно-принудительное крещение "заблудших овец" на европейской территории. И именно после насильственной благодати появляется государство под ником "Киевская Русь". А государственное образование Русский Каганат становится условным. В результате появляются совершенно другие названия правителей, а все ханы и каганы благополучно подарены всем, кто соглашался, то есть туркам и монголам.
Так что же это за загадочное слово "Каганат", от которого отмазываются до сих пор все официальные историки. Они пишут, что у некоторых восточных славян это был титул правителя наряду с князем и использовался с конца 10-го и по 11-й век. Но это официально. То, что осталось в источниках. А было, скорее всего, и ранее. То есть совсем чуток. И этими славянскими каганами были:
Владимир Святославич, Ярослав Мудрый, Святослав Ярославич и Олег Святославич, который Гореславич.
Странно, однако, но им не стыдно было носить этот "монгольский" титул. Да, не стыдно. Потому как буква КА - первая буква алфавита (санскрит) символизирует как начало творца/ творения. То есть первый или главный. А ГАН - свита или войско. То есть ПЕРВЫЙ ВО ВСЁМ.
Учитывая, что славяне/русские являются потомками ариев и их культуры, эти князья не стеснялись своего происхождения. И вот как реагирует на это филология:
Всё правильно и логично получается, если учитывать, что древнейший народ пеласги (Арии) проживали в Азии (Асии) в районе Алтая. Так вот именно их китайцы и называли "Тукю", что и переросло в последствии в Тюрк. И по мере расселения и разных торговых отношений это название (тюрк) охватило весь Азиатский регион, включая даже тех, кто и понятия не имел, что он тоже тюрк.
И остается выяснить, где же находился центр Русского Каганата? Как всегда, обратимся к мудрым мыслям исторической науки, собранных из разных источников:
Глядя на всё это, так и хочется сказать: "Господа, вы Камчатку пропустили!".
Учитывая то, что Русский Каганат был предшественником "Киевской" Руси, то обратимся к археологическим заключениям периода до 9 века. В своем обобщённом археологическом труде археолог Дмитрий Тарасович Березовец дает такое вот заключение:
"Существование Русского Каганата 9 в. - факт, надежно удостоверенный восточными и франкскими источниками. Все попытки поставить под сомнение не убедительны как по методологическому посылу, так и по фактам и выводам...".
Итак, нужно понимать, что под словосочетанием "Русский Каганат" подразумевается государство со всей инфраструктурой, торговыми и политическими связями, а так же промышленным комплексом и градообразующими предприятиями соответственно тому времени. Территория государства не заключается в пределах одного города и уж тем более "улуса".
Вот и рассмотрим все популярные версии.
Варяго-русский каганат находился на севере Восточной Европы. С центрами в Рюриковом городище, Ладоге, в районе Старой Русы и острова Рюген или Руян. Все эти древние городища не соответствуют с реальной историко-археологической ситуацией того времени. Очень скромные археологические находки, а также размеры самих городищ могут лишь указывать на внутренние торговые отношения. Это не позволяет связывать их с восточными, византийскими или западноевропейскими источниками, имеющимися на юго-востоке Европы, которыми правит Каган.
Предметный анализ географических данных в "Анонимной записке" приводит к выводу, что локализация русов происходит на Юго-Востоке Европы, рядом с вятичами или северянами, Сарир и аланами.
И только на юге Восточной Европы мог помещаться правитель, именующий себя каганом. Этот титул был наивысшим у народов евразийских степей, потому как только в этом регионе хорошо понимали его смысл и значение.
Полития русов во главе с каганом была не известна франкам (поздним) которые знали о ней только через византийские источники. Хотя этот регион находился в поле зрения их интересов, и естественно предположить, что он должен был им известен.
На севере Восточной Европы в середине 9 века просто не было инфраструктуры и центров поселений, чтобы правитель его мог бы заявить о столь высоких политических амбициях с признанием всех соседей. Ещё один из главнейших вопросов - это население Севера в 9 - 10 веков. Отмечены очень скромные размеры торгово-ремесленных поселений и их центры. Рюриково городище занимало площадь от 6 - 7 га. Площадь Ладоги не превышала 8 га. Сарское городище вместе с посадами - 3 га. Городища Приильменья и Поволховье имеют самую минимальную площадь - 0,2 и 0,5 га. Всё это может говорить лишь о том, что экономические ресурсы были слишком малы, чтобы контролировать территории от Балтийского моря и до границ степи.
И даже если предположить расположение Русского каганата на севере, то этого будет недостаточно для того, чтобы иметь прямые контакты с Византией. Отсюда следует, что Византия и Русский Каганат должны были находиться в поле зрения друг друга.
"Киевская" Русь , как преемница Русского Каганата тоже не имеет никаких данных, ни инфраструктурных, ни социально-экономических. Киев 9 века по археологическим исследованиям так же имеет археологический вакуум.
Но вот что интересно, из тех же "Анонимных записок" следует, что русы ведут активную торговлю. Правильно, если нет возможности рассмотреть государство по указанным местам, то всенепременно искать нужно где-то рядом. В своё время Г.В. Вернадский высказал такую гипотезу, что первая волна переселенцев из Скандинавии в Восточную Европу произошла в 730-м году, когда они добралась до алан (рухс асы) Верхнего Дона, где и соединилась с ними. Соединение именно скандинавских племён с русами не нашло материальных подтверждений. Оно и правильно, потому как соединение произошло русов северного региона с русами южного региона, а попросту встреча одного народа. По словам археолога Седова:
Всё правильно. Впоследствии нам напишут совершенно другую культуру и в совершенно других местах. Археологическая Салтовская культура исчезнет со страниц истории. Салтово-маяцкая культура - это культура русколанов-аланов Северного Кавказа.
Более того, русский титул правителя "каган" говорит о суверенитете государства, а так же давал первенство в правлении евразийских степей. И по распространению Салтовской культуры - Русский каганат включал и часть европейских земель Волынской археологической культуры, что и называлось термином РУССКАЯ ЗЕМЛЯ.
Итак, Русский Каганат - это совершенно не гипотетическое государство, а реальный и скрытый пласт истории Русского народа. Причины падения и исчезновения этого огромного древнего государства приводятся тоже разные, иногда даже до слёз смешные. Понятно, что никакие степняки в шлепанцах со стрелами не могли уничтожить государство. А значит, было что-то иное. Вот это другое и столичность Русского каганата попробуем найти в следующем расследовании.
Очерки по теме: