Собрала несколько вопросов, которые вы задавали в комментариях к статье "Нужно ли составлять протокол общего собрания СНТ, если не было кворума?"
❗Не забывайте ставить реакции 👍 моим статьям
На момент начала собрания кворума нет. Решения такого собрания ничтожны по закону. Собрание как пишет автор все равно надо провести. Во время собрания ещё подошли садоводы. Образовался кворум. Будут ли решения такого собрание в этом случае правомочны ?
Общее собрание, в случае отсутствия кворума, проводить не надо. Голосовать по вопросам повестки дня - тоже не надо. Все это бессмысленно, так как решения будут ничтожными.
Устанавливается отсутствие кворума, объявляется, что собрание считается несостоявшимся.
Протокол составляется для подтверждения факта попытки проведения общего собрания.
Название протокола будет:
Протокол несостоявшегося общего собрания ?
Название общего собрания указывается в протоколе то, которое созывалось. Например: протокол очередного отчетно-перевыборного общего собрания СНТ "Василек".
О том, что собрание не состоялось, будет свидетельствовать текст протокола, не обязательно выносить в название, что оно "несостоявшееся".
Вопрос актуален особенно для больших СНТ, где очное собрание в 99% случаев переходит в заочное именно при отсутствии кворума на очном. При принятии решения суммарно учитываются голоса очного и заочного ОС. Проблема лишь в том, что эти собрания разнесены во времени довольно прилично. Очное в один день за пару-тройку часов, заочное, с голосованием по тем же бюллетеням может растянуться на полмесяца-месяц.
Вопрос в количестве составленных протоколов: очного, заочного и очно-заочного ОС. Или же достаточно одного, очно-заочного?
Не может очное собрание "переходить" в заочное, если правление изначально созывало очное собрание.
Если созывалось очное, надо проводить очное и заканчивать его на вопросе установления наличия, а точнее, отсутствия кворума.
Очно-заочное собрание должно изначально планироваться правлением. И садоводы должны быть уведомлены об этом.
Если проводится собрание в очно -заочной форме, то составляется один протокол с итогами.
Кворум болезнь не только больших но и малых СНТ, ГСК. Собрание проводить в любом случае, решения принимать, о решениях оповещать членов, если кто-то не не согласен с решениями в течении 6 мес. имеют право по ГК через суд опротестовать, а если протеста нет через 6 мес. все имеет законную силу. Никто не виноват что недовольный не был на собрании и не высказал свою точку зрения.
Не имеют законную силу решения, принятые при отсутствии кворума.
Допускаю, что долги по такому протоколу взыскать сможете, но только если 1. ответчик в суд не придет, а 2. судья не обратит внимание на ваш протокол. В апелляции, кассации такое решение будет отменено, опять же если ответчик не пропустит дело.
В обычной ситуации, ответчику достаточно указать в возражении, что кворума не было, можно даже иск не подавать.
____________________________________________
✍️ Для получения юридической помощи записывайтесь на консультацию через WhatsApp: ☎️ 8(985)998-58-08 (для сообщений).
____________________________________________
✨ Еще больше публикаций можно найти на моем Телеграм канале. Буду рада видеть вас среди его подписчиков!