Сумму эпичных выступлений комментаторов за вторую неделю января начнём с такой темы, как конспирология. Комментарий пусть и один, зато, совершенно не смешной. Если, конечно, не обращать внимания на логику утверждения.
Логика же железная, как дровосек. Американцы, оказывается, как и все другие люди, имеют наклонность лгать, если им это выгодно… Не боги, оне… Человеки… Следовательно, взорвали или не летали (нужное подчеркнуть)… Но сколько же раз можно повторять, что все «заговоры», это не когда кто-то врёт, потому что это выгодно ему, а когда десятилетиями одинаково врут все, включая и тех, против кого эта ложь работает.
Далее переходит к «альтернативно-исторической части». Открывает раздел блок «бурятской теории» Александра Харахинова… Ну кто же не знает Харахинова?.. Увы. Теперь уже многие знают.
Обратить внимание стоит на мощный период про «бурят буртасов борджигинов сербов». Такое впечатление, что Харахинова где-то в комментариях покусал «Честная История Русов».
Затем, не менее известный (как завсегдатай таких подборок) Владимир Иванов сообщает, что так называемый «Древний Египет» это перевранная история средневековой Руси.
С одной стороны вышеизложенное лишь последние достижения фоменсковско-новохроноложной мысли. Иванов собственных теорий не сочиняет, а ретранслирует чужие… Но обратить внимание стоит на последний скрин. В учебниках психиатрии его можно использовать, как классический пример паралогического рассуждения.
Четвёртый участник объясняет, кто именно веками скрывает великое прошлое русского народа от русского народа.
С одной стороны, конечно, «если в кране нет воды»… Но тут кран-то британский. Или из него тоже воду выпили, а когда кончилась на прочие краны перешли?
Пятая участница, работая на стыке паранауки и антиистории, сообщает, что полигональная кладка древних сооружений объясняется не использованием бетона, а тем, что в недавнем прошлом законы геологии и химии были другими.
Ну конечно, в другую геологию поверить проще, чем в обработку одного камня другим… Ведь, поверить же. Знать ничего не требуется.
«Расширяющаяся Земля» такая же вечная тема, как «бетон», со своей командой пламенных последователей. По последним их данным в девоне Земля была втрое меньше, не имела океанов, и девонские рыбы жили на суше в условиях втрое большей силы тяжести.
Как говорили в славные времена Лурки: «рука-лицо».
Продолжая тему геологии, седьмой участник сообщает, что внешнее ядро Земли из жидкого железа зачем-то придумали древние греки.
…«По уму же и по логике» там твёрдый водород.
Ну это смотря чьи логика и ум. Согласно мнению альтернативному вышеуказанной альтернативе, «там» – в центре Земли – происходит аннигиляция пространства. В гелий.
Это ж надо. Для того чтобы пространство аннигилировало, ещё ведь и антипространство должно существовать.
По мнению же девятого участника, «учёным надо знать Пуанкаре», и тогда у них появится способная к бесконечному расширению одномерная материя.
Сказать могу только одно: взять бы этого комментатора, и визуализировать через тор, да поворотным методом. Что б Пуанкаре не трогал.
Десятый участник считает, что гравитационная связь своя в каждой «микрогалактике».
Комментарий хорошо смотрится в комплекте со вторым в том же блоке.
Наконец, одиннадцатый «физик» полагает, что струна (в струнной теории) должна состоять из частиц, «находящихся в связанном и устойчивом состоянии».
Нижний комментарий из предыдущего пункта подходит и к данному случаю.
...Далее переходим к генетике, к Клёсову, и конкретно ко мне, человеку от медицины далёкому, и по этой причине не способному понять то, что комментатор не в состоянии передать русскими буквами.
Из-за обилия такого рода комментариев я стал куда ближе к медицине. К психиатрии особенно.
...Впрочем, тринадцатый участник полагает, что тот самый Клёсов чушь придумал. Расе – 13.5 миллиардов лет, а гаплогруппы появляются только на очень поздних фазах деградации.
И, в общем, да. Но, судя по данному комментарию, «ДНК-генеалогия» в смысле деградации далеко не предел.
Затем начинается часть «философская». И начинается с трёх вбросов. Скорее даже прилётов. Помимо беспилотников наши уважаемые соседи регулярно запускают по русским городам и «безмозговники».
Интересен, однако, – как это обычно бывает, внутренней сугубо эмоциональной антилогикой, – первый вброс.
Пятнадцатый участник бросает вызов моему остроумию.
...Но не суть. Суть на первом скрине. По-совести, любой «факт» приводимый конспирологами может быть отброшен без рассмотрения, поскольку им самим даже не приходило в голову информацию проверять.
Шестнадцатым номером традиционная бодяга, про «как мы мало знаем»…
...Диалог получил традиционное же развитие в ключе, «те, кто говорят будто знают, все куплены мировой закулисой».
И наконец, на десерт, хорошо выдержанный ЧИР. Комментарий короткий, но, думаю, один их лучших от «Честной Истории Русов»: