Есть мнение, что мозг неандертальца потому был так велик, – больше мозга современного человека, – что питались представители данного подвида Homo не только мамонтами, но и энергией, исходящей из тектонических разломов. Меня трудно удивить. Постоянные читатели наверняка поймут, почему трудно. Мне и самому кажется, что нет такой глупости, которой я бы ещё не слышал. Но, вот, поди ж ты. Постоянно узнаю что-то новое.
Здесь суждения комментатора, прежде всего, основаны на ложной посылке, – мозг неандертальца большим мозга современного человека не был. Когда-то такие данные вбрасывались, и некоторые антропологи даже пытались сей эффект объяснять, но в основе сенсации лежали лишь недостаток материалов и некорректная выборка (крупные черепа подвергаются окаменению чаще мелких).
Тем не менее, куда более слабости фактов и смелости гипотез в комментарии удивляет альтернативная логика. Неандертальцы (с большим мозгом) нуждались в тектонической энергии, а значит, жить должны были, – почему-то, – не вдоль разломов, а там где и другие предпочитают, – на реках и побережьях морей. И по этой причине (по какой?!) не осваивали ресурсов и не развивались. Европеоиды же с данной проблемой не сталкиваются, и от излучений независимы. Жить могут где угодно, осваивают всё подряд, но не развиваются (правда?), потому что мозг маленький… Как ни кинь, всюду клин. Ну и какой мозг по размеру быть должен, чтобы на НЛО летать?
Второй комментатор сообщает, что «никаких самолётов не было», – башни-близнецы таранили созданными по неземным технологиям голограммами, а потом взорвали земной С4.
...Зачем? За тем, что конспирология тонет в собственной доказательной базе. В многоэтажных, многоэшелонированных «не могли», начинающих противоречить друг другу. Башни «не могли» обрушиться от пожара. Самолёты «не могли» вызвать пожар, потому что разбились бы о стены. Да и вообще, – опытные пилоты гарантируют, – террористы «не могли» попасть в здания самолётами. Значит, вообще, не было самолётов?
Да и не могло быть, в рамках теории заговора, потому что, всем, кроме настоящих террористов, тех же эффектов было бы куда проще добиться вообще без авиации. Что мешало небоскрёбы просто взорвать, как террористы однажды пытались?
Третий комментатор сообщает, что ни американские ракеты, ни даже хвалёные американские F-35 не летают без советского керосина (сами американцы технологией производства керосина не владеют).
Ну это многое объясняет. СССР уже больше 30 лет нет, ergo и керосина нет. А запасы-то не бездонные. По-этому, F-35 снимается с вооружения.
Четвёртый комментатор сообщает нечто, кажущееся ему «бредятиной идиота». И впечатление таково, что он прав.