По возвращению Павла с неудачной охоты нас ждет неплохая в принципе сцена - вот она тоже сильно врезалась в память. Классический анекдот - муж возвращается из командировки и… ну, понятное дело, чего «и» - жена то не одна и совсем не скучает.
Можно подумать, что Павел не слишком эмоционален, ведь не орал и не побил никого, как следоваит, просто выставил за дверь сначала хахаля, а потом и жену в исполнении Марины Могилевской. Но по сравнению с книгой, эмоции Павла даже «бьют через край», в разговоре с женой чувствуется напряжение, а потом он и погоревал-повздыхал чуть-чуть. В книге же Селихов вообще, как робот, зачем ему жена - непонятно, у нее и имени то нет. Некоторые мужики со своим старым котом расстаются с куда большими чувствами, чем Паша с женой.
Так, а потом был гадский юбилей. Странно, что в фильме (перед «праздником») именно коллега Павла, Орешкин (его играет Александр Потапов), говорит ему, что алмаз надо искать «у молодого божка». Что сильно главного героя обесценивает - в книге как раз он намекает Орешкину о «молодом божке», то есть, Сынишке.
По выздоровлению, генерал Николай Григорьевич посылает Павла отдыхать, а заодно пообщаться с генералом в отставке Батовым, который как раз пишет мемуары об Африке. В повести у Павла был бурный роман с Ликой, женой Батова (Ирина Феофанова), но время на это решили не тратить. Это-то понять можно, вот только теперь Селихов демонстрирует чудеса тайной подготовки: если в книге он снял копии с важных фотографий, на коих его бывший шеф красуется в Анголе, то в кино он эти фото, тяп-ляп - просто спер и смылся не прощаясь. Ну, молодец, однако. Так Батов же поймет, что сперли и сообщит кому-нибудь?
По возвращению в Москву, не успевает Паша встретиться с Николаем Григорьевичем, как за ним начинается охота. Вот только кто за него взялся? Честно говоря, ерунда и в оригинале и здесь. И там, и тут к Павлу ломятся какие-то профессионалы. В книге, избавившись от них и встретившись с генералом, Павел говорит - «чуть не получил свинцовый привет от Сынишки». Уже странно - это Виктор распоряжается «людьми в штатском»? А он, собственно, кто такой есть? В фильме так еще страннее - Селихов не в курсе кто на него нападает, да и зритель остается в недоумении. Можно решить, что это даже привет от друзей генерала Батова, ведь Павлик очень тупо наследил и вручает своему генералу те самые фото. И кто передал ему привет, Паша нам не сообщает.
Николай Григорьевич тоже хорош, если в книге он встретился со своим подопечным, замаскировавшись под дачника, то сейчас подобрал Павла на служебной машине, сам в черном пальто. Еще бы парадный китель нацепил со всеми орденами. И вот тут пошла ересь. Итак, наши отправляют в Преторию (и еще куда-то) оружие и плюс обогащённый уран. Угу, ну, ладно, допустим, ничего страшного не вижу. Блин, так подали, как будто это что-то плохое. Ах, да, это ведь СССР (а потом и России) низзя, а США можно было, понимать надо, граждане, то другое. Плохо, что бывший шеф Павла к этому прилип и видать, в частности, за посредничество алмазик и получил.
Но Павел мелет что-то не понятное - «А скандал-то мировой! Если мир узнает, конец благородному семейству» (тут всё по книге). Это о ком вообще речь? Что за семейство - тот политический деятель, бывший босс Павла с сынишкой что ли или сам Брежнев, которого в 1986 году уже и нет?
Генерал дает герою тайные инструкции (мы их не знаем) и посылает на конспиративную квартиру. Сцена «обрубания хвоста» переставлена - в фильме она случилась до прибытия героя на явочную квартиру, а не после. Тут еще показали, что у провалившегося киллера кобура под курткой, иначе было бы непонятно что это вообще за мужик такой. Но опять же - кто именно идет по следу Селихова? Черт его разберешь. А еще на той квартире располагается центр тайного наблюдения за квартирой Циркача.
Вот чем плоха конъюнктурщина в кино? А больше всего тем, что сорвали раз куш, а лет через 10, не говоря уже о 35 годах, никто и не поймет, о чем речь идет. В наблюдаемой бохатой квартире тот самый мужик из начала, заявленный как Циркач и какая-то тетенька. По книге она вот кто:
«И она — Дочь самого выдающегося государственно-политического деятеля всех времен и народностей. Была похожа на циркового борца и на родного папу.»
Угу. А в фильме? Никто из современной молодежи ни за что не догадается, а еще у нас, повторюсь, 1986 год тут других высоких товарищей надо показывать. Появляется Сынулька и сообщает, что покидает родину. Он намеревается продать им алмаз, но нам так и не покажут сцену самого похищения. Но это я простить готов. Другое дело что логика в фильме потеряна уже напрочь. Сынишке дают чеки на пять миллионов (долларов) и наличкой сто тысяч. Вы серьезно? А в чем резон сделки для этой парочки? Они его честно и открыто хотели купить за 4 миллиона, а сейчас вору дают пять сто? Да они его сдадут тупо куда положено с такими ценами.
В повести у автора всё с этим нормально - Виктору дают миллион чеками и сто наличным, логично. Ах, да, после того как ювелир проверил алмаз, Сынишка его как-то очень тупо подменил. Однако, из фильма совсем ушло, что Циркач Виктора тоже кинул - в повести чек на миллион липовый, настоящие только наличные. А так получается Сынишка и с пакетом денег ушел и с 5 миллионами где-то в банке. И с алмазом, само собой. Какие-то странные и ненужные проколы, хотя Сергей Валяев уж это то, описал проще простого, в чем была трудность перенести эти детали на экран?
Продолжение следует …
*****
Поддержать автора: 2202 2053 7037 8017