Найти в Дзене
Садовод и Закон

Новые правила пересмотра судебных решений и очень интересный пример

16 января 2025 года Конституционный Суд вынес Постановление № 1-П/2025, в котором признал не соответствующими Конституции положения части 3 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса РФ. Эти нормы служили основанием для отказа в пересмотре вступивших в законную силу судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам в случае, когда речь шла о постановлениях об отказе в возбуждении уголовного дела или о прекращении уголовного дела из-за истечения срока давности уголовного преследования. Согласно новому решению Конституционного Суда, подобные постановления больше не будут являться препятствием для пересмотра судебных решений. Это значит, что граждане получили больше возможностей для защиты своих прав в суде. В СНТ произошли перевыборы председателя. Выбрали нового, который пошел в ИФНС и внес изменений в сведения о юрлице. Но прежний председатель - женщина -с этим не смирилась. Как позднее будет записано в официальных документах, "у нее сформировался преступный умысел". Она отне
Оглавление

16 января 2025 года Конституционный Суд вынес Постановление № 1-П/2025, в котором признал не соответствующими Конституции положения части 3 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Эти нормы служили основанием для отказа в пересмотре вступивших в законную силу судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам в случае, когда речь шла о постановлениях об отказе в возбуждении уголовного дела или о прекращении уголовного дела из-за истечения срока давности уголовного преследования.

Согласно новому решению Конституционного Суда, подобные постановления больше не будут являться препятствием для пересмотра судебных решений. Это значит, что граждане получили больше возможностей для защиты своих прав в суде.

Эта новость заставила меня вспомнить одно любопытное дело

В СНТ произошли перевыборы председателя. Выбрали нового, который пошел в ИФНС и внес изменений в сведения о юрлице. Но прежний председатель - женщина -с этим не смирилась.

Как позднее будет записано в официальных документах, "у нее сформировался преступный умысел".

Она отнесла в налоговую поддельный протокол общего собрания, на котором ее якобы выбрали в качестве председателя.

Хотя никакого собрания по ее избранию не проводилось.

Далее было возбуждено уголовное дело по ст. 170.1 УК за предоставление заведомо ложной информации в орган, осуществляющий регистрацию юрлиц.

Пока шло следствие и суд, прошло два года. Приговор вынести суд не успел, так как через два года с момента совершения данного преступления дело подлежит прекращению, если человека не успели осудить.

Суд вынес постановление о прекращении уголовного преследования.

И теперь вернемся к нашей новости.

В своем постановлении от 16.01.2025 года Конституционный Суд разъяснил, что теперь для пересмотра решений по гражданским делам по вновь открывшимся обстоятельствам, можно пользоваться вот таким постановлениями о прекращении уголовного дела и всеми данными, которые удалось собрать по такому делу.

____________________________________________

✍️ Для получения юридической помощи записывайтесь на консультацию через WhatsApp, Telegram: ☎️ 8(985)998-58-08 (для сообщений).

____________________________________________

Прочитайте еще:

Неожиданная смена председателя СНТ: что делать и как вернуть свои полномочия?

Кто руководит СНТ, если выборы председателя и правления оспорены?

Действительны ли протоколы общего собрания СНТ?

✨ Еще больше публикаций можно найти на моем Телеграм канале. Буду рада видеть вас среди его подписчиков!

Адвокат Светлана Евгеньевна Жмурко