Решение общего собрания СНТ оспаривалось через суд одним из садоводов товарищества. В иске он ссылался на оспоримость принятых на собрании решений, про ничтожность ничего не писал и на суде не говорил.
Суд отказал в удовлетворении иска.
Прошло определенное время. Теперь СНТ обращается в суд с требованиями о взыскании задолженности по взносам с садоводов товарищества, ссылается председатель именно на то решение, которое суд не отменил.
Можно ли сейчас другим садоводам, на которых подали в суд иск о взыскании долгов по вносам, подать встречный иск об оспаривании собрания в связи с ничтожностью решений? То есть по другим основаниям.
Ситуация здесь следующая: одно из решений общего собрания СНТ уже было предметом судебного разбирательства, но суд отказался признать его недействительным. Несмотря на это, предполагается, что есть вероятность, что другие члены СНТ смогут оспорить данное решение, ссылаясь на его ничтожность.
Ничтожным может считаться решение, принятое с существенными нарушением закона. Например, если собрание проводилось без кворума, либо если были нарушены права отдельных участников. Если такие нарушения имели место, то даже если ранее суд отказал в признании решения недействительным, другие участники все равно имеют право обратиться в суд с требованием о признании данного решения ничтожным, при соблюдении определенных условий, о которых я напишу ниже.
Признание решения ничтожным возможно только в том случае, если есть основания, предусмотренные законом (181.5 ГК РФ). Поэтому перед подачей встречного иска необходимо тщательно изучить документы и желательно проконсультироваться с юристом, чтобы убедиться в наличии достаточных оснований для оспаривания.
Существуют различия между оспоримыми и ничтожными решениями.
Оспоримое решение может быть признано недействительным судом при наличии определённых нарушений, тогда как ничтожное решение недействительно само по себе, вне зависимости от признания этого факта судом.
Вернемся к ответу на вопрос. Да, другие садоводы могут подать встречный иск об оспаривании решения общего собрания СНТ, если они считают, что оно является ничтожным.
Но при соблюдении следующих двух условий:
1. С момента проведения общего собрания не прошло 6 месяцев (то есть не истек срок исковой давности);
И да, по ничтожному общему собранию тоже существует этот срок, если обращаться с иском о признании его недействительным.
2. У вас есть аргументы для суда, чтобы объяснить уважительную причину, почему вы не присоединились к первоначальному иску.
Если с момента проведения собрания прошло 6 месяцев и нет уважительной причины, почему вы не пошли в суд, когда оспаривались эти решения общего собрания, то подавать встречный иск смысла нет.
Ничтожное решение общего собрания можно не оспаривать. Если подать возражение на иск о взыскании задолженности, и там привести обоснования ничтожности решений собрания, суд будет эти аргументы перепроверять.
То есть, в данном случае, можно решить проблему подготовкой обоснованного возражения на иск СНТ.
Читайте еще:
Оспаривание решений общего собрания СНТ не членами товарищества: анализ судебной практики
Председатель СНТ просит взыскать долг за 5 лет: может ли суд взыскать всю сумму?
Что выясняет суд кроме наличия кворума на общем собрании СНТ?
____________________________________________
✍️ Для получения юридической помощи записывайтесь на консультацию через WhatsApp: ☎️ 8(985)998-58-08 (для сообщений).
____________________________________________
✨ Еще больше публикаций можно найти на моем Телеграм канале. Буду рада видеть вас среди его подписчиков!