Пора завершить непонятки с закопанной колонной на Дворцовой площади.
История вопроса
Вкратце напомню. Во время реконструкции площади в её недрах при разкопках была обнаружена погребённая когда-то колонна. Возник миф, что это - вторая Александровская колонна. Этот миф повторил один из авторов проекта реконструкции в радиоэфире "Невского утра".
Я заинтересовалась. Первое моё предположение о том, что про "Невское" утро" выдумали было опровержено присланной радиоредакцией записью эфира (за что благодарю!).
В архивах Ленпроекта такого документа не оказалось. По моему обращению при поиске упомянутого плана, получила ещё один ответ
Туда мне, конечно, не добраться.
Короче говоря, я поспешила сделать вывод, и он оказался ошибочным.
Новые детали
Благо, читатели канала помогли разобраться с другими деталями истории колонны. Организацией, название которой я не разобрала на слух, оказался трест ГРИИ (Трест геодезических работ и инженерных изысканий). Нашёлся и очевидец, видевший полуоткопанную колонну и, даже, прогулявшийся по ней своими ногами.
Я обратилась с просьбой в ГРИИ, но ответа не дождалась. Зато диалог с Дмитрием Орловым помог выявить некоторые детали.
Дмитрий, огромное Вам спасибо!
Теперь поясню, почему я задала именно эти вопросы.
Альтернативщики выдвинули свои варианты.
"версия с засыпкой бракованного монолита не выдерживает критики. Кто бы стал ее тащить так далеко? Ее бы закопали прямо здесь - напротив Зимнего. Скорее походит версия, что колонн было изначально две, и до 1834 года. Однако вторая была снесена потоком, замывшим весь город."
"колонна была построена в качестве запасной, на случай, если первая колонна будет повреждена."
"колонну повалили" (подобно тому, как то проделали с вандомской)
Всё сводится к тому, что колонн было изготовлено две, а историки и тут скрываютЪ.
Повторюсь. Заготовок для памятника Александру I действительно было сделано две, но в Питер доставили одну (вторую, вырезанную после обнаружения недопустимых трещин в первой), и доставка была связана с серьёзной помехой. В прессе имеются упоминания о доставке только одной колонны. О первой даже и писать в газетах не стали, потому что она - брак. О ней сообщает в своей научной статье Гельмерсен.
Статья была написана в 1841 году, опубликована в научном издании Академии наук. Обратите внимание на слова "до сих пор лежит... в каменоломне". После добывания исаакиевских и Александровской колонн там выламывали гранит для военных нужд - построек фортов. Так что, скорее всего колонну пустили на них, предварительно разбив на куски.
Вернусь к закопанной. Первый мой вопрос по колонне касался вида и формы торцов. Дело в том, что при округлении каменной массы для правильной разметки оси требовалось найти на торцах центральную точку и начертить через неё несколько диаметров (чтобы разметить продольные дорожки между концами колонны).
Была в каменоломне выполнена и чистовая обделка (обтёска) поверхности ствола колонны, за изключением оставленных кольцевых утолщений по одному у обоих концов и одно - ближе к нижнему. Также не был высечен по лекалам энтазис.
Поэтому торцы должны быть обтёсаны перпендикулярно оси колонны ещё в каменоломне. На них должен был остаться след от разметки, как минимум, центра. - На этот вопрос у Дмитрия ответа не было. Но были - на остальные.
Известно, что после выгрузки на берег, пока шли остальные приготовления, колонну дополнительно утоняли (вытёсывали по лекалам и под строгим контролем энтазис). В кольцевых утолщениях выделывали углубления и готовили к обвязке для монтажа. Поскольку колонну устанавливали безо всякого крепления с пьедесталом, то поверхность торцов должна была быть не просто грубо обтёсана, но должна была быть сделана их чистая обтёска и шлифовка.
Удаление промежуточного утолщения и вырезка из концевых утолщений архитектурных элементов (астрагалов и листелей), а также полировка боковой поверхности выполнялись уже после подъёма и установки. Поскольку, как сообщил Дмитрий, "по внешнему состоянию" виденная им колонна похожа на те, что нынче экспонируются в Выборге, можно сделать вывод, что эта колонна явно не была установлена. Но тогда на ней должны были непременно иметься три кольцевых утолщения. И не столько тут важна полировка, сколько наличие или отсутствие кольцевых утолщений.
Дело в том, что эти самые утолщения - маяки, по сообщению Экеспарре, возвышались над поверхностью колонны и были достаточно длинными, чтобы их невозможно было не заметить.
Подросток, рост которого был примерно 1.3 м, их бы точно углядел.
Следующая деталь - размеры колонны. По проекту колонны, её нижний диаметр составляет 3.66 м, верхний - 3.19 м.
То есть, колонна, что покоится под брусчаткой Дворцовой площади никаким боком не подходит для того, чтобы быть второй Александровской колонной: ни внешностью
ни размерами, ни формой.
То, что колонна под площадью - Александровская - всего лишь миф.
Ждём появление следующей таинственной находки :о)
Будет здорово, если откликнутся и другие, видевшие ту колонну.
В качестве бонуса новая находка
Постскриптум.
Ещё один комментарий с деталями от Дмитрия Орлова
