Недавнее штудирование одного достойного каталога садовых многолетников имело результатом не только заказ (которого теперь жду с нетерпением), не только расширение моего ботанического/растениеводческого кругозора, но и новые впечатления от интернет/дзен-публикаций, хороших и разных.
Разные особенно впечатляют меня, впечатлительного. Вот чего мне дались чужие неточности/ляпы/несуразности/противоречия/непонимания?! Со своими разбирался бы!
Так нет же. Как подобное увижу/прочту, так и начинаю досаждать автору в комментарии: как же, мол, дорогая/дорогой автор такое возможно было вами написать?! Кому такое понравится?! Вот и получаю нередко заслуженное.
А если серьезно, многое говорит об авторе – да и о любом человеке – его реакция на критические замечания (если замечания, конечно, корректны по форме и содержательны по содержанию).
Вот и достойной Анне Гауэр с одноименного канала «Сад Анны Гауэр» в этот раз от меня перепало (про «одноименный» я нарочно язвлю – один из пунктов нашей с ней дискуссии).
И … с глубоким удовлетворением констатирую, что Анна Гауэр умеет достойно держать удар и проявила себя достойным, воспитанным и интеллигентным человеком. Хотя почти и ни в чем со мной не согласилась. И все равно мой ей первый поклон/снимаю шляпу.
Конечно, про канал «Сад Анны Гауэр» я неплохо знаю (как, думаю, и всякий, кто интересуется цветоводством в Дзене) и нередко читаю ее материалы. К тому же услужливый Яндекс, как начнешь искать про какое-то растение, регулярно предлагает статьи Анны (надеюсь, Анна мне простит незнание её отчества).
Вот и в этот раз – когда я каталог штудировал – отправил меня Яндекс сразу на две статьи Гауэр. Одна маленькая, уже не вспомню про кого, как раз с этой нелепостью про «одноименный» (если будет интересно, тоже расскажу). А вот вторая открыла для меня целую эпопею.
Дело в том, что Анна Гауэр оказалась … морозницей! Именно! Она активно входит в удивительную секту почитателей странных/чудаковатых растений – морозников. А я даже не догадывался, что и тех, и других – так много. Это я про морозники и про их почитателей.
И вот в тягучей нашей с Анной перепалке по поводу невообразимых названий все тех же морозников, я возьми да попроси у нее совета, где бы/как бы несколько интересных сортов для себя приобрести. И любезная Анна Гауэр, во-первых, предложила мне пару изумительных сизо-черных из своей коллекции, а во-вторых, дала ссылку на каталог немецкой фирмы, по которому я мог выбрать интересные мне сорта, а она добавит их к своему заказу. Вот за это – мой второй поклон, еще более нижайший.
Каталог фирмы Петерсов “Peters Staudengärtnerei” – просто классный, качественный, современный, с замечательными фотографиями, в большинстве своем, оригинальными. Листать и погружаться в него – легкое удовольствие, интересно и познавательно. Жаль, немецкий подзабыл. Вот только с названиями растений полная вакханалия и бардак (здесь корень моих с Анной Гауэр споров и ниже я на этом остановлюсь).
Что нужно знать по существу? Небольшой семейный коммерческий питомник в городке Утерсен (в нем менее 20 тыс жителей) немецкой земли Шлезвиг-Гольштейн. Рассказывает о нем и о его растениях на сайте хозяйка, фрау Петерс (что-то не нашел ее имени – говорю же, подзабыл немецкий, а сама фрау Петерс пишет на сайте от первого лица, сама себе не называя). А вот супруг ее – Юрген, как вышел в 2013 г. на пенсию, так и на вторых ролях теперь.
О себе фрау Петерс рассказывает так: «Ты же не такая дура, в конце концов!» – говорили ей. Столько дипломов и возиться с цветами/горшками. Фрау Петерс отвечает уже нам: «Необязательно быть глупым, но нужно любить растения». Чтобы этому посвятить свою жизнь.
Питомник специализированный. Только травянистые многолетники и только нескольких групп/родов, Петерсы считают их альпийскими: колокольчики, горечавки, примулы, камнеломки, фиалки.
Но особенно поражают и привлекают – мое, по крайней мере, - внимание три рода: анемонеллы, печеночницы, морозники.
Анемонеллы я тут для себя просто открыл. И признаюсь, живьем этих цветов никогда не видел. Нежная-изящная первоцветная красота, эти анемонеллы. Так рука и потянулась добавить их в заказ, раз уж возможность такая любезно предложена. Но быстренько руку и отдернул. Чудесные они на портретах. Но и растеньица крошечные, и цветки на них крошечные. И весенне-эфемерные. Нет, не стану заводить их – пусть остаются мимолетной платонической симпатией.
Но вот следующая группа на меня произвела совсем иное впечатление (впрочем, всегда такое производила). Хотя растения тоже – крошки, цветки – тоже мелкие, цветение – тоже первоцветно-быстролетное (вот они, причуды цветоводческих пристрастий!). Печеночницы! Ух, какие они тут, у знатоков-коллекционеров! И тоже заказывать не стану – но тут уже по другой причине: цены.
Судите сами.
Вы любите модное слово «топ»? Я – остерегаюсь: как часто, если автору нечего предложить по существу, он с потолка изобретает какие-то рейтинги и перечисляет «топ-5», «топ-10», «топ сколько бог на душу положит» все равно кого/чего.
Но здесь мне захотелось эту топовость спародировать.
Итак, Топ самых дорогих/бесценных печеночниц на сайте Петерсов.
1-место: 4500 евро за саженец – потрясающая с невероятными полосатыми лепестками Hepatica nobilis ‘Sora’ (название пишу, как следует, а не как на сайте – об этом ниже разговор).
2-место: 2000 евро – благородно красно-бордовая H. n. ‘Yumeno Hana’.
3-место: 1000 евро – тоже красная, но почувствуйте разницу (двукратную в цене!), - H. n. ‘Shinku’.
4-место: 900 евро (сотни до предыдущей не добрала) – но понравилась мне больше всех: H. n. 'Beni Hagure’.
Собственно, свой топ дражайших я тут и заканчиваю. Хотя на сайте их еще немало, а в Японии, например, культивируется около трех тысяч сортов!
Но общее представление об этом чуде и о селекционных устремлениях вполне уже можно себе составить.
Отмечу при этом, что одно направление селекции печеночниц мне все-таки совсем неблизкО: сорта с непривычно окрашенными листьями. Болезненные они какие-то, болезные. Хотя, бог им судья, селекционерам.
Ну а теперь к героям дня и сообщения. Из-за которых, собственно, и сыр-бор. Морозники.
В этом году у меня впервые и вполне достойно цвели все четыре наши морозника, посаженные пять лет назад. Все как и было заказано/посажено: белый, зеленоватый, малиноватый-розоватый, темный.
Все – красавцы, все – достойные, все радовали. Вот только …
В пестрых солнечных ярких радостных рядах первоцветов (из эпитетов еще непременно нужно добавить «нежных» и «изысканных») морозники держатся явным особняком – у них собственное представление о прекрасном, мною не разделяемое представление
Скажем откровенно: цветок (растение ) - грубый, неженственный, разлапистый; цветок (орган) расцветки беспросветно тусклой, лепестки пергаментно-непритязательные; венчики склоненные - то ли стыдливо, то ли белый свет им не мил, то ли им наплевать; аромат – вы о чем?; куст – даже в полном расцвете – ненарядно-неряшливый.
С букетиком морозников, определенно, на свидание не отправишься. Да и с морозником в горшочке – тоже.
Но цветки не невзрачные, нет! Они просто виду не показывают. Тем более селекция их достигла высот, прямо скажем. Правда, все равно, чтобы красоту/прелесть этих высот оценить, цветки фотографируют либо срезанными, либо в руке/на ладони. Просто так, на кусте легко просто не заметить эстетических этих высот.
Есть у меня такой чудесный популярный Ито-пион ‘Yellow Crown’, великолепные цветки которого, огромные и золотисто-желтые, мало того, что спрятаны в гуще кроны, так еще и мордочкой своей уперты прямо в землю, будто нашкодили.
Но вот чего не отнимешь у морозников – растения исключительно интересные, странные, ни на кого не похожие; увлекательные наблюдать и выращивать; наверняка, и селекционировать/коллекционировать – хотя не пробовал, просто догадка.
Поэтому в секту морозникофилов не вступлю, но еще с полдюжины разных посадил бы.
Ниже несколько наиболее мне приглянувшихся цветков из каталога Петерсов. Заодно и некоторые очевидные направления селекции: чистота и яркость окраски (как бы природа морозников этому не сопротивлялась), выраженная двух- и многоцветность, махровость разной структуры.
Helleborus x Hybride ‚ HGC Frosty ‚ ® палево-белый
Helleborus x hyb. (Winterangels) ‚ Danique ‚ ®
Helleborus x hyb. (Winterangels) ‚ Red Anemoon ‚ ®
Helleborus x hyb. Quintessa Snow
________________
Ну а теперь, наконец, самое вкусное и умное (не побоюсь этого слова): как возникают чудовищные и непонятные франкенштейны вместо внятных названий растений. Из-за чего, собственно, у нас с Анной Гауэр такое досадное недо-взаимопонимание.
А вот как. Яркие примеры-доказательства.
Фрау Петерс не только много выращивает, добывает и размножает декоративные и коллекционные редкости. Она их еще и выводит – новые сама. Уму непостижимо, сколько (посмотрите их сайт - https://alpine-peters.de/ - сами убедитесь). Одних только ушковых примул она вывела и продает два-три десятка сортов.
Беру самую из них поразительную – и по махровости, и по раскраске.
И вот как ее называют Петерсы: Primula x auricula Jolly Jumper JP. Тут только родовое название Primula правильно и корректно. А дальше номенклатурная свистопляска. Хотя все понятно. Фрау Петерс – обладатель многих дипломов об образовании. Но ботаническая систематика, цветоводческая классификация и номенклатурные правила явно оставила в стороне.
Увы, как многие, кто уверен, что если детей много, необязательно правильно запоминать их имена.
Так вот, фрау Петерс уверенно ставит перед видовым названием auricula косой крестик, в искренней уверенности, что раз она растения скрещивала, то этот крестик и указывает на гибридность данной аурикулы. Но это – совсем не так! Крестик при видовом (да и при родовом) ботаническом названии ставится только в том случае, если речь идет о гибридах ПРИРОДНОГО происхождения (или возникших в давней истории выращивания). А в культуре как бы разные аурикулы между собой ни скрещивали, ботанически они все будут Primula auricula без каких-либо крестиков. Название «x auricula» - это нонсенс, ни в каких номенклатурных базах не существующий.
Теперь посмотрим в хвост названия. Что это за JP? Ну да, я не знаю имени фрау Петерс, но очевидно, это – её инициалы! Тоже логично. Она же видит постоянно в названиях растений буковку L., что мол Линней к этому названию руку приложил. Вот и к своему сорту добавляет свои инициалы – чем она хуже Линнея? Совершенно не принимая во внимание, что авторство указывается при названиях ботанических таксонов, но не культиваров! Совсем уже мелочь обычная – отсутствие положенных для сортовых названий одинарных кавычек. Так что в корректном написании выведенная фрау Петерс примула должна подписываться так: Primula auricula ‘Jolly Jumper’.
Но это не все вольности, которые можно простить фрау Петерс, но которые недопустимо плодить и копипастить.
Как я отметил, большинство фотографий на сайте – оригинальные. Но есть и из первоисточников. А на них, первоисточниках, запечатлены и исходные названия сортов.
Берем снимок, на нем название отчетливо написано H. n. v. j. ‘Yumeno hana’.
Полное название легко расшифровывается: Hepatica nobilis var. japonica ‘Yumeno hana’, придраться можно только к тому, что и второе слово сортового названия следовало бы написать с заглавной буквы Hana. Но рядом с фотографией фрау Петерс пишет это название уже по-своему: Hepatica japonica Yume no hana. Подвид (видовой статус которого в современной систематике не признан) стал видом, а название сорта преобразилось. И вот так накапливаются/плодятся неточности названий.
Ну а с названиями главных героев заметки – морозников – полнейший произвол. В них включаются и названия сорто-серий, причем в разных написаниях, и имена/аббревиатуры имен других селекционеров, и даже значок R, который означает лишь зарегистрированность сортового/фирменного названия.
Helleborus x Hybride ‚ HGC Frosty ‚ ®
Helleborus x hyb. (Winterangels) ‚ Danique ‚ ®
Такие названия - просто абракадабра, быть их не должно в приличных местах. Забавно, что косой крестик дублирует по смыслу слово hybride - масло масленное получается, только в нашем случае не так безобидно. Ну и написание в одном тексте и "hybride" (причем с заглавной буквы отчего-то), и "hyb." вместо допустимого "hybr." указывает, что автор каталога данной теме - ехидна.
Еще раз хочу пояснить свою незыблемую позицию: да, авторы дзенов совсем не обязательно «ученые», тем более "биологи". Но просто грамотными и думающими людьми быть обязаны, разбираться в том, что пишут обязаны. Не повторять за кем-то бездумные слова, к тому же нередко ошибочные. Не засорять информационное пространство без нужды – оно и так уже чрезмерно засорено.