И всё?! Всё! Протекли новогодние праздники/каникулы. Как один день. Будто их и не было. И к этому столько было подготовки и хлопот?!
А за окном который день уже – весна. И день прИбыл, и снег стремительно уходит. И всезнающий Гидромет с Вильфандом в один голос утверждают: так тепло в середине января – где/когда это видано?! При этом предсказывают: до начала февраля зимы и не ждать. И что лыжи с дачи еще не привезли – так и не надо уже. Три года не ходили на лыжах – не к чему и начинать. Впрочем, про лыжи – это уже не Вильфанд с Гидрометом, это собственные заключения.
Но одно масштабное и трудоемкое садово-дачное дело за этот промелькнувший период я все-таки сделал. Удовлетворен и себя хвалю. Два дня потратил.
Основательно проштудировал каталог садовых растений, полученный вместе с новогодними поздравлениями от достойной владелицы достойной цветочно-ботанической коллекции. Имен-адресов не называю – не уполномочен. Да и не уверен, что Татьяна Розанцева была бы довольна, если бы её назвал.
Лет пять назад покупал у нее саженцы, ездил к ней на дачу, в ее уникальный личный питомник. И питомник, и каталог очень понравились аккуратностью, точностью и корректностью названий и написаний, и – главное! – тем, что подбор растений сориентирован не на сиюминутный потребительский спрос, а, в первую очередь, на ботанические пристрастия хозяйки. И тут не столько модные сорта, сколько природные виды и разновидности, в том числе, и очень редкие, и малоизвестные, и совсем не декоративные (но ботанически любопытные).
В тот раз нахватал всего чрезмерно и безответственно. В результате многое посадил кое-как, что-то потерял, что-то развивается неудачно. Но в целом немало у меня сейчас в саду с той покупки особо интересного и продолжающего удивлять.
И вот решился на новый заказ/пополнение/эмоции/расширение кругозора.
И позволил себе два дня упоительно-развратного погружения в каталог. Когда листаешь страницы и фотографии, пусть и виртуальные. Непередаваемое блаженство перелистывать и во всем этом копаться.
Тут и новые ботанические сведения, незнакомые/забытые названия, узнаваемые портреты с непривычными именами и привычные имена с неожиданными портретами. Все забудется, конечно. Но процесс-то какой дивный умиротворяющий. Недаром в заглавии – «медитация».
И подбираешь новое (или забытое/утерянное) для своего сада. Представляешь себе и вот это как будет, когда (если) вырастет, да и зацветет. И как вот это удивит-порадует. И какой вот тут будет сюрприз, если сейчас его заложить-посадить, потом забыть – и вот он сюрприз. Через сколько-то лет. Процесс становится еще и фантазийно-творческим.
Начинаешь рыться-читать-вникать-сравнивать. Прочь леность ума, склонность к трафаретным стереотипам и не-критическое восприятие. Процесс становится познавательным и развивающим.
Именно в таких ситуациях я начинаю интенсивно и масштабно углубляться и читать различные источники информации. Дзен-статьи в том числе – просто так, методично по подписке, у меня это не получается. Мне для этого нужны мотивация и темы. Работа с каталогом – неисчерпаемый источник тем и мотиваций. Увы, нередко дзен- и прочие источники огорчают и даже возмущают. Но об этом я как-нибудь отдельно – не омрачать же настоящий праздник заказа по хорошему каталогу.
____________________
Все выше высказанные общие слова замечательны, но цель и кульминация процесса – выбор и принятие решений.
Если бы у Сциллы с Харибдой была третья сестра, их трио точнейшим образом характеризовало бы терзания и сомнения при формировании подобного заказа. Поскольку тут нужно проскользнуть именно меж трех опасных искушений.
Первое. Не увлечься форменным коллекционированием. Когда новое растение ценно и интересно не само по себе, не своими индивидуальными особенностями и именно с ним связанными ожиданиями, но тем, в первую очередь, что дополняет ряд уже известных представителей соответствующей группы. «Белый верх-черный низ» уже есть? А «черный верх-белый низ» (это из Райкина-старшего уточню - а то не каждый же вспомнит)? И так следующая коллекционная единица добавляется к предыдущей, и чем их больше – тем ценнее и нужнее кажутся любые, хоть чуть отличающиеся. И затягивает в воронку коллекционирования.
Впрочем, про поразительный феномен коллекционирования еще буду не раз и отдельно.
Сейчас сильно сдерживался – только немного дал себе поблажки.
С печеночницами, например. Скромный цветок, но чем-то завораживающий и особенно привлекающий. И опыт выращивания у меня сплошь отрицательные. Первые, поразившие, покупал в прошлом веке на ВДНХ в скандальном цвето-продажном павильоне «Космос». Разных набрал по красочным фотографиям – все как одна оказались дикими. Настолько это меня расстроило, что те дикие забросил, и пропали они.
Следующий раз уже через 20 лет – как раз в питомнике, о котором сейчас речь. Выбрал одну. Но криворуко посадил – пару лет она на что-то надеялась, да и тоже пропала.
В прошлом году однокурсница одарила самосевными природными. Весной зацвели – негусто пока, но опять то же завораживание.
И снова захотелось. Пять разных заказал сейчас. Надеюсь, до коллекционирования печеночниц не дойду, удовлетворюсь. А то вон для таких «коллекционеров» на продвинутых сайтах можно и какую-нибудь ‘Карину’ найти, с коллекционно ценными нюансами, но за 42 (!) тысячи (!) рублей саженец.
Еще одна потенциально коллекционно-увлекающая группа оказалась – горянки. Совсем для меня неожиданно. Два сорта этой осенью посадил, даже цветения еще не видел. Но кустики нежные, изящные – трогательные для глаз, как котята. И оказалось, горянок – море, природных и сортовых. В том числе, на изучаемом сайте. Цветки орхидейного изящества, но без орхидейной напыщенности.
При этом не-капризные, не-навязчивые, компактные. Замечательны для коллекционирования. Но я сдержался – только девять горянок заказал, не коллекция.
Второе. Избежать крена в орнаментальную декоративность. Да-да, пресловутый дизайн. Хоть фито-, хоть ландшафтный. Когда растение интересует не само по себе, а как деталь/штрих в некоей придуманной «художественной» фантазии (кавычки обязательны, поскольку обычно ничего истинно художественного в таких придумках нет).
Впрочем, и про декоративный дизайн еще не раз специально/отдельно и даже в целой серии статей, надеюсь.
Поэтому, знакомясь с предлагаемыми растениями, сдерживаюсь воображать, как они будут СМОТРЕТЬСЯ («смотреться» - ключевое здесь слово) рядом с другими уже растущими, или со свеже-перекрашенной скамейкой, или с соседским забором. Интересному мне растению место всегда найдется, а не-интересное мне вообще не нужно, хоть бы оно и идеально смотрелось у перекрашенной скамейки.
Но и с этим соблазном иногда иду на компромисс – то есть, уступаю ему.
Вот в этом случае. Осенью купил потрясающе привлекательный мискантус – ‘Зебринус’ (он даже сейчас хорош, соломенный). Так вот, в штудируемом каталоге нахожу еще одну «зебру», только карликовую! Уже посаженный мискантус выше меня ростом, а этот – лишь до 60 см. Как представил себе их рядом, так сразу ‘Little Zebrinus’ и заказал. Хотя это и чистой воды дизайнерский подход.
Третье. Не хватать кусок, который не сможешь заглотить. Много же всякого любопытного-неизведанного-желанного. К тому же в свете текущей экономической ситуации деньги лучше потратить (хоть на что), чем копить (пусть это и подогревает опасные инфляционные ожидания). Но уже обжигался, и не раз. Не надо закупать всего/много/разного, особенно сразу. Живые же, слабенькие после пересадки-перевозки. Каждому нужно внимание и подходящее подготовленное место. Поэтому сдерживать себя необходимо.
Все равно в результате заказал многовато – 55 позиций. Но это будет разделено на весеннюю и летнюю покупки, и постараюсь должным образом к их приезду подготовиться.
В числе заказанного.
- Повторил кое-что, заказанное здесь же ранее, но не сохраненное. Обидно же!
Вот, например, нарядный золотисто-кучерявый княжик ‘Stolwijk Gold’. Рос несколько лет, но что-то ему было не так – главной своей красоты, голубых цветков, так и не образовал. Прошедшей же весной начал гнить от корневища, пытался восстановиться боковыми побегами – я ему не помог вовремя, ну и потерял его. Даю себе еще один шанс.
- Некоторые луковичные растения.
Тут дело в том, что здесь я получу не сухие луковки, а саженцы с корнями и стеблями (пусть и остатками стеблей). Так, на мой взгляд, более надежно посадить, например, кандыки.
- Хосты.
Казалось бы, куда еще. Их у меня уже не менее трех десятков. Но в каталоге-то их не десятки, а сотни!
Явный уклон пошел у хозяйки в сторону хост. Могу понять, почему, - но не рассуждать же об этом здесь.
Просто констатирую, что даже если хост в своем саду более чем достаточно, заглянув в их беспредельное изобилие непременно найдешь что-то просто необходимое. Я так заглянул и увидел сорт ‘Snake Eyes’ («змеиные глаза»), стильная расцветка, на глаза змей не очень похоже, но название меня профессионально привлекает. Искал этот сорт – теперь будет у меня. Хорошо, что каталог без картинок – только серьезные/скупые названия и самые главные характеристики. А то соблазн возрос бы многократно. Только четыре новых хосты заказал.
Такое вот у меня яркое впечатление и достижение за новогодние каникулы. Наряду с хорошими фильмами.