Найти в Дзене
Проектом по голове

Когда проект сигнализации может оказаться проектом на пепелац

Оглавление

Пепелац Гравицапа
Пепелац Гравицапа

Всем привет! Продолжаю описывать случаи, когда соблюдение ГОСТа по оформлению рабочей документации может вызвать неоднозначную реакцию и у заказчиков, и у проектировщиков.

Читайте предыдущую заметку о месте текстового описания в проекте.

Перечень проектируемых систем

Что проектируем?

Итак, начнём с вопроса: "Что мы проектируем?". А точнее какую систему. Тема прежде всего касается рабочей документации на эксплуатируемые объекты, когда разрабатывается проект на отдельную инженерную систему.

Например, представитель заказчика перебирал документы в шкафу и нашёл том на строительство какой-то автоматики.

Другой пример, технологу предприятия скинули проект на согласование через общую рассылку. Что это? Охранная сигнализация? АСУТП? Пепелац?

Как, получив проект в руки, представитель заказчика поймёт предмет строительства?

Многие скажут, что нет ничего проще. В нормальном проекте всё написано в основной надписи на листах (штампе). Этот способ очень популярен.

Давайте вспомним как заполняется основная надпись по ГОСТ 21.101-2020.

Назначение полей в основной надписи
Назначение полей в основной надписи

Как видите, поля с непосредственным указанием названия проектируемой системы здесь нет.

Марка комплекта чертежей как подсказка

Указать на предмет проектирования может поле "Обозначение документа". Как многие знают, в поле указывается шифр документа, который содержит марку чертежа в конце, например:

  • ПС - пожарная сигнализация;
  • КМ - конструкции металлические.

Но это очень грубая подсказка. Так в проекте с маркой ПС в шифре может быть также разработаны и система оповещения СОУЭ, пожаротушения ПТ и т.д. Да и расшифровку марки знают далеко не все.

Часто можно видеть как наименование проектируемых систем перечисляется в поле "Наименование здания". Но с ГОСТом это уже не согласовывается никак.

Остаётся перечислять проектируемые системы на титульнике и в общих данных (и/или ПЗ). Это правильно, но эти части проекта заполняются на усмотрение проектной организации.

Другими словами, такая важная информация как указание проектируемых систем по сути не предписана обязательной. Мелочь?! Но в масштабе огромной страны мне кажется неприятное упущение

О решении

В качестве решения проще всего расширить требования ГОСТ 21.101-2020.

4.3.5 В общих указаниях приводят...

Например, пункт 4.3.5 должен как раз предписывать обязательное перечисление проектируемых систем как на примере ниже или в другой форме.

Пример заполнения общих указаний в рабочей документации
Пример заполнения общих указаний в рабочей документации

Многие так и делают, но смущает именно добровольность подхода.

Из моего опыта. Когда я просил новых проектировщиков соблюдать ГОСТ, они делали оформление четко по нормативному документу. И могли совсем не позаботиться указанием проектируемых системы. В ГОСТе же не написано. Тоже самое периодически вижу и в чужих проектах, но там чаще, конечно, просто перечень систем вписывают в штамп и передают заказчику.

⭐️Подписывайтесь, оставляйте комментарии и спасибо за внимание⭐️