Поступила претензия от читателя, что здесь ущемляют мужской пол в виде отцов и мужей. Посудите сами: в статьях об алиментах - неплательщики-мужчины. В статьях о разделе имущества речь о разделе имущества в равных долях - а мы ведь знаем, что мужчина зарабатывает больше, и значит, незаконно заставлять его делиться с женой поровну. Про порядок общения с ребёнком тоже больно: пишут про сбежавших отцов, нежелание и мужское недовольство при передаче им ребёнка, хотя все знают, что с детьми никаких сложностей нет, сплошные розовые пяточки и беззубые улыбки и каждый отец жаждет единолично до 18 лет на это смотреть.
И если в кейсах автора постоянно мелькают истории, где отец не платит алименты и их приходится с трудом выжимать через приставов, где муж отжал у жены общую квартиру и суд заставил его компенсировать её долю, где неадекватные требования предъявляются папой к маме, у комментаторов готов диагноз: это предвзятость и нападки на мужчин. Один товарищ даже приписал мне мизандрию - ненависть к мужчинам то бишь.
Это был бы логичный вывод, если бы не два момента.
Во-первых, я пишу о своём опыте, своей работе, своих кейсах и мысли тоже мои. "Обычно мужчины..." и "Как правило, у женщин..." - это в моей практике, личной. И в практике фирмы, раз уж мы с ней сроднились и я могу наблюдать статистику по семейным делам.
Что поделать, если в МОЕЙ практике именно мужчины - злостные неплательщики, которые "оптимизируют алименты" и прячутся от приставов и собственных детей? Приходится писать о делах, где они и фигурируют, потому что У МЕНЯ ответчиков-женщин практически нет.
Вон пришла однажды опекун, которая пыталась слупить алименты с родной матери ребёнка - и с этой матерью мы так же ожесточённо судились, как и с неплательщиками-мужчинами.
Об этом деле я честно и писала, потому что это случай в моей практике, а гендер неплательщика не столь интересен, сколько обстоятельства дела и ваши комменты на тему.
Иногда пишу о других делах, где также вызывают интерес именно обстоятельства дела, а не пол участников. Что поделать, если в интересных делах пол "отрицательных героев" тоже не нравится комментаторам? (Ничего не поделать, будем анализировать дела как есть).
Во-вторых, мужчин я люблю. У меня даже свой собственный есть, со своей собственной семейной историей, взрослым сыном, бывшими жёнами и просто женщинами в анамнезе, со своим мнением по многим вопросам, отличным от моего, и прочими шероховатостями. В теории, надо бы уже развестись, но мы не женаты по моей инициативе и вполне утрясли все спорные вопросы отношений. Очень удобно. Это мужчина для души, помощи и других приятных дел.
Есть всякие другие мужчины: друзья, знакомые, приятели и соседи, посторонние личности, которые не вызывают никакой ненависти до определённого момента.
Например, когда я узнала, что сосед надавал сыну лещей и выкинул его щенка в окно в наказание за двойку - я как-то сразу стала предвзято к нему относиться (к соседу). Щенка спасли, если что. А к сыну нет доступа для спасения: нельзя лезть в чужую семью, когда папа занят воспитанием и обучением ребёнка.
С остальными так же: пока они ничем не дискредитировали себя, за что их ненавидеть? Нет определённого момента - нет и предвзятости. Хорошие люди в большинстве своём.
Аналогично с комментаторами. Вот человек критикует статью, приводит аргументы, спорит... Получается интересный диалог. А вот другой начинает с оскорблений и обзывательств в адрес оппонента или определённой группы. Как думаете, к кому я буду предвзята? И какое впечатление о представителях сей группы будет у меня и окружающих?
В общем, нет у меня предвзятости. Есть личный опыт и основанная на нём личная статистика, и личные размышления по рабочим вопросам. Об этом и пишу.
Давайте своё мнение: вам обидно читать статьи? И почему? Поделитесь в комментариях!