В каждой отрасли права есть обязательно «три кита» из мифов, входящих в ТОП-3 причин для самых ярких, циничных фиаско граждан.
В семейно-алиментной сфере это, без сомнения, следующие заблуждения:
- Можно не платить алименты, если приказ/лист не у приставов.
2. Не буду подавать на алименты, чтобы отец потом на ребенка не подал.
3. Если ребенок не мой, то долги по алиментам можно списать!
Вот сегодня у нас на повестке дня миф №3 в очередном поражающим своей наивностью исполнении.
Остальные мифы можете изучить тут:
Тут произвол!
Звонок. По ту сторону сигнала знакомый товарищ, в прошлом клиент по около-семейным вопросам.
Все стандартно: Помоги, спаси, друг попал, нужна помощь. Нужна апелляция на алименты.
- А что с ними не так, с алиментами? – интересуюсь я.
- Отцовство отменил человек, ему эта *нецензурное бла-бла-бла* чужого ребенка навязала. А алименты остались! – гневается сквозь исключительно мерзкую связь звонящий.
- Алименты или долг? – уточняю я, ибо чую одним местом.
- Ну… алименты! На ребенка! Чужого! Там буль-буль-кря-кря сегодня можно… буль-буль… квак... - связь начисто прерывается.
- Ок, я с 11 до 17 на месте. Пусть приезжает, адрес тот же, – пишу я в мессенджер.
Прилетает радостное подтверждение.
Через полчаса как кто-то ларца вваливается в кабинет какой-то знакомый лицом гражданин. Звать его будем Станиславом, а попросту – Стасиком. Визуально он мне знаком, как и я ему. После дежурных приветствий обнаруживаются общие знакомые и даже пересечения в общих компаниях несколько лет назад.
- Вот, гляди, это же полный трэш! Что за законы! – протягивает мне документы Стасик.
Я, признаюсь, по первичному анамнезу проблемы предположил, что отцовство-то отменили, а вот алименты горе-истец забыл прописать в иске на отмену. Набежал долг, товарищ в гневе и жаждет справедливости, которую мы ему быстро и легко по доступной цене обеспечим.
И да, такое бывает сплошь и рядом: если при оспаривании отцовства условный Вася-истец забыл четко и черным по-русски написать в иске, что «Прошу отменить взыскание алиментов», то суд их по своей инициативе отменять не будет.
Да, истец – не отец, отцовство отменено, а вот алименты продолжат удерживаться приставами. Такой вот нехороший коленкор… И вернуть их будет НЕЛЬЗЯ, поскольку алименты возврату не подлежат. А вот долг по ним списать можно, если он не был уплачен. Но только начисленный с момента отмены отцовства.
Изучаю документы. Ясно, понятно. Контент пришел…
Вот скажи: зачем?!
Из документов следует, что в сентябре сего года Стасик успешно выиграл иск об оспаривании отцовства в отношении 4-летнего сына. Получил все бумаги, переслал приставам, после чего удивился – а чего это алименты удерживают?!
Приставы, понятное дело, равнодушно развели руками: отмена взыскания есть? Нет. И что вы нам, Станислав, суете свое решение о «не_отцовстве»?! Над кроватью вешайте. А нам, извольте, решение судебное об отмене алиментов.
То есть случилось то, о чем я и написал ранее: не указали в иске на отмену отцовства сразу требование отменить и алименты.
Станислав, негодуя, идет к писавшему ему этот шедевр юристу и требует сатисфакции за такое нехорошее упущение.
Юрист пишет еще один иск, кидают в суд, все хорошо и легко идет к своему финалу и завершается отменой алиментов. Только вот уплаченные никто ему возвращать не будет, разве что долг простили тысяч в 15, набежавший с момента отмены отцовства и который им был не оплачен.
- Фу, ну что он там с сентября заплатил?! По юристам побежал?! – скажете вы.
Не-е-е, тут другое.
Долг у него 750 тысяч в сумме. За 2022-2024 годы в сумме.
Это была присказка. А теперь и сказочка
Дружил Стасик с одной девицей веселой, да забеременела она. Под давлением родни оной, да и своей матери, как приличный человек он ее под ручку цап-царап, да в ЗАГС. Почему бы нет? Девица молодая – 23 годика на тот момент, Стастику уже 30 с гаком. Нормально, да.
Только вот как нельзя путать туризм с эмиграцией, так и брак – с весельем вне оного. Быт и неспокойный ребенок эту парочку доконал буквально за полтора года.
Стасик психанул и ушел в туман. Уехал за 1000 км. на вахту.
Супруга его на развод подала спустя несколько месяцев и дело с концом.
А Стасик что-то где-то похимичил и платил сперва 25% от МРОТ, как и предписано, а потом вообще ушел в «черную зону», мотая долг в 25% от средней заработной платы.
Кто не в теме, то я напомню: та самая средняя ЗП у нас почти 80 тыс. в месяц по России. Официально.
Долг мотается, Стасик показывает кукиш, все как по нотам.
А тут «черная халява» кончилась, подвернулось что-то белое, вот он и озаботился.
- Что-то не бьется… Ты из-за зарплаты пошел отцовство отменять? – потряс я головой в непонятках.
- Ну да! Я вообще знал, что ребенок не от меня. Поэтому и забил…
Гробушки-воробушки.
- А откуда знал? – интересуюсь.
- Да в скандале эта сказала…
- И как же сказала? – я интересуюсь вдвойне.
- Да не помню… ну че-то типа «а ты вообще уверен, что ребенок от тебя».
Нет, господа, даже если это на видео записать – то не получится лихо от алиментов избавиться, сославшись на «подлог». Как, например, с отцовством вышло:
Потому что не подлог это, а слова. Которые и дать и взять можно, а объективно доказать факт 100% уверенности женщины в отцовстве ее ребенка пока еще ни медицина, ни процессуальный закон не имеют возможности.
Поэтому единственный путь у самурая… мужчины, услышавшего подобное циничное хамство – выдергивать в ночи десяток волос с макушки ребятенка, да бежать в клинику экспертную. За анализами.
О чем тоже писал:
И СРАЗУ после них - в суд!
Потому что даже если он тест сделал, сам убедился, но ничего не предпринял - всем плевать. Как тут:
Все остальное – лирика.
И я такой сижу со своим любимым выражением лица. Таким вот.
Финита ля…
- Сорян, Стас. Дохлое дело. Денежку платить, должок – гасить. Другого выхода нет, - протягиваю я ему документы.
- Да как нет?! Я и у Н-ского был! И Т-скому звонил! Все говорят, что через апелляцию можно попробовать! – почти взвивается в полет Стасик.
- Так пусть пробуют! В чем проблема? – усмехаюсь я.
- Дорого у них! 20 тысяч за апелляцию!
А, проблема только в этом!
- Так и я дешевле на гиблое дело не возьмусь. Ну хочешь, 25% скину – за 15 тысяч напишу. Но честно говорю – шанс 1 из 100, и тот на случай случайно невменяемого судьи, вердикт которого отменят выше.
- Не-е-е, мне так не надо. С таким настроем…
- Ну если ты хочешь – могу пообещать, деньги взять, но результат я тебе реальный уже сказал, - усмехаюсь я. Да, издеваюсь. А что еще делать с человеком, который расстроен тем, что ему не врут?
- Блин, ну ваще… Ну как так…
Далее следует минут 10 причитаний в духе известных нам болот про «плохие законы» и «какие-то там суды».
Киваю, сочувствую, похлопываю по плечу. А что я еще с ним сделаю? Намотал себе на уши человек дури всякой, вот она его и посадила. Как петуха во щи.
Денег не беру, ибо контент, только расписку.
Что сказать? А ничего…
Еще раз напоминаю: никакие алиментные долги, образовавшиеся ДО отмены отцовства, списанию не подлежат. Отец – категория юридическая. А юридически человек был отцом до момента исключения записи их актов органов ЗАГС.
Всё.
Мне всегда жалко тех мужчин, кому "навесили" чужого ребенка. Но вот подобное поведение всякую жалость нивелирует напрочь. ты не ЗНАЛ, ты догадывался, при этом не платил алименты и бегал где-то. А вдруг тому знанию грош цена?
И я убедительно, настоятельно прошу всех «знатоков», у которых «другу отменили такой долг», заводить такую песнь только при наличии на руках решения суда. В противном случае буду расценивать как дезинформацию и персональное хамство.
Потому как последний, уличивший меня в «некомпетентности», представил решение об отмене долга, начисленного человеку ПОСЛЕ отмены отцовства. И долго лаялся. Что «это то же самое». Не-а. Не оно…