Мне нередко читатели ставят в упрек некоторые, так скажем, хитрости в работе юриста, позволяющие ему получить приличный гонорар при сомнительном результате. Граничащие подчас, увы, с мошенничеством и явным обманом.
Как тут, к примеру.
И я в целом не отрицаю порочность и соблазнительность на тот самый порок в профессии юриста, да еще и сам эту порочность на дух не перевариваю. К тому же всегда открыто критикую. И я сейчас не про то, что юрист обязан (обязан только если взял, но ничего не мешает не брать), якобы, защищать всякого ему неприятного, нет. Я про то, что в основной массе рядовых дел слишком честный юрист – это бедный юрист.
Вот представим банальную ситуацию: раздел имущества.
Да, вступление затянуто, автор льет воду, сестру таланта закрыл в подвале и т.д. Букв много, поэтому сразу предупреждаю.
Итак, развод-раздел.
Без каких-либо особых сложностей, но с острым конфликтом. Допустим, разделу подлежит дом, квартира и две машины. Супруги идти навстречу не готовы в принципе. Хотя сложности с разделом нет – жилье каждому есть, а разницу в стоимости компенсировать машинами или же вообще их продать.
В любом случаен судебные тяжбы выльются по нынешним меркам тысяч по 100 каждому и несколько месяцев, а то и год, нервотрепки.
Юрист, разумеется, это скажет. Возможно. И далее три варианта:
- В случае согласия супругов он поимеет свои 15-20 тысяч за «сложное» соглашение и… всё. Самый честный, простой, быстрый и результативный для клиента способ.
- В случае отказа и с воплем «Какое, к черту, примирение! Вы некомпетентны!» ему хлопнут дверью и уйдут к менее участливому конкуренту, который, расплывшись в голливудской улыбке, будет обещать отсудить мильОны.
- Взять дело в работу, постаравшись полностью удовлетворить «хотелки» клиента. Даже если они для него убыточны и фатальны. Он же хочет? Он и получит…
И все бы ничего, но если ЧЕСТНО сказать, что мы будем судиться и пытаться, но тебя ждет шЫш с маслом – клиент уйдет. К тому самому конкуренту.
Вот и приходится юристу договариваться с совестью, с клиентом и юлить между ними, используя формулировки а-ля «шансы есть всегда», «практика нестабильна», «зависит от доказательств».
Я даже скажу больше – практически на любую ДИЧЬ можно найти положительное решение суда.
- У меня есть примеры взысканных алиментов после 18 лет на ребенка, обучающегося в ВУЗе.
- Есть алименты с наследства (!).
- Есть признание имущества личным со слов двух свидетелей.
Да, эти решения вынесла первая инстанция, апелляция потом их развалила, но… если кто-то среди судей посчитал разумным их вынести, то где гарантия, что нет и абсолютно положительных решений?
Показываем такое клиенту и всё, ваша совесть чиста. Есть же шанс? Есть. Вот он. Клиент готов? Готов. Ну а мы будем делать все возможное, стиснув зубы и понимая, что «своему» человеку бы такое вовек не посоветовали. А тут…
Да, кстати. Апелляция тоже не всегда помогает. Все же помнят взысканные с сожительницы денежки на жизнь? Которые сожитель на карту кидал расходов для, да как подарок?
Их, на минуточку, три инстанции утвердило! При стабильной противоположной практике. Пришлось ВС РФ по носу нижестоящим щелкать.
Я это к тому, что вы можете «спасти» клиента от бессмысленной оплаты вам, но вот от оплаты конкуренту, менее совестливому, вы его не спасете. А если нет разницы и выгоды – к чему это жеманство?
На этот вопрос каждый отвечает сам.
Я для себя давно ответил, что очевидно провальные дела не беру в принципе, клиенту не вру и даю выгодный ЕМУ расклад, а если ему уже наврал коллега, умышленно толкающий его в бессмысленные тяжбы – пусть тот не обижается весьма лестной характеристике. Я «частник», адвокатской этики у меня нет, надсмотрщика в виде Палаты тоже. Могут на Яндекс.Отзывах поплакаться, как пару раз делали =))
Впрочем, от работы «на земле» я отдаляюсь. А сегодня хочу рассказать историю, которая произвела на меня первое неизгладимое впечатление о сущности юридического бизнеса.
Нет, подобных историй за судебную службу десятки, а то и сотня. Именно там и видится истинная работа юристов: когда ты знаешь исход дела еще на стадии определения о принятии, а вот юристы проигрывающей в будущем стороны тянут дело год…
Развод классический. До тошноты…
Год это 2006 кажется. Или 2007.
Разводятся супруги. Пусть будут Портянкины. Весьма небедные: совокупный «ценник» всего имущества около 12 млн. рублей. Напомню еще раз – это 2007 год. Моя годовая зарплата помощника судьи в то время около 220 тысяч и считается достойной.
На разделе приличный, недавно капитально благоустроенный дом. «Однушка» в областном центре. Магазинчик у нас в городе. Два ангара. Две фуры. Две легковых машины. Ну и что-то еще. Суть вообще не в том, это для анонимности. То есть ангар может быть газовой заправкой или земельным участком, фура – трактором, а магазин – офисом. Плевать!
Суть в том, что помириться и поделить все по соглашению они не смогли из-за острых личностных обид.
Вот взять фуры. Они тысячу лет как не нужны жене. Она их в аренду сдавать не будет. Сама кататься – тем более. Муж готов компенсировать, уступив «однушку» или заплатив деньги.
Но нет! Поровну! На одну из них тесть 20% давал. Вообще надо оценить не в 2 миллиона, а в 1,2 максимум!
И так с КАЖДЫМ объектом. С каждым.
Дом прошел три экспертизы, оценочная + 2 строительно-технических на предмет реального раздела и совместного использования. Хотя ни мужу, ни жене ничего не мешает этот дом продать, а деньги поделить. Или уступить кому-то одному, разменяв на другое имущество.
Это все сложно, когда из активов – один такой вот дом, а у супругов мышь не сильно живая в кошельке. Т.е. никто и никому ничего не заплатит, даже если очень захочет. И если дом продать - то на нормальное жилье никому не хватит.
Тут же… обида-с, сэр!
С коммерческой недвижимостью встал вопрос по стоимости. По две оценки каждый объект пережил. На машины по две оценки (кроме одной легковой), на фуру еще и автотехническая – устанавливать техническое состояние и то, когда она ухудшилась. Якобы муж там все попортил.
Дело носило в суде статус проклятого.
Процессуальный срок уже «сбрасывался» несколько раз из-за встречного иска.
Был даже отвод судьи, правда на срок это не повлияло. Судья, к слову, чуя неминуемое приближение двух месяцев как будто специально активно «поручкался» в коридоре с одним из свидетелей, оказавшимся его то ли соседом, то ли приятелем по прошлой службе. Ну и далее все стандартно – «а-а-а-а, отво-о-од!!!» от противной стороны с обоснованием «возможной небеспристрастности». Он его и удовлетворил…
Про некоторые нюансы процессуальных сроков рассмотрения дела я рассказывал в небезызвестной статье «О куриных голосах».
Реальный же срок рассмотрения дела приближался к 1 году, как минимум 7 месяцев из которых оно было приостановлено из-за множества экспертиз. В одно производство объединены 3 иска. Заявлено еще 2 встречных иска.
Ну и к завершению «очередного» 2-месячного процессуального срока. В те годы за «реальный» срок нахождения дела в суде еще особо не гоняли, но вот за нарушенный процессуальный пинали нещадно. И судьи всеми силами и средствами старались такие дела завершить.
Юристы… такие юристы!
Адвокаты, к слову, были залетные – из областного центра. Местный адвокат, выступавший от жены, пытался стороны помирить по инициативе мужа, был обвинен в том, что «его купили-заставили» и от него отказались. Жена первая притащила «привозную», следом муж.
- Не переживайте, мы еще один встречный иск заявим! – лыбилась после встречи адвокатесса Иванова, защищавшая жену – госпожу Портянкину.
- Какой?! О чем?! Вы издеваетесь?! Я рассмотрю по имеющимся! МарьИванна! Разъясните сторонам что да как… - психанул судья после процесса, удаляясь в кабинет.
Веселые времена, да. Середина «нулевых». В судах ни приемных, ни залов заседаний толком. Львиная доля дел в кабинетах у судьи. Стороны в приемной трутся, а то и в кабинет к судье шастают, нервы делают, претензии заявляют.
МарьИванна – это секретарь судебного заседания, тетя пенсионного возраста, которая кем-то там была далеко-далеко председателю и уже третий «еще годик на пенсии, пока доча ВУЗ закончит» дорабатывала.
Имела почти 40 лет «аппаратного» стажа, помнила советский суд еще. Вещала с пафосом и апломбом не то что председателя своего, а как минимуму – судьи ВС РФ. Благодаря чему шикарно строила всех и вся, начиная от сторон, заканчивая не самыми маленькими чинами из органов.
- Так! Вы! Как хотите и что хотите делайте – дело должно быть рассмотрено! У судьи отпуск, через 40 дней выходит и всё. Последняя экспертиза! И далее вынесет как Гордиев узел разрубит – всем по ½, - завела свой командный тон МарЬИванна.
- А исполнять его как?! Они же подерутся?! – всплеснула руками адвокатесса Петрова, защищавшая господина Портянкина.
- Вот в порядке исполнения и будет решаться. Вне процессуальных сроков. Да вы еще и жаловаться полгода будете… - это уже я развел руками.
- Так! А ну, решите что-нибудь! Сколько можно! – хлопнула папкой по столу МарьИванна. – Вы чего сегодня подавать будете?! Экспертизу?
- Да-да, у нас – дополнительная строительно-техническая, оценка затрат на реконструкцию дома, - помахала бумажкой Петрова.
- У нас дополнительная оценочная на ангар и грузовое авто, там вопросы к эксперту. Еще нужно специалиста вызвать! – Иванова тоже потрясла кипой бумажек.
- Ниче не знаю! Сроков осталось 4 дня. Сегодня день возобновим, зачитаем, новую назначим. С экспертиз приходит - у нас три дня на слушания! – снова грохнула папкой МарьИванна.
Страшная женщина была, на самом деле.
- Та-а-ань… Твоя сколько уже потратила? На все это? – это Петрова обратилась к оппонентке.
- Ой, Олюнь… да тысяч 150 будет. Со всеми экспертизами и моими расходами. А твой? – Иванова прищурилась.
- И мой столько же, может 160… ты думаешь о том же, о чем и я? – ответно прищурилась Петрова. – Как расходы зачесть?
- Ага. Хватит. Ничего мы тут не высудим…
И болтают две непримиримых, казалось бы, соперницы так, будто две подружки в баре.
- Чой-то вы такие… вы знаете друг-друга? – МарьИванна уставилась на эту болтовню. – Разводите своих подопечных, да? Как кроликов на даче?!
- Я попрошу без оборотов! Мы в одной группе учились. В *называет ВУЗ*. Нет, мы честно каждый своего тянем. Просто хорошо знакомы… - возмутилась Петрова. - А вы сразу нехорошее думаете!
- И вы не могли их раньше примирить? В тандеме-то таком? – тут уже я не выдержал.
- А зачем? Хотят ссориться – пусть ссорятся! Просто важность примирения доходит через кошелек лучше, но дольше, - сказала Петрова, но усмехнулись обе.
- Когда судья в отпуск? – спрашивает Иванова.
- Через неделю…
Переглядываются.
- Так. Можем задержаться на полчаса? Переговорим с клиентами…
Задержались, зашли на 15 минут – выслушали экспертизы и запросили перерыв на мировое соглашение. Через два дня дело завершилось 3-страничным мировым соглашением.
Стороны довольны, адвокаты тоже.
Что не так?
Все, в целом, так.
Может показаться, что юристы – хапуги редкостные. Обули бедолаг, заработали.
Но…
Вы пробовали помирить ЛЮТО враждующих супругов? Для которых 100-200-300 тысяч, конечно, деньги – но они есть и их готовы тратить во славу своей позиции?
Цинично, но адвокат права. Если адвокат любой из сторон начнет давить на соглашение – клиент отрулит к тому, что обещает «задавить и победить». Клиент юриста, как наивная леди, всегда любит ушами, а не головой.
А тут их филигранно подвели к мысли о том, что хватит, довольно! Пишем, Шура. И пилим.
Поделили, кстати, филигранно – оценочную стоимость зафиксировали, имущество распределили, никто никому и ничего даже должен не остался. Без компенсаций, с обоюдным зачетом расходов.
Хвалю ли я юристов? Ну-у-у… я не знаю, что там было на самом деле.
- Могли ли эти две мадам работать в паре и подыгрывать друг-дружке? Вплоть до «Оля, я завтра экспертизу затребую, а ты возражай и проси отложить!». Могли!
- Могли ли они после этого разговора взять с клиентов еще по 100-150 тыс. «за решение вопроса» сами-знаете-как, прикинувшись, будто выстрадали это соглашение личным контактом с судьей? Могли!
Это я реальные примеры привожу из подобных дел. Но лишь «как могло быть», данную пару юристов ни в чем не обвиняю, потому что не в курсе реалий.
Просто пища для размышления.
И посыл от меня, как от честного и не заинтересованного тут в клиентах и выгодах юриста: если есть малейший шанс договориться, даже с убытком в 10-15% по сравнению с ВОЗМОЖНЫМ судебным исходом – договаривайтесь! Всегда! Всеми средствами.
Иначе – будет даже не так, как выше (выше всем повезло, если честно), а куда хуже и дороже.