Вы когда-нибудь получали неожиданное письмо от судебного пристава? А если в письме говорится, что вы должны заплатить дополнительный сбор за то, что не успели вовремя? Ну вот, типичный сценарий: вы открываете почтовый ящик в воскресное утро, надеясь найти купоны на пиццу или хотя бы новый буклет со скидками в вашем любимом супермаркете, а вместо этого – юридическая "бомба". Казалось бы, что может быть хуже? Разве что осознание, что, возможно, ваш кот лучше понимает законы, чем вы сами. Именно с такой ситуацией столкнулся наш сегодняшний герой, о котором расскажу в этой статье. Рассмотрим пример из практики и разберём, что делать, чтобы не попасть в такую юридическую ловушку.
История, которую рассказала практика
Дело происходило в Оренбурге. Некто Алексей Иванович Кирдин получил постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Казалось бы, ничего необычного: вовремя не исполнил требования, значит, плати. Но Алексей не был бы настоящим борцом за свои права, если бы не попытался оспорить это решение.
Кирдин обратился в суд с требованием признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора, вынесенное судебным приставом-исполнителем Викторией Кашиной.
Алексей Иванович считал, что нарушения сроков исполнения документа произошли не по его вине, а, следовательно, и сбор с него взыскан незаконно. Но как показало разбирательство, ситуация оказалась не так проста, как могло показаться на первый взгляд.
Почему суд отказал в иске?
Арбитражный суд Уральского округа внимательно изучил обстоятельства дела (подробнее см. Постановление от 31.05.2022 N Ф09-1778/22 по делу N А47-7043/2021). Суд указал на несколько ключевых моментов:
- Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено должнику через систему электронного документооборота. Алексей Иванович получил это постановление в своём личном кабинете на портале Госуслуг. Судебные приставы представили скриншот системы, где зафиксировано, что документ был просмотрен должником в определённое время.
- Срок добровольного исполнения пропущен. Закон "Об исполнительном производстве" (Федеральный закон N 229-ФЗ) устанавливает, что должнику даётся пять дней с момента получения постановления на добровольное исполнение требований. Эти дни Алексей Иванович, по мнению суда, упустил.
- Объективные причины неисполнения отсутствовали. Кирдин ссылался на "непреодолимые препятствия", но не смог доказать, что они действительно имели место. Например, не было представлено ни одного документа, подтверждающего, что технические проблемы или иные внешние обстоятельства мешали ему выполнить требования вовремя.
Что это значит для нас?
Суд постановил, что действия судебного пристава-исполнителя соответствовали законодательству, а сбор в размере 1000 рублей взыскан правомерно. Это решение подчёркивает важность нескольких аспектов:
- Регулярно проверяйте свой личный кабинет на портале Госуслуг. Электронное уведомление считается доставленным, даже если вы его не открыли. В соответствии с законом извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации. Уведомление о факте доставки передается в Федеральную службу судебных приставов для принятия судебным приставом-исполнителем решений по исполнительному производству. Не знали о получении документа? Закон всё равно на стороне судебных приставов.
- Не откладывайте оплату. Пять дней на добровольное исполнение — это не так уж много. Лучше сразу действовать, чем потом оспаривать дополнительные сборы.
- Документируйте объективные причины задержек. Если вы не смогли вовремя исполнить требования из-за форс-мажора, обязательно сохраните доказательства: справки, письма, скриншоты.
Выводы и практические советы
Этот случай — яркое напоминание о том, как важно следить за своей юридической активностью, особенно в электронных системах. Чтобы избежать таких ситуаций:
- Подключите уведомления о новых документах на Госуслугах.
- Не игнорируйте сообщения от судебных приставов.
- Консультируйтесь с юристом, если есть сомнения в законности требований.
Если вам кажется, что судебный пристав ошибся, помните: обращаться в суд стоит только при наличии реальных доказательств нарушения ваших прав. Иначе вы рискуете не только потерять время, но и усугубить свою ситуацию.
Как говорится, "незнание закона не освобождает от ответственности", но знание — даёт возможность защитить свои права.
Что вы думаете об этом случае? Бывали ли у вас подобные ситуации? Пишите в комментариях, а я помогу разобраться! Подписывайтесь на блог, чтобы не пропустить новые статьи. Впереди ещё много полезных и увлекательных разборов!
Что еще почитать:
Как снять арест со счета после оплаты долга?
Что делать, если пришел налог на проданный или угнанный автомобиль?
Налог на роскошь: что это за зверь и кому грозит?
Ипотека, любовь и развод: как разделить долги без лишних слёз
