Жизнь, политические решения и поступки российского царя Ивана IV, вошедшего в историю под прозвищем «Грозный», до сих пор вызывают ожесточённые споры среди любителей покопаться в далёком прошлом. Некоторые учёные, анализируя образ действий Государя, в последнее время приходят к выводу, что его мотивация и изменения в характере и поведении стали следствием психических заболеваний. Судя по сохранившимся документам и свидетельствам современников, во второй половине своей жизни Иоанн Васильевич сильно изменился. Если раньше он был спокойным, то после 1564 года стал маниакально жестоким правителем, на тот момент он едва переступил возраст Христа — ему было 34.
3 декабря 1564 года царь Иван IV внезапно покинул Москву, опасаясь восстания бояр, и основал опричнину. Многие историки утверждают, что оснований для паники не было, а причиной мнительности и параноидальных настроений правителя стали последствия перенесённых им заболеваний: нейросифилиса, ртутной интоксикации во время его лечения и развившаяся психопатия с идеями величия и преследования на фоне эпилепсии.
В частности, об этом в беседе с журналистом издания Газета.Ру не так давно говорил врач-невролог, гериатр, исследователь истории отечественной медицины Валерий Новосёлов. Корреспондент ОбнимиМеня.Ру изучил доводы учёного и в краткой форме делится ими с читателями канала.
Чем болел Иван Грозный?
Очевидно, что задокументированной истории болезни царя не сохранилось. Скорее всего, её и не существовало в природе. Поэтому нельзя достоверно утверждать, какими именно заболеваниями страдал правитель Руси. Но историки и исследователи в своих изысканиях опираются на свидетельства современников Иоанна Васильевича, выдвигая свои гипотезы о клинической картине царских недугов.
Валерий Новосёлов предполагает, что на основании знаний истории медицины можно выстроить довольно обоснованную версию: у царя был нейросифилис или психоз сифилистической природы.
«Впервые сифилис появился на западных границах Московского княжества в 1499 году, проникнув через Краков из Южной Европы со стороны Неаполя, где была первая документально подтверждённая эпидемия. Фактически, это начало эпидемии сифилиса длиною в почти четыре с половиной века. Почему же современные историки медицины могут довольно обоснованно утверждать, что Иван Васильевич мог страдать именно от сифилиса? На это указывают несколько косвенных признаков. Первое и самое важное свидетельство состоит в том, что в 1963 году было проведено вскрытие захоронения Ивана Грозного, и судебно-медицинская экспертиза обнаружила следы ртути в его тлене. Превышение было в сотни раз», — отметил Новосёлов в разговоре с Газетой.Ру.
С помощью ртути (её ещё называли «жидким серебром») в те времена как раз и лечили сифилис. Из-за чрезмерного её употребления возникала хроническая интоксикация, что влияло на нервную систему, приводя к психическому возбуждению, тревожности, пугливости, раздражительности и другим психологическим симптомам.
Известно, что при передозировке ртути наблюдаются эпилептические припадки, хаотическое психическое возбуждение. По сохранившимся свидетельствам очевидцев, такие припадки были и у Грозного. Когда это случалось, царь приходил «как бы в безумье», на его губах выступала пена, и он в истерике бросался на других людей.
«Сегодня отчётливо ясно, что не только само инфекционное заболевание, но и средства из данного металла оказывали токсическое воздействие на весь организм в целом. Самое негативное влияние ртуть оказывала на нервную систему человека. Можно предположить, что Иван Грозный получил и инфекционное, и токсическое поражение нервной системы», — рассуждал во время беседы с Газетой.Ru Новосёлов.
Какие доказательства?
Помимо безудержного гнева и других психологических патологий поведения царь Иван Грозный отличался наличием остеофитов — костных наростов на суставах. Это было обнаружено во время вскрытия захоронения в 1963 году. Выявленные наросты были необычайно большими, что нехарактерно для каких-либо других заболеваний, кроме сифилиса. При такой патологии именно костная ткань страдает чаще и больше других систем в организме человека.
«Еще один признак нейросифилиса — это изменения поведения пациента, которые характерны для больных на определённой стадии развития болезни. В начале ХХ века её называли неврастенической стадией. Такие пациенты, в прошлом добрые и любящие отцы семейств, становились необычайно агрессивными, жестокими деспотами. Такие характерные черты поведения наблюдались не только в поведении Грозного, они были полно описаны врачами конца XIX и начала XX века у множества людей, кто имел парасифилис. А ведь и начало XVI века, и самое начало XX века — это, с точки зрения истории медицины, одно и то же время. Весь этот период характеризовался тремя признаками: больных лечили втираниями ртути, причину болезни ещё не обнаружили, а антибиотики появятся позднее», — рассказал Новосёлов.
Из свидетельств очевидцев известно, что Иван Грозный страдал острыми приступами головной боли, что также свидетельствует в пользу высказываемой гипотезы. Ещё одним доказательством можно считать то, что после рождения сына Ивана (того самого, которого он впоследствии убил), у царя не было здорового потомства. Этот факт, в том числе, говорит и о том, что у скоропостижно скончавшейся первой супруги царя также был сифилис.
«Остальные дети либо рождались мёртвыми, либо рождались больными и, соответственно, долго не жили. А ведь мы знаем, что сифилис, которым заражён один из родителей, передаётся ребенку. Если такие дети рождаются, то, как правило, у них происходит поражение нервной системы, и они неполноценны. Мало того, можно говорить, что и сын Иван был подвержен данному инфекционному заболеванию, так как в его останках найдено резкое превышение ртути, и он также не оставил потомства. По логике, заболевание прервало династию и было причиной смены Рюриковичей на Романовых», — делает вывод Новосёлов.
Какие последствия?
Опричнина, учреждённая Иваном Грозным в 1565 году после того как он «сошёл с ума» из-за нейросифилиса, стала одним из самых противоречивых и значимых периодов в истории России. Её появление оказало глубокое влияние на политическую, социальную и экономическую жизнь страны.
Политические последствия:
- Централизация власти. Опричнина позволила Ивану Грозному сосредоточить в своих руках ещё больше власти, ослабив влияние боярской аристократии. Это способствовало дальнейшей централизации государства.
- Укрепление самодержавия. Опричнина укрепила самодержавную власть царя, сделав его единственным вершителем судеб в стране.
- Разделение страны. Введение опричнины привело к разделению территории страны на две части: опричнину и земщину. Это вызвало хаос и нестабильность в управлении государством.
Социальные последствия:
- Репрессии и террор. Опричники, верные слуги Ивана Грозного, проводили массовые репрессии против бояр, дворян и других неугодных царю людей. Это привело к гибели многих представителей знати и простых людей.
- Бегство населения. Страх перед репрессиями привёл к массовому бегству населения из центральных районов страны. Это ослабило экономику и социальную стабильность.
- Изменение социальной структуры. Опричнина привела к перераспределению земель и имущества, что повлияло на социальную структуру общества.
Экономические последствия:
- Упадок хозяйства. Репрессии и нестабильность привели к упадку хозяйства в некоторых регионах страны.
- Разорение крестьян. Массовые переселения и конфискация земель у бояр и дворян привели к разорению крестьянских хозяйств.
- Снижение налогов. В некоторых случаях опричнина могла привести к снижению налогов для крестьян, так как государство стремилось поддержать экономику.
В целом, появление опричнины при Иване Грозном стало важным поворотным моментом в истории России, который оказал глубокое влияние на все аспекты жизни страны.