1 часть:
Вкратце напомню метод расстановки: я расставил все фильмы списка от худшего к лучшему, но объективно, использовав 4 крупнейших сайта о кино - КиноПоиск, IMDb, Rotten Tomatoes и Metacritica. Последние два - сайты критиков, которые часто недооценивают или переоценивают фильмы, так что формула расчёта будет выглядеть так: (КП+IMDb+(RT+M)/2)/3
30. Страсти Христовы (2004), (79+72+(50+47)/2)/3=66.5
Мел Гибсон всегда снимает весьма провокационное кино, которое вызывает интересный отклик у общественности. Картины режиссёра всегда неоднозначны в плане обсуждения. Иначе бы критики не устраивали такие страсти вокруг каждой его режиссёрской работы. И «Страсти Христовы», пожалуй, самый-пресамый провокационный проект Гибсона.
Как можно понять из названия, кино про Иисуса. То бишь религия вмешалась в дело, а подобные картины очень редко обходятся без гор критики, если популярность у них значительная. Если честно, до сих пор не понимаю феномен «Страстей Христовых». Драматический фильм про Христа, который разгромили профессиональные критики, набрал в мировом прокате 600 млн долларов. Это даже для блокбастера с тонной рекламы результат неплохой, а тут драма двадцатилетней давности с неизвестными актёрами и от режиссёра, который поставил только один великий фильм, и тот проходил полномасштабный путь к отмене в Голливуде.
Но как мне сам фильм? Да не очень, если честно. Я, признаться, не люблю излишне религиозные фильмы, мне вот совсем не нравится их атмосфера. Такие фильмы путаются раздуть из своей философии, так сказать, целый культ. В этом плане мне куда больше нравится «Последнее искушение Христа» Мартина Скорсезе. Оно про понятных персонажей и понятной проблематикой, поэтому кино воспринимается живым. «Страсти Христовы» — это бесконечное, так сказать, антисмакование распятия Христа и ещё некоторых событий до этого. В этом случае кино очень пафосное, претенциозное и возвышенное. Акценты просто дикие. Поэтому говорить про плохую работу режиссёра не приходится. Мел Гибсон действительно справился с этим прекрасно.
Но сюжет, сценарий и персонажи — это уже отдельная тема. Один персонаж вечно страдает, а другие с различными намерениями ходят вокруг него.
Короче, фильмы на религиозную тему — это прям совсем не моё. Я такое не понимаю.
29. Быстрее пули (2022), (77+73+(53+49)/2)/3=67.0
В 2022 году было очень мало действительно крутых комедийных экшен-боевиков. Все эти марвеловские комедии настолько заполонили Голливуд, что простые фильмы вроде «Быстрее пули» становятся настоящей отдушиной. Причем критики постоянно пищат от восторга при выходе любого фильма КВМ, но при этом сместили в серую зону этот фильм (да и в карьере Дэвида Литча это самые слабые баллы от критиков, что откровенная чушь).
Я же «Быстрее пули» очень ждал — всё-таки Брэд Питт, Аарон-Тэйлор Джонсон, Сандра Буллок в 90-миллионном комедийном боевике с рейтингом R. И фильм мне действительно понравился примерно во всём. Во-первых, меня очень удивило, что все персонажи просто суперхаризматичны. Нет такого героя, который тянул бы одеяло на себя. В фильме много сюжетных веток, каждая из которых написана, сыграна и поставлена просто отменно. Брэд Питт, который позиционируется основным, я бы не сказал, что получил очень много хронометража. Его персонаж в фильме мелькает часто, но частенько быстро сваливает, передавая полномочия Джонсону, Джои Кинг и т. д. Вот есть такие фильмы, которые разделены на две сюжетные линии, где одна чересчур интересна, а другая неплоха, но скорей бы закончилась. В случае с «Быстрее пули» всё иначе — здесь каждая линия вызывает интерес и заставляет досмотреть кино до конца.
Персонажи — это просто что-то волшебное. Уже давно я не видел таких многогранных героев, которых объединяет отличная мотивация, отыгрыш, свой стиль, а также выверенный характер. Просто диву даёшься, насколько каждый из них харизматичен и неповторим. Ну и про озвучку. В этот раз я не решился испортить себе впечатление пираткой с ужасным переводом, а дождался цифрового релиза, даже умудрившись посмотреть фильм в озвучке Red Head Sound. И уж не думал, что возможно заменить Всеволода Кузнецова, но Юрий Деркач (который второй официальный голос Брэда Питта) в этой роли даже чуть более органичен. Его особый говор вкупе с блестящими фразами персонажа делают даже простые реплики очень смешными.
Ну и про юмор. Это без сомнений одна из лучших комедий года. Я смеялся регулярно, что со мной случается очень редко. Даже удивительно, что к этому фильму писал сценарий режиссёр второго «Дэдпула», потому что здесь до невероятия много остроумных диалогов, неожиданных поворотов и чеховских ружей. Экшен тоже смотрится на уровне. Иногда графена много, но всё это окупает с лихвой постановка и визуал. Со стороны режиссуры же это однозначно лучший фильм Литча. Настолько божественной постановки, операторской работы я не видел давно. За счёт режиссёра даже типичные и карикатурные шутки выглядят очень весело. Камера летает просто повсюду. Фильм ну ни разу не скучный. Здесь настолько насыщенное действие и классный монтаж с персонажами, что от происходящего не оторваться. Единственный недостаток — мне не совсем понравилось, как слили многих героев, но сам факт того, что по итогу не все из них выжили, сильно удивляет.
В целом же фильм мне очень понравился — определенно один из лучших в этом году, 8 из 10.
28. Третий лишний (2012), (67+69+(69+62)/2)/3=67.16
Ох, как же давно хотел я посмотреть эту комедию про курящую плюшевую игрушку-извращенца и его друга Марка Уолберга. Я уже много раз это говорил, но почему-то мне так нравится Марк Уолберг — он так прекрасно смотрится в комедии, особенно если играет комичного полного придурка.
Правда, самые забавные его персонажи мне нравятся в озвучке Всеволода Кузнецова, а вот Сергей Быстрицкий был неожиданным непривычным вариантом. Хотя Константин Карасик в образе плюшевого мишки, конечно, шикарный, этого не отнять.
Кино в целом получилось довольно-таки весёлым. Не уровень едрически смешной комедии, но в целом от «Третьего лишнего» остаются приятные впечатления. Уолберг в своём образе прекрасен, матерящийся Тедди тоже.
Даже как-то слова не находятся: это просто добротная полуторачасовая комедия с шикарными отсылками и буффонадой и не больше, 7 из 10.
27. 300 спартанцев (2007), (76+76+(61+52)/2)/3=69.5
Когда мы говорим о фирменном стиле Зака Снайдера, то сразу вспоминаются какие-нибудь культовые композиции или кадры из его фильмов-экранизаций культовых комиксов — будь то Алан Мур или Фрэнк Миллер, как в этом случае.
Картинка у «300 спартанцев» очень своеобразная, что неплохо её выделяет на фоне чего-то похожего. Вроде бы какой-то эпос про того самого царя Леонида, а на деле какое-то сюрреалистичное кровавое сражение, в котором режиссёр использует буквально все приёмы кинематографа, чтобы показать, насколько тут всё круто. Ко всему этому добавляем Джерарда Батлера в своей лучшей форме, в соло разносящего и затемняющего любого персонажа этой картины.
Получился очень крутой и изобретательный боевик от Зака Снайдера, чью культовость я не то чтобы особо разделяю, но среди работ Снайдера «300 спартанцев» действительно выглядят, для меня, по крайней мере, флагманом его карьеры. Здесь есть интересные персонажи, захватывающее действие, эпичные цитатки и дозы очень стильного экшена.
26. Красотка (1990), (80+71+(66+51)/2)/3=69.83
Кто мог не слышать про культовый статус «Красотки», считающейся образцом среди различных ромкомов и мелодрам? Очевидно, IMDb и особенно критики. Вообще, для меня даже удивительно, что картина не набрала 70 баллов, при том, что это вроде как невероятный кассовый хит, который стал одним из кассовых фильмов 90-х, удерживающий лидерство в прокате несколько недель подряд. Трудно поверить, что так смогла комедия на семёрочку.
Хотя я, если честно, тоже не понимаю этот феномен такой любви на КП. Скорее всего, я просто не очень догоняю, но это история про богача, который тратил тонны денег на разный шмот и драгоценности для новой подружки, которая влюбилась в него, пока они развлекались на всяких светских событиях. Конечно, я немного утрирую, поскольку сцены просто диалогов про что-нибудь романтичное были. Но не знаю, я как-то в это всё не верю. Героиню Джулии Робертс в целом можно понять — у неё есть свой характер и принципы, которые она даже демонстрирует, не желая быть куклой без достоинства. Но от персонажа Ричарда Гира мне всегда в плохом смысле сносило голову. За весь фильм он либо тратит деньги, либо изливает душу, либо с кем-нибудь спорит. Что Гир, что Валерий Соловьёв, дублирующий его, — прикольные. Но вот что-то меня в нём смущает. Получилась такая история, где богатый благодаря деньгам, положению и харизме закрутил роман с бедной. Да, там как бы была история, а также грамотный сценарий, который пытался как-то логично обосновать всю эту любовь, но меня «Красотка» купить не смогла. Не плохое кино, но и не шедевр, 7 из 10.
25. Крепкий орешек: Возмездие (1995), (77+76+(58+58)/2)/3=70.33
Первый «Крепкий орешек» стал в итоге суперуспешным фильмом, но от участия в сиквеле режиссёр Джон МакТирнан отказался, но на триквеле вновь вернулся в дело.
Вообще, лично для меня франшиза «Крепкий орешек» — одна из немногих, где оригинал является самым лучшим в серии. Но если брать в оборот только сиквелы похождений Джона МакКлейна, то «Возмездие» определённо будет моим любимым. Мне очень нравится концепция первого фильма с развитием действия в закрытом пространстве, но, как показала вторая часть, от такой концепции в скором времени придётся отказаться. И, как известно, триквел снимался по забракованному сценарию к «Смертельному оружию» — ещё одному значимому боевику из 80-х. Но «Оружие» — история напарников, поэтому к Уиллису на второй план заехал харизматичный Джексон, что только добавило фильму пару плюсов.
Несомненным плюсом стал для меня дуэт главных героев, сделавший половину успеха фильма. Также хорош был и злодей, который воспринимался таким младшим братом для Ганса Грубера. Касательно технической части всё не так однозначно. На мой взгляд, в первом фильме не только была наилучшим образом подана история, но и снят экшен. Сиквел походил уже на какой-то более комиксовый боевик. Но «Возмездие» пользовалось реалистичным подходом, благодаря чему и сейчас смотрится просто отменно. Но режиссура и подход к съёмкам экшена тем не менее разительно отличаются от оригинала.
Возможно, проблема в том, что история перестала быть личной для конкретного героя, переместившись на сюжет. Но камера уже перестала маниакально следовать за героем, не выделяясь на фоне других боевиков того времени. Экшен тоже снят не через призму главного героя, а как схожие боевики это делают. Надо признать, что у МакТирнана всё равно получилось создать потрясающий визуальный ряд, подкреплённый кучей крутого экшена, но оригинал был покруче. Как и все продолжения оригинального «Ореха», сиквелы избавились от драмы или детальной проработки персонажа, сосредоточившись на конкретной истории.
И «Возмездие» справляется с этим, на мой взгляд, лучше всего — самый удачный юмор, прорва отличных персонажей, харизматичный злодей, крутой экшен. Это как раз то, что необходимо для классического боевика из 90-х, 8 из 10.
24. Роковое влечение (1987), (72+69+(74+67)/2)/3=70.5
Майкл Дуглас после успеха «Романа с камнем» в 1984 году стал очень кассовым актёром. Получалось забраться на первую строчку по кассовым сборам крайне редко, но в 1987 триллер про измены с рейтингом R стал настоящим хитом и самым кассовым в году, ещё и охапку номинаций на «Оскар» получил.
Я же слышал про название этого фильма, но до просмотра не знал практически ничего. И кино показалось мне весьма странным. С высоты 2024 года сюжет довольно обычный: мужик любит свою семью и всё такое, но просто не очень жене верен и спит не только с ней. А любовница не из дурочек, поэтому сначала беременеет, а потом начинает домогаться до всех членов семьи.
Пожалуй, самым интересным в этом сюжете является тот факт, что любовница прям сходит с ума на почве мести, поэтому реально достаёт каждого члена семьи. Причём жестоким образом. Причём в начале воспринимается вполне адекватной.
Мне только не нравится, что из вполне рабочей и неплохой драмы про трудные человеческие отношения кино превратилось в какую-то фэнтезю, где Гленн Клоуз, аки Волан-де-Морт, магическим образом вытворяет все свои нехорошие делишки. Поначалу это завораживает, но после появляются сплошные вопросы, как вы не можете с ней справиться.
В целом как будто бы и получилось недурно, но это скорее кино своего времени, которое не вызывает у меня такого же эмоционального наплыва, как тот же «Основной инстинкт».
23. Снайпер (2014), (70+73+(72+72)/2)/3=71.66
Не впервой Клинту Иствуду снимать военные фильмы на реальных событиях, но в этот раз он выбрал время не столь отдалённое. Да и кино, собственно, не похоже на дикий военный экшен. Кино более точечное — не показывает бешеных перестрелок, не показывает настоящей дичи с кровью и кишками, предпочитая брать атмосферой и диалогами, а качеством постановки в последнюю очередь.
Главный герой рассекает по заданиям, весьма успешно справляясь с противником. Причём свою службу он посещает несколько раз, а с каждым новым походом всё сильнее отдаляется от семьи. Выиграл как-то «Оскар» за лучший фильм «Повелитель бури», где суть примерно похожая — только Джереми Реннер не снайпером промышляет. Но обе картины, имея за плечами реальные события, рассказывают историю с тем же смыслом.
Только «Снайпер», как мне кажется, делает это глубже. Во-первых, сюжетная линия Брэдли Купера охватывает значительно больший временной промежуток: мы получили его детскую предысторию, герой буквально рос на наших глазах, уже после демонстрируя бытовуху американского военного в Ираке, ещё и перебивающейся сценами с семьёй. Отношения Купера с его женой тоже получились очень душевными и искренними. Химия между актёрами, кстати, потрясная. Сюжетная линия в Ираке всегда наполнена каким-нибудь экшеном — и вот саспенс в этих сценах всегда выстроен просто великолепно. Операторская работа и монтаж в эти моменты просто великолепны.
В целом получился вполне себе качественный военный фильм, с хорошими актёрскими работами, хорошей драматической линией и отличным саспенсом. Меня, правда, немного так расстроили титры, где в одном предложении нам сообщили, что главный герой каким-то чудом погиб, когда помогал ветерану. Мне даже стало интересно, что там случилось — почитал Википедию, в реальности всё было не так просто, как титры это преподнесли.
22. Матрица: Перезагрузка (2003), (77+72+(73+62)/2)/3=72.16
Сиквел «Матрицы» стал самым кассовым фильмом с рейтингом R, победив тем самым «Терминатора 2: Судный день», державшего пальму первенства на протяжении 12 лет. И так как оригинальная лента Вачовски за совсем уж короткий срок стала мегапопулярным хитом, то сиквел и был очень ожидаемым. Что пошло в плюс по сборам, но не по оценкам.
Пусть в России сиквелы и принято ценить, но на западе «Перезагрузка» получила рейтинг на 1,5 ниже предыдущей части, что действительно очень много. Это также говорит и о том, что «Революция», вышедшая всего через полгода, собрала более чем на 300 млн долларов меньше.
Я же «Матрицу: Перезагрузка» воспринял нормально. Это по большей части всё такой же пафосный экшен, подкреплённый той самой философией и неожиданностью событий. Рейтинг от IMDb, на мой взгляд, более чем справедлив.
21. Скала (1996), (79+74+(69+58)/2)/3=72.16
Уверен, что многие ожидали «Скалу» на месте повыше, таких боевиков сейчас уже не снимут. Балл у фильма всё равно очень маленький — всего 72 из 100. Изначально сценарий разрабатывал Квентин Тарантино, который должен был и стать режиссёром, но в итоге отказался, отсюда и много фишек Тарантино, например, укол в сердце. Но в итоге Майкл Бэй стал править балом. Он подобрал Кейджа и Коннери на роли, а затем к касту присоединился Эд Харрис. Для Майкла Бэя кумиром был Джеймс Кэмерон (Бэй даже посещал площадку «Титаника» перед работой над «Армагеддоном»). Эд Харрис снимался в картине «Бездна», которую снимал как раз Кэмерон. На площадке актёр чуть не утонул, в то время как режиссёр орал на него, дабы тот играл убедительнее. В итоге Эд чуть не задушил Джеймса, о чём знал Бэй. Эд Харрис разрабатывал персонажа и основывал игру на жестах, но режиссёр специально выбирал очень крупные планы, интересно, персонаж был бы лучше из-за этого?
В рецензии на «Кровью и потом: Анаболики» я отмечал, что в фильмах Майкла Бэя игра актёров никогда не была чем-то важным, в основном в его фильмах было много кривляний или игры одной харизмой. И «Скала» на правах лучшего фильма режиссёра, естественно, никак не могла обойтись без сильной игры актёров. Если учитывать только актёрскую игру, то этот фильм в карьере Бэя занял 1 или, по крайней мере, 2 место. И лучшим персонажем картины, безусловно, является генерал Хаммел в исполнении Эда Харриса. Это антигерой, который стал таковым не по собственной воле. Он делает это всё ради того, чтобы правительство перечислило деньги семьям военных. Герою принадлежит несколько просто потрясающих и очень сильных сцен. Именно к этому герою проникаешься сильнее всего, каждое его появление крадёт шоу у любого другого актёра. Ну а второе место занимает классная аллюзия на Джеймса Бонда, персонажа зовут похоже — Джоном Мейсоном, а играет его самый первый агент 007 — ныне покойный Шон Коннери. И так как я люблю Бондиану (в особенности с Крейгом и Коннери), то «Скала» по части трюков и экшена, лёгкости повествования и особой атмосферы вперемешку с каплей драмы выглядит одним из лучших представителей Бондианы. И затронем Николаса Кейджа. Он очень любит роли различных кривляк, которые позже будут мелькать в мемах, но в «Скале» он играет на удивление сдержанно и даже вменяемого персонажа. Стэнли пусть и представляет из себя клише, но этот герой всё ещё интересен и в сценах взаимодействия с Коннери или Харрисом хватал и кусок пирога себе.
По части экшена кино особо не выделяется на фоне той же Бондианы или других классических боевиков из 90-х. Много практических эффектов и полный отказ от графики. Правда, в этот раз все погони и перестрелки показались мне просто сценами, оправдывающими звание боевика. То есть весь этот экшен в кои-то веки оказался не главным лейтмотивом фильма. Всё решали персонажи и сценарий, а экшен был лишь приятным дополнением.
И что ещё сказать? Я обожаю «Скалу», для меня это не только один из лучших фильмов Майкла Бэя, но и потрясающий боевик со смыслом. Недаром даже Шон Коннери отмечал, что это лучший фильм, в котором он снимался, в промежутке с начала 80-ых и до самого конца его кинокарьеры. Настоящий шедевр.
Конец 2 части.
3 часть:
4 часть:
Ссылка на телеграмм-канал.