Последняя прямая линия с Владимиром Путиным навела меня на некоторые размышления, которыми я хочу с вами поделиться.
Отмечу два момента: молоденький глупенький блогер-миллионник задал глубокомудрый вопрос: «Какие ценности я должен пропагандировать в своем блоге?» и журналист старшего поколения, спрашивавший о судьбе печатных СМИ, мимоходом сказал, что в Интернете публикует что ни попадя, всякую дрянь (может не такими словами, но смысл тот же).
Юному блогеру Путин ответил что-то вроде «не мне вас учить», «учить бесполезно», «вы сами сумеете определить, какие ценности вам нести». Взрослому журналисту сказал (даже процитирую): «Порносайты смотрят во всем мире, это не только наша беда, надо предложить альтернативу. Необходимо, чтобы человек открыл порносайт и сказал: «О, я уже это видел», и предпочел что-то другое, более интересное».
Я долго не могла понять (видите, уже через неделю после прямой линии пишу), что меня не устраивает в этих ответах. Потом поняла: Владимир Путин дистанцируется от любой идеологии (в России она запрещена).
Фактически в России за содержание своих публикаций ответственны только сами СМИ. Государство никак это содержание не регулирует, а закрепленные в юридических документах традиционные ценности (чистая идеология!) не пропагандирует. В том числе это касается интернета.
Отсутствие государственной идеологии – хорошо или плохо? Давайте посмотрим на США – ведь мы во многом повторили после перестройки их модель общественного устройства.
В Штатах нет специальной государственной структуры, которая бы непосредственно регулировала идеологические вопросы. Считается, что такая структура препятствовала бы свободе слова и выражению мнений. Однако различные государственные учреждения могут иметь влияние на идеологические вопросы в контексте своих функций. Например, Министерство образования может влиять на образовательные программы и учебные материалы, а Федеральная комиссия по связи (FCC) регулирует содержание и передачу информации в средствах массовой информации.
Федеральная комиссия в США отвечает за работу СМИ и напоминает по своим обязательствам наш Роскомнадзор, в частности выдает лицензии радиостанциям и телеканалам (таким образом она может контролировать, какие компании могут вести трансляцию, и неугодным разрешения не давать.
Однако FCC делает то, чем наш Роскомнадзор не занимается, а именно устанавливает правила, касающиеся содержания программ, включая запреты на ненормативную лексику и непристойные материалы в эфире, особенно в прайм-тайм. Вещателей, нарушающих эти правила, штрафуют.
Запрет на ненормативную лексику у нас вроде бы тоже есть, но применяется он выборочно и на усмотрение владельцев платформ. На моем канале несколько дней назад заблокировали пост про пятую точку по причине «сниженная лексика», зато процветают многочисленные видеоканалы в ВК, где мат цветет махровым цветом. Помните мою статью «Почему я хочу, чтобы запретили «Большое шоу в ВК»? Это я только про одно шоу написала, а таких десятки, если не больше.
И в этом «Большом шоу» был – и в огромном количестве – как раз тот самый непристойный контент, за который в США оштрафовали бы и владельцев канала, и саму платформу ВК. У нас же – ничего, пожалуйста. Не нравится, не смотрите.
Вот правда ради интереса я стала искать в интернете информацию: куда можно пожаловаться на содержание СМИ (хотя интернет-шоу – это не совсем СМИ, ну будем считать, что это равно какой-нибудь передаче на телевидении – тоже СМИ).
Легко пожаловаться, если в каком-то блоге или сайте есть призывы к терроризму, – пишите сразу в ФСБ. Но пожаловаться только на непристойное содержание некому! Предлагают жаловаться владельцам платформы. А то они не знают, что у них делается! Штрафы они сами на себя не наложат, так что никто им не указ.
Почему в США считают важным, чтобы в широком публичном пространстве всякая мерзость не распространялась, а нам можно – пускай распространяется? Почему с высоких трибун нам говорят про традиционные ценности и в то же время аморальные установки свободно транслируются в общество? Почему у нас рождаемость падает – уж не слабая ли приверженность молодого поколения традиционным ценностям служит этому причиной?
На эти вопросы ответа в прямой линии Президента я не услышала.
О каких традиционных ценностях все время говорит Путин?
Почему слово либералы стало ругательным?
Кому присваивают статус иноагента и зачем?
