В этом научно-строительном труде я заостряю внимание своих читателей на теме сохранения тепла в доме с помощью простейших тепловых аккумуляторов, принцип действия которых полностью базируется на известном принципе сохранения энергии.
Тема, которую я сейчас буду среди своих читателей продвигать, занимает меня уже давно, но в просветительском плане я ей уделял мало внимания, потому что думал, что это и так всем понятно.
Но, оказывается, совершенно не понятно. А ведь это самая что ни на есть основополагающая тема, напрямую касающаяся энергоэффективности любого загородного жилища. Называется эта тема «теплоемкостью материалов», и если к этой теме отнестись правильно, то можно любую халупу сделать настолько энергоэффективной, насколько позволит фантазия застройщика (будущего домовладельца).
Начну с азов.
Все знают, что основная часть тепла из дома уходит не через окна и двери, а через стены, крышу и пол. Неважно сколько процентов потерь на каждый из этих элементов уходит – через них по совокупности уходит всё. И чтобы побороться с утечкой тепла в этих направлениях, то это всё надо утеплять.
Однако, может кто не знает, то даже через утепленные стены тепло уходит не останавливаясь. Правда, чем плотнее стена, тем медленней это тепло через нее уходит, так что в этом плане каменная стена толщиной в один метр будет терять тепло в несколько раз медленнее, чем стена в полметра камня и полметра стекловаты (или пенопластика). Проблема в том, что чем материал менее плотный, тем быстрее он охлаждается, а так как стекловата и пенопластик имеют низкую плотность, то и остывают они под воздействием низкой температуры быстрее.
Но почему тогда у нас не строят дома с каменными стенами в 1 метр?
Проблема тут сугубо экономическая. Полметра камня стоят на порядок дороже, чем стекловата или другой утеплитель, к тому же стена в один метр должна стоят на основательном основании, а это тоже стоит денег. Наши загородные домовладельцы, особенно бюджетные, на такие расходы пойтить не могут. Поэтому и закупаются дешевняком, который через пару лет и выкинуть не жалко, заменив новым.
Но частный дом – это частный дом, из которого тепло уходит во все четыре стены, не говоря уже про крышу и пол. В городских домах такого не наблюдается из-за того, что там если и уходит тепло, то только через фасадные стены, потому что остальные – теплые. Также теплые в многоэтажках и потолки с полами, даже если живешь на первом или последнем этаже. Ну, это и понятно, потому что за этими стенами нет улицы с ее холодным воздухом, потому и утечек тепла в этих направлениях не осуществляется.
А за стенами частного дома – везде улица. То есть, тепло из частного дома будет уходить на улицу в три раза интенсивнее, чем из городской квартиры, и ничего тут не поделать – утепляй или не утепляй.
Но с другой стороны поделать тут всё же что-то можно - можно сделать так, чтобы уменьшить потери тепла как минимум вдвое, а то и втрое.
Я уже писал о том, что для того, чтобы из дома через стены уходило поменьше тепла, можно пристраивать к этим стенам всякие дополнительные постройки – сарай, гараж, курятник, веранду и прочее подобное. Эти помещения хоть и не отапливаются так, как жилые помещения, но все же внутри них мороз не гуляет и свирепый ветер жилые стены не обдувает. Однако не всегда есть возможность такие помещения пристроить, поэтому надо изыскивать другие методы.
А какие методы? Надо прикинуть.
Я знаю наверняка, что из жилых помещений в стены наружу уходит только лишнее тепло, то есть, чем сильнее топишь – тем больше тепла уходит, а чем топишь меньше – тем тепла уходит меньше. Это очень интересный момент, в который мало кто хочет врубаться, потому что большинство загородных домовладельцев относятся к проблеме теплоудержания как обычные обыватели, которые в школе физику учили, но не доучили.
Я как-то писал о том, что внутренние стены и перегородки надо делать не из гипсовых блоков или панелей, а из каменных, например, кирпичных. Гипс в себе тепло не аккумулирует, а кирпич – аккумулирует. То есть, кирпич отбирает из помещения лишнее тепло, не давая ему уходить в наружные стены. Другими словами, если сделать внутренние стены дома не из гипса или газобетона, а из плотного камня, то мы получим прекрасный тепловой аккумулятор, который не даст воздуху в доме быстро остывать даже при значительном снижении мощности отопления.
То есть кирпичные стены внутри дома выполняют ту же функцию, что и боковые стены городских квартир, в которых живут другие люди. Как эти стены в городских многоэтажках не дают промерзнуть соседним квартирам, так и внутренние стены в частных домах не позволяют опуститься температуре в помещениях до некомфортного уровня.
Правда, не только внутренние кирпичные стены могут аккумулировать в себе тепло. Тепло может аккумулировать всё на свете, даже кипа газет, сваленных в углу. Вот лично я заметил, что в квартире, набитой старыми бабушкиными комодами гораздо теплее, чем в квартире за стенкой с современным минималистичным интерьером. Просто старые бабушкины комоды и даже шкафы, набитые всяким барахлом – это уже аккумуляторы тепла. Правда, если бы эти шкафы были набиты кирпичами или чугунными чушками, то они бы забрали в себя больше тепла, чем барахло, тем не менее эффект аккумуляции тепла в любой тесной квартире очевиден.
В общем, если вы хотите повысить энергоэффективность своего дома, то вы должны принять во внимание тему теплоакумуляции. Я не призываю захламлять свой дом старыми бабушкиными комодами со всяким барахлом. Просто надо взять кирпич и построить внутренние стены из него.
Ну ладно, если не хотите сделать себе тепловой аккумулятор из подручных средств, то можете купить его в своем сельмаге. Это такой прибор, который использует дешевую ночную электроэнергию, а днем отдает ее в помещения в виде энергии тепловой. То есть, вы как бы днем обогреваете свой дом ночным электричеством, и самое что интересное, то теплопотери при таком варианте аккумуляции равны всего нескольким процентам, а выгода - многократная.
Обычно домашние теплоаккумуляторы, которые можно купить в сельмаге, изготовлены из чугуна – материала с очень высокой теплоемкостью. Но нередко в частных домах строят и стационарные аккумуляторы, нагреваемое тело которых состоит из кладки высокопрочного кирпича.
Правда, если использовать такие электрические теплоаккумуляторы, то за энергию платить все равно придется, поэтому логичней всего использовать теплоаккумуляторы бесплатные, которые используют уже накопленное в доме тепло. В древние времена таким теплоаккумулятором являлась обычная русская печь, но так как современные загородные домовладельцы к таким конструкциям относятся сугубо отрицательно, то этот вариант отпадает.
Как-то мне довелось побывать в одном финском домике, посреди которого стояла большая каменная печь. Выглядела она в помещении весьма странно – будто бы кусок скалы провалился с крыши в комнату. Я поинтересовался, как такая печь называется, на что был получен ответ, что это не печь, а камин. Я еще подумал – интересно, а какой величины тогда у этих финнов бывает печь, если у них камин такой огромный?
Но и на этот вопрос был получен ответ – дело тут не в камине, а в камне, из которого он сделан. В этом камине можно спалить всего одну лучину, но при этом камень нагреется так, словно он не вбирает тепло, а сам его производит. И такого камина с лучиной вполне хватает, чтобы поддерживать хорошую температуру в доме в самую холодную погоду без особых расходов. То есть, камин и топить особо не надо, потому что природный камень, из которого сложен этот камин величиной с печь, хорошо держит тепло даже через несколько дней после того, как очаг потушен.
Но опять-таки, я не собираюсь никого агитировать ни за русские печи, ни за финские камины. Достаточно поставить посреди дома кирпичную стенку, а на нее навесить радиаторы отопления, и проблема с экономией тепла будет решена самым кардинальным образом. Кирпич даже от слабомощных в сравнении с финским камином радиаторов наберет в себя столько тепла, что оно будет держать в доме комфортную температуру много дней подряд.
И вот я спрошу своих читателей – поняли ли они что-то о теплоаккумуляции тепла в частном доме после моей лекции, или не поняли?
Или они думают, что с утечками тепла через ограждающие конструкции жилища можно бороться только стекловатой или пенопластом, которые пропускают через себя вырабатываемое в доме тепло как сито? Если они так думают, то почему они потом стенают на всяких форумах по загородному домостроению о том, что им все равно приходится переплачивать за газ, свет, отопление столько, сколько в городской квартире такого же метража они никогда не платили?
Да, ясно, что в городской квартире тепло уходит только через фасад, а в частном доме фасад – со всех сторон, я уже об этом говорил. Но кто мешает частному домовладельцу просто сделать так, чтобы тепло не уходило в стены наружные, а уходило в стены внутренние? Из наружных стен, даже утепленных, тепло обратно не выковыряешь, а вот внутренние теплоаккумуляторы прекрасно сохраняют накопленное тепло и очень эффективно выравнивают температуру в доме при любых неблагоприятных ситуациях.
Ну, а если кто не хочет этим делом заниматься, то пусть или мерзнет в крещенские морозы в своей халупе с гипсовыми внутренними стенами, или платит полную стоимость за тепло, основная часть которого просто уходит через стены на улицу, а никакого резерва для его замены в наличии не имеется.
НЕКОТОРЫЕ ДРУГИЕ МОИ ПУБЛИКАЦИИ ПРО ДОМА: