Стоимость услуг представителя, в том числе «гонорар успеха», согласована сторонами в договоре. Обязан ли клиент платить полную сумму, если «гонорар успеха» нельзя взыскать с оппонента? Разберем этот вопрос на примере из судебной практики.
Меня зовут Надежда Швырева, я председатель Московской коллегии адвокатов «ШВЫРЕВА И ПАРТНЕРЫ». В семейных спорах в качестве адвоката уже более 20 лет.
Еще больше разборов жизненных ситуаций можно почитать у меня в ТГ-канале. Подписывайтесь, чтобы ничего не упустить!
В декабре 2018 года ИП Строев и ИП Петров заключили договор об оказании юридических услуг, по которому ИП Петров обязуется представлять интересы Строевой в связи с апелляционной жалобой Строительной компании на решение районного суда г. Москвы об удовлетворении иска Строевой о защите прав потребителя в связи с нарушением застройщиком срока сдачи квартиры.
В апреле 2019 года их сотрудничество успешно завершилось, апелляция оставила в силе решение суда, которым с застройщика в пользу Строевой взыскано 16,5 млн руб.
Стороны составили акт сдачи-приемки оказанных юридических услуг без каких-либо нареканий к исполнителю.
ИП Строев должен был оплатить услуги ИП Петрова согласно расчету по формуле, установленной в договоре, в размере 2,6 млн руб. Однако половину этой суммы он так и не уплатил.
ИП Петров обратился в суд с иском о взыскании с ИП Строева задолженности в размере 1,3 млн руб., процентов за пользование чужими денежными средствами — 266 тыс. руб., процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.
Арбитражный суд г. Москвы отказал в иске (решение от 15.05.2023 по делу №А40-106517/2022).
Но Девятый арбитражный апелляционный суд изменил это решение и взыскал с ИП Строева в пользу ИП Петрова задолженность в размере 1,3 млн руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 259 тыс. руб. (постановление от 25.09.2023).
Почему?
Суд первой инстанции мотивировал отказ в иске тем, что требования истца сводятся к взысканию вознаграждения, которое ответчик ему не доплатил, при этом стоимость услуг явно завышена более чем на 20% и не соответствует рыночной стоимости такого вида услуг. Кроме того, требуемое вознаграждение истца не что иное, как «гонорар успеха», взыскание которого недопустимо.
Апелляция, напротив, отметила, что юрист надлежаще исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтвердил клиент в акте сдачи-приемки услуг. Кроме того, в этом акте указана и стоимость оказанных услуг в размере 2,6 млн руб.
Условие о «гонораре успеха» отвечает принципу свободы договора
По договору возмездного оказания услуг у сторон возникают обоюдные обязательства: у исполнителя — оказать определенный заказчиком перечень услуг, а у заказчика — полностью оплатить эти услуги в сроки и в порядке, установленные договором (ст. 779, 781 ГК РФ).
Из материалов дела установлено, что заказчик оплатил лишь половину стоимости договора. Доказательств того, что денежное обязательство исполнено в полном объеме, ответчик не представил.
Апелляция отметила, что вопреки выводам суда первой инстанции, разрешается спор не о взыскании судебных издержек с проигравшей стороны, а о долге по договору об оказании юридических услуг.
Следовательно, по этому делу у суда не было оснований применять позиции Верховного суда РФ и Конституционного суда РФ о недопустимости взыскания «гонорара успеха», сформулированные относительно взыскания судебных издержек с проигравшей стороны.
Суд не может снизить стоимость договора об оказании услуг, который не оспорен
Заключенный договор оказания юридических услуг не оспаривался. Стороны согласовали условия договора, в том числе в части оплаты. Замечаний и разногласий к нему никто из них не представил.
Поэтому суд не вправе определять разумность установленной договором платы за услуги, сопоставляя ее с объем и сложностью дела, продолжительностью его рассмотрения, степенью участия в нем представителя, а также рыночным уровнем стоимости услуг представителя.
При таких обстоятельствах апелляция пришла к выводу, что ИП Строев обязан оплатить услуги юриста в той сумме, которая установлена в соответствии с условиями договора. А также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими деньгами, но в пределах, установленных условиями договора.
Если у вас остались вопросы или вам нужна профессиональная помощь в оформлении или проверке документов, а также консультация адвоката – пишите! Я и моя команда всегда готовы подставить вам плечо!
Чтобы не потерять важную информацию и не пропустить новые полезные публикации, подпишитесь на канал и нажмите колокольчик.