Книга "Жена лейтенанта Коломбо" - одна из последних книг писательницы и журналиста Татьяны Москвиной. Под одной обложкой собраны зарисовки в стиле "монолог одного актера", эссе и пьесы.
Давние читатели канала знают, то я очень люблю и ценю творчество этого автора (увы, уже покинувшего этот мир). Кому интересно - смотрите здесь, здесь и здесь.
Но при всей моей лояльности, я быстро заметила, что литературное наследие Москвиной очень неоднородно. У нее ярко выраженный талант аналитика и публициста. Рецензии, репортажи, размышления о литературе и ее героях, заметки об окружающей жизни просто великолепны.
Сочетание наблюдательности, проницательности, глубокого ума и предельной честности, в сочетании с мастерским владением языком дают на выходе очень "вкусные" тексты. Которые приятно смаковать, мысленно повторять удачные фразы, обдумывать идеи, сопоставлять выводы... Реально, интеллектуальное наслаждение!
А вот произведения, требующие создания собственных характеров, сюжетных линий, ситуаций и прочего творчества без опорных точек - те мне понравились намного меньше. Да, язык также хорош, встречаются фразы, которые хочется запоминать и цитировать. Но вот со смыслами жиденько... Сплошь "маленькие люди", раскрывающие свою большую душу исключительно под влиянием возлияний, и впадающие то в истерику, то в мистику. При этом никаких особых богатств, равно как и никаких исключительных бездн в этих душах не обнаруживается. Так, скучная хроника состоявшихся (или не состоявшихся) околопостельных приключений. Мелко это все как-то.
Вот и в "Жене лейтенанта Коломбо" очень это разделение чувствуется. Насколько великолепны рассуждения о Фердыщенко (помните, в "Идиоте" Достоевского: Разве можно жить с фамилией Фердыщенко?) и приятны беседы о Чехове, настолько унылы пьесы о спившейся Снегурочке, спившейся актрисе, спившемся певце.
Тем не менее, моя любовь к Москвиной как писателю ничуть не уменьшилась. Просто каждому пишущему дан свой талант. У Москвиной - талант наблюдателя, созерцателя, аналитика, толкователя, умение погрузиться в суть увиденного, понять и филигранно выразить это понимание.
А у кого-то - талант созидателя, творца. Такие могут создать из праха или даже вовсе из ничего небывалое. Зато не всегда изящно владеют стилем и слогом. Язык того же Ф.М.Достоевского, уж простят меня поклонники, шершав донельзя. Но только он смог придумать такого Фердыщенко, которого потом можно 150 лет обсуждать и находить все новые грани.
Хорошо, когда пишущий понимает свои ограничения. Но если хоть в чем-то он реально талантлив, то недостатки можно простить, а чтение все равно приносит удовольствие.
Намного хуже, если талантов вообще нет. Увы, сейчас наблюдаю это массово на Дзене. Два-три года назад здесь была каша, но каша веселая и многообещающая. Среди нарезок "про котиков" и видео строгания мыла попадалось много интересных материалов на самые разнообразные темы. После многочисленных перенастроек, упорядочиваний и учета интересов аудитории почти все толковые авторы или ушли, или заходят изредка.
Я как читатель реально пытаюсь обмануть алгоритм и запрашиваю контент на самые разные темы, иначе ИИ завалит однотипными статьями (кстати, там соотношение инфоповодов и рерайта примерно 1/30). Но интересного мало. Более того, даже "рассказчики о жизни" и дневниковые каналы выдохлись. Ведут между собой свары, постоянно делая статьи одного поводом для своей статьи-отповеди. Да, иной раз бывало такое и раньше (и я иной раз этим грешила), но обычно и без этого находилось, чем порадовать себя и аудиторию. А дискуссии кипели в комментах. Сейчас же читать эту перепалку в песочнице, уровня "а вот она сказала...", просто скучно и брезгливо.
Что ж, все меняется. Но уверена, что любители насладится красивым словом и острой мыслью найдут способы получать это удовольствие. А наделенные литературными талантами найдут своих поклонников. Слишком много у нас и тех, и других, так что непременно появятся пути им встретиться, минуя настройки ИИ и коммерческие выгоды платформ.
Старое и интересное на канале: