Сказочку о социальных гарантиях и "несчастных" самозанятых не начать ли с начала? Страшное модное слово "прекариат" и стенания о незащищённости тех, кто добровольно выбрал для себя такой способ существования, как бизнес - это уже не новый, но всё ещё тренд. Многие люди в России по-прежнему считают, что "работа на дядю" с отчислениями в пенсионный фонд (который сейчас уже иначе называется) и прочими налогами, где можно брать больничный и копить "пенсионные баллы" - это намного лучше, чем "работа на себя", где за болезни и будущую пенсию отвечаешь сам.
Недавно Максим (@Путь к свободе), которого я очень люблю почитать, написал статью-реакцию на работы тоже уважаемой мною Анастасии Мироновой (хотя я с её выводами по многим вопросам не согласен, но как журналист она пишет хорошо и весьма дотошна), которая беспокоится за судьбу таксистов и курьеров - самых, по её мнению, незащищённых слоёв российского населения.
Максим, как всегда, многословно, но доходчиво, расписал, почему самозанятые отнюдь не несчастны, а "социальные гарантии" работы в найме значительно, так скажем, преувеличены - причём подробно, с примерами, собственными и своих знакомых. Что произошло в комментариях? Правильно, половина пришла туда с теми же тезисами, которые в статье подробно рассматриваются и подробно же опровергаются. Некоторые даже честно признались, что статью не дочитали, но оставить свой "очень важный" комментарий посчитали своим долгом.
И вот я осознал, что комментаторы, в массе своей, ведут себя точно так же и на других каналах, по любым темам: их не интересует, что написано в статье (они и читать-то не все умеют, видимо) - но оставить комментарий им непременно нужно! Я иногда у себя такие ценные кадры обнаруживаю - люди знают истину, но абсолютно никому в жизни нет дела до них, поэтому-то своим знанием они и делятся в интернете. Выглядит жалко, но это интернет.
Нам "комментов" не писали,
Жили мы - и знать не знали,
Сколько в мире нашем адских дураков!
Т. С. Шаов, "Ай-Пи, Ай-Ти, Три-Джи" (2013)
Вроде совершенно очевидно, что есть разные группы людей: для одних вполне приемлемо (и зачастую необходимо) иметь нормированный рабочий график и конкретный набор обязанностей, получать за его исполнение фиксированную сумму и "выключать" мозг, освобождая его от мыслей о работе, за пределами этого времени. Правда, многие люди, работающие в найме, продолжают думать о своей работе и в нерабочее номинально время, но почему-то в упор не хотят увидеть перспективы, которые открываются им с таким мышлением. Есть люди, у которых нет необходимости в нормированном графике и, нередко, есть даже обратная потребность - им становится скучно, если они постоянно не пробуют что-то новое. Такие люди становятся предпринимателями, открывают бизнесы и просто развиваются всесторонне (из этой же категории мышления происходят и выдающиеся политики, и криминальные авторитеты, "заправляющие" миром организованной преступности). Для таких предприимчивых людей характерны огромные, но нестабильные доходы. Бизнесмен может, условно говоря, десять лет кататься на "Майбахе", каждый год менять "Айфон" на новый, по полгода в Куршевелях и Дубаях отдыхать (ну и параллельно работать оттуда) - а потом в одночасье потерять всё или почти всё, оказавшись в тесной "однушке" за МКАД, предусмотрительно записанной на маму, и до следующего "взлёта" питаясь не лобстерами и омарами, а перловкой и завалявшимися на лоджии огурчиками, которые тёща в Тамбове засолила.
Самые незащищённые люди - это предприниматели, но никому не приходит в голову их жалеть - причём им самим в первую очередь. Конечно, бизнесмен с огромным капиталом, как правило, готовит подушку безопасности на крайний случай, инвестирует и страхуется от всяческих катаклизмов - но, во-первых, там можно так "попасть", что никаких подушек не напасёшься, во-вторых, не любой бизнесмен имеет возможность создания подушки, в-третьих, далеко не каждый из них осознаёт необходимость её создания и обладает самоконтролем, чтобы её создавать, а не тратить "в ноль". Подавляющее большинство людей в мире будет тратить "в ноль" любые доходы: хоть 50 тысяч в месяц, хоть 500 тысяч, хоть 5 миллионов (в любой валюте).
Что вы говорите? Нефиг лезть в бизнес, есть не понимаешь очевидного и не можешь себя контролировать? Да, в нашей стране по исторической памяти терпеть не могут буржуев - особенно когда посмотрят на рожи тех буржуев, которые выросли из тех же самых людей, которые каких-то 30 лет назад тоже буржуев ненавидели... Вот только эти рожи никогда не разорятся - а честные предприниматели средней руки, которые построили капитал своим трудом и создали рабочие места (с теми самыми "социальными гарантиями" для людей более простого склада характера), дали народу и государству намного больше условных "пролетариев". Но допустим - они сами выбрали свой путь, и жалеть их нам, конечно, совершенно не с чего.
Но, позвольте, а с чего тогда жалеть "прекариат"? Самозанятость - это что-то между наймом и бизнесом, когда человек уже не хочет существовать в рамках фиксированного графика и фиксированных обязанностей, но ещё не может на себя взвалить бремя создания рабочих мест для других. Никто же не заставляет человека идти в курьеры или таксисты - люди идут в эти сферы исключительно потому, что на них есть спрос, поэтому и предложение по деньгам выгодно для потенциального работника. Что уж такого плохого в том, что мы с вами имеем возможность недорого (в сравнении со многими странами мира) пользоваться такси и в любое время суток (в том числе глубокой ночью) заказать продукты, которые не успели (или поленились) купить днём в супермаркете?
Вообще, про курьеров и таксистов (зачастую - исчерпывая именно этими двумя профессиями весь спектр самозанятости) пишут и говорят очень много, причём в большинстве - люди, знающие о них меньше моего, но (в интернете это почти обязательное условие) преисполненные апломба. Люди, которые сами ни разу в жизни не подрабатывали курьерами, пишут, что "это дно" - имея в виду, что они сами никогда, даже в случае нужды, не будут заниматься таким трудом. Не будут - и не надо, я вот тоже, скорее, всего, не буду. Но зачем оскорблять всех людей, которые этим занимаются, тем более - не будучи в курсе их историй? Конечно, в массовом сознании отпечатались мемные фразы из серии "я таксист временно, а так у меня бизнес" - потому что некоторые таксисты, которых не устраивает их работа, действительно так оправдывались, присочиняя. Помню я такой фильм "Соучастник" (в 2004 году вышел, американский) - там таксист всех уверяет, что планирует открыть собственную компанию по сдаче лимузинов в аренду, а на такси катается то ли для души, то ли для заведения знакомств...
Но ведь сегодня многие из таксистов и, особенно, курьеров - и правда имеют не только в перспективе, но в реальности какой-нибудь бизнес, а подработка у них для души - или, как у того же Максима, для получения бонусов за привлечённых курьеров. Ну и для контента, конечно.
Существуют ли в мире "вечные курьеры", то есть люди, которые планируют всю жизнь работать курьером в условном "Яндексе"? Ну, раз есть люди, которые за МРОТ официально работая верят в будущую пенсию, то могут быть и такие. Но стоит ли их жалеть? Нет, зачем жалеть дураков? Дураков надо оберегать, чтобы на их фоне выглядеть умнее, но не до фанатизма.
P. S. Оказывается, изначально беспокойство о прекариате проявили в США - там и у официально трудоустроенных жизнь получше, чем в России, и у прекариата значительно труднее (например, отсутствие медицинской страховки при очень дорогой медицине и впрямь может закономерно вогнать в депрессию). К тому же, в отличие от наших самозанятых, американский прекариат платит гораздо большие налоги. Тогда всё встаёт на свои места: полное отсутствие социальных гарантий у прекариата против весьма существенных у работающих граждан там (страховка и пенсия) - действительно серьёзный разрыв. У нас же значимость этих самых гарантий сильно ниже, к тому же - страховая медицина полагается всем по праву рождения, да и минимальную пенсию тоже всем дадут. А потом, как говорится, догонят - и ещё дадут...