Представьте, что у наследодателя долги превышают профит от наследства, и наследники решили: ну его, это наследство, всё равно уйдёт на выплату долгов, а ты ещё госпошлины заплати, нотариусу заплати... И сидят, значит, бездействуют. В наследство не вступают, думая, что этим защитились от долгов. А вот не так всё просто.
Наследство - личное дело наследника
Однажды я изучала практику для одного дела и наткнулась на решение Верховного нашего суда, где банк, потеряв заёмщика, начал гоняться за его сыном в надежде взыскать долг по кредиту + проценты. Сын тоже знал про долг и благоразумно в наследство не вступал.
Узнав, что сын прописан в отцовской квартире и периодически туда наезжает, чтобы проверить что да как, банк подал в суд иск с требованием признать сына наследником, принявшим наследство, зарегистрировать за ним право собственности на квартиру в ЕГРН, чтобы потом эту квартиру располовинить для погашения долгов наследодателя.
Дело долго судили-рядили, в итоге ВС РФ заявил, что отношения между наследодателем и наследником - это их личное дело, вступление в наследство - право, а не обязанность, как и регистрация недвижимости в ЕГРН. Регистрация в квартире - это формальность и не подтверждает, что наследник фактически принял наследство, т.е. живёт там и несёт расходы. И вообще, банк не является стороной наследственных правоотношений, а потому в иске отказать, банку губу закатать.
Тогда я успокоилась, и решение ВС РФ в закладках не сохранила, а зря. Потому что сейчас практика изменилась, и номер и аргументация того решения была бы очень кстати.
Конечно, здесь исковые требования были не "признать наследником = взыскать с него долг", а оформить на него квартиру и уж потом... Но самая ценность этого решения была в мотивировочной части: как суд оценил доводы банка о фактическом вступлении в наследство и распределил бремя доказывания.
Нет, наследство - дело общественное
А теперь ровно противоположная практика. И суды придерживаются её более охотно, нежели предыдущего варианта.
Итак, вдова знала, что у мужа были кредиты, а потому благоразумно затаилась и не заявила нотариусу о своих притязаниях. При этом продолжала жить где и жила: в их с мужем общей квартире.
Банк, жаждущий взыскания долга, подал в суд иск с требованием признать вдову фактически принявшей наследство, указав, что женщина пользуется имуществом наследодателя, несёт расходы по оплате жилья, пользуется предметами домашнего обихода. А раз фактически наследство приняла, то и долги тоже приняла - плати!
Суд подумал, пожевал ручку и решил, что банк прав. Вдова не опровергла доводы о том, что и живёт, и пользуется, и оплачивает счета. А значит, о наследства она не отказалась, фактически его приняла, тогда уж и долги прими, будь любезна.
Вдова не смогла опровергнуть доводы банка. А разве не банк должен доказывать свои же аргументы?
Итак, наследникам на заметку: если вы не планируете вступать в наследство, чтобы не выплачивать долги наследодателя, обычного бездействия недостаточно. Вас могут насильно признать вступившим в наследство в судебном порядке. Достаточно, например, проживать в его квартире, ездить на его авто, есть из его тарелки... Не успеете оглянуться - вы уже должник. Поэтому:
Если не хотите принимать наследство - откажитесь от него официально, подав соответствующее заявление нотариусу! Сделать это нужно в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, иначе срок будет пропущен, и восстановить его для отказа от наследства сложнее, чем для вступления в него.
Кредиторы не дремлют, будьте осторожны. Всем добра и долголетия.