Я, может, сейчас непопулярную и даже крамольную выскажу мысль. Но денежные долги, взятые на себя, нужно отдавать. Причём в ряде случаев даже те, на которые вы вроде бы прямо не соглашались.
Я отдал государству всё сполна
Начнём с кредитов. И давайте будем исходить из того, что товарищ, беря кредит, не планирует кинуть банк или МФО и всё-таки намерен платить. Мы же тут не мошенники какие-то собрались.
Когда человек берёт кредит, он надеется на лучший сценарий. Что его не сократят на работе, что зарплата будет расти вместе с инфляцией, что близкие, родные, животные семейства будут живы-здоровы и не потребуют срочных расходов. Про животных, кстати, вы не улыбайтесь - я тут с лета решаю пару собачкиных проблем и цены на ветеринарию просто изумительные, так что семейный Шарик или Мурка могут пробить серьёзную брешь в бюджете среднероссийской семьи.
Так вот. Человек надеется на лучшее. Но что-то идёт не так, получаем просрочку, и дальше банк требует досрочно гасить долг, а дальше стандартная схема: судебный приказ, приставы и т.д.
Что делает гражданин?
Начинает ненавидеть приставов, клянёт банки, которые "грабят народ".
При этом своей вины здесь не улавливают. Взял денег взаймы? Взял. Про проценты и неустойки предупреждён? Предупреждён. Риски оценил? Оценил (будем надеяться, что все взрослые граждане способны прикинуть риски и вовремя отказаться от идеи с кредитом, если не уверен в своём будущем).
Но виноват почему-то банк, потому что требует по договору своё. А, и государство - ведь это из-за него гражданин оказался в такой невыгодной ситуации.
Кстати, если банк вместо гражданина сам оценит риски и не даст кредит, гражданин тоже будет проклинать банк. Ещё бы - не хочет дать мне денег!
Самая частая причина нежелания идти реструктуризировать долг или как-то решать вопрос с погашением кредита, которую я слышала, звучит так: банк уже на мне заработал, банк бесплатно взял деньги у государства, накрутил мне проценты, а государству я налоги плачу - значит, считается, что все долги уже оплатил сполна.
И вот так, очистив совесть, гражданин берёт себе полное моральное право ругать банк, ругать приставов, ругать "грабительские" законы...
Одолжил деньги - потерял друга
Заодно с должниками по кредитам о произволе приставов и коллекторов гудят и другие должники. Например, те, кто взял денег у друзей и знакомых под расписку, кормил завтраками и не смог вовремя отдать долг, а потом, чтобы доставучие "бывшие друзья" не вымогали свои деньги обратно, просто пропали с радаров. Друзья, естественно, осерчали, подали в суд, а дальше ИП, приставы... Ну, или коллекторы, которым "бывшедрузья" продали должок.
Дальше идёт стандартная песня: денег нет, зарплаты нет, отбирают последнее, арестовали старую машину - а на чём же детишек в больницу возить? Жена в позапрошлогодних сапогах, дети мороженого год не видели... А этим буржуинам всё мало!
И почему-то среди сочувствующих таким вот несчастным должникам никто не подумал о взыскателях. Они что: не имеют права на возврат своего долга? Может быть, обязаны одаривать деньгами, раз должник не желает расплачиваться по обязательствам?
Ссылку на разные "особые обстоятельства", конечно, можно понять. Только они у всех, эти обстоятельства. У взыскателей точно так же, как и у должников, могут возникать срочные потребности в деньгах: поступают в универ дети, болеют родственники, или собака загремела к ветеринару на круглую сумму... Почему интересы взыскателей-граждан никак не учитывают, и сочувствуют лишь должникам?
И кстати. Вот эта схема с одалживанием денег друзьям, где вроде как принято попрощаться с деньгами, довольно опасно действует на сознание. Все хихикают над теми, кто одолжил денег "по глупости" и косвенно оправдывают должника: "Ну нечем ему отдавать, войди в положение, ты же знал, что одолжил другу = потерял деньги и друга". А потом удивляются, что никто не откликается на просьбу срочно "занять 50 тыщ" на очень нужные нужды.
Просто ваши друзья не хотят вас потерять. Цените.
"На рождение ребёнка я согласья не давал"
Алиментные долги можно обсуждать долго. Большинство плательщиков всегда недовольны то размерами назначенных алиментов, то сроками взыскания, то возможностью начисления неустойки на сумму долга. И недовольны приставами, которые гоняются за доходами, аресты накладывают и вообще мешают жить. И жадностью матерей недовольны, которым пять тыщ на ребёнка мало.
А некоторые недовольны алиментами в принципе - ведь они оказались жертвами "репродуктивного насилия", на ребёнка не соглашались, но кто б их спрашивал... А теперь вот пожалуйста, плати 18 лет за то, что случайно упустил свой биоматериал.
Один товарищ требовал дать ему право решать: оставит женщина ребёнка или нет.
Если он согласится на рождение, то, так и быть - можете взыскивать алименты.
А если он не согласится, а она родила - никаких алиментов быть не должно, сама пошла супротив его мнения - пусть сама и выращивает как хочет.
Взыскание алиментов постоянно пытаются поставить в зависимость от разных факторов.
- От наличия у плательщика второй семьи, которая тоже имеет право на нормальную жизнь, но вынуждена делиться с "той семьёй".
- От хорошего поведения бывшего супруга и ребёнка: они должны почитать плательщика и просить правильно.
- От зарплаты второго родителя ребёнка, ибо если он хорошо зарабатывает и в принципе справляется с содержанием дитяти, то зачем алименты?
- от политической и экономической ситуации в стране. Если плательщику самому тяжко, то алименты нужно урезать или отменить.
___________________
Есть категория долгов, которые появляются незаконно, и которые справедливо не хочется платить. Например, взятые мошенниками, навязанные путём обмана, подлога, злоупотребления доверием, или долги наследодателя, несправедливо навешанные на наследников или правопреемников. Долги, которые человек сам бы не взял, будь его воля.
Такие нужно снимать, обжаловать - но делать это через суд, а не проклинать всех и вся.
Интересно ваше мнение насчёт возврата долгов. Особенно если вы сами побывали на месте взыскателей и столкнулись с возражениями должников. Поделитесь впечатлениями?