БАД, в буквальной расшифровке этого термина - биологически активная добавка (к пище). Скажем, не ем я дикого лосося - могу компенсировать дефицит Омеги и Витамина D качественным БАДом. Или попить другой витамин или микроэлемент при его нехватке с пищей. Это - как должно быть. Но что на практике?
А на практике рынок БАДов - это малорегулируемая отрасль, где можно хорошо заработать как предпринимателям, так и врачам. Но выигрывают ли в чем-то их потребители?
В теории, опять же - да. Чтобы зарегистрировать препарат как лекарственное средство, нужно потратить деньги на исследования, проверки. Кто будет платить? Конечно, потребитель. А потребителю, например, просто нужен витамин С, аскорбинка - он хочет попить ее при простуде или и вовсе отправляется работать на пару недель на крайний север, где нет других ее источников. Тут уж и без всяких исследований понятно, что аскорбинка ему не помешает. Почему бы тогда действительно не купить хороший БАД с Витамином С?
К БАДам, как и ко всем пищевым продуктам, предъявляют определенные требования к безопасности. Все законно, это никакой не "черный рынок". Но не такие жесткие, как к лекарственным средствам.
Например, обычно БАДы должны содержать дозы профилактические, а лекарственные препараты - лечебные. Если у пациента уже есть анемия, а не просто выявленный дефицит железа, безопаснее все-таки назнчить препарат, зарегистрированный как лекарственное средство.
Периодически в новостях мелькают такие заголовки:
Почему так происходит с БАДами? На мой взгляд, к этому приводит рыночная конкуренция и отсутствие жесткого контроля. Например, есть БАД от артрозов - заявлены натуральные ингредиенты, какие-нибудь витамины и хондропротекторы. Но они могут не помочь с болью при артрозе. Что делает недобросовестный производитель? Без ведома покупателя добавляет в свой БАД обезболивающее, в том числе гормональное. Какой эффект сразу будет! Боль пройдет, и всем его препарат расхвалят.
К сожалению, это не моя фантазия. Такие случаи не раз наблюдались врачами. Даже нашумевший пару месяцев назад БАД "Турбо оземпик", свободно продававшийся на маркетплейсах и позиционирующий себя как натуральный и безопасный, содержал обычный сибутрамин. А с ним, как вы помните, нужно быть ну ооочень аккуратным:
А для тех медиков, кто устал от низкой зарплаты врача, и вовсе есть эксклюзивные предложения по заработку на БАД - их, не стесняясь, открыто рекламируют прямо в социальных сетях:
Удобно, правда? Зарегистрировать свою комбинацию, назначать только ее, получать проценты с продаж. А уж что в этой таблетке на самом деле и какие проверки она проходит - да какая разница? Нет, на таких условиях я "успешным врачом" быть не хочу. Но из любопытсва прошла по ссылке - страшно пересказывать, какой огромный процент при каких минимальных затратах они обещают.
А некоторые производители агрессивно рекламируют свои БАДы под множеством моих постов - якобы пишет человек, что я "пил такой-то БАД от такой-то компании и мне ОЧЕНЬ помогло, всем советую". Я бы поверила в искренность, если бы это было пара сообщений. Но это уже похоже на бот-атаку. Если препараты ЭТОЙ фирмы такие хорошие, почему врачи их не назначают, но при этом их так активно рекламируют по телевизору и через комментаторов-ботов?
Подведу итог: я не против БАДов. Но...
Я против их агрессивной рекламы и назначения списком от 5-7и и более препаратов (без острой на то необходимости, какая бывает, например, после бариатрических операций).
Я против фирм-однодневок, которые еще не успели зарекомендовать себя, но уже ведут агрессивный маркетинг через врачей, исчезая после первой же жалобы и проверки.
Даже такой скромный блог, как мой, часто получает предложения прорекламировать какой-нибудь неизвестный БАД. Как видите, я этого не делаю.
Я против назначения БАДов там, где прямо показано назначение лекарственных препаратов.
При этом иногда я БАДы назначаю, так как профилактика заболеваний важна не меньше их лечения.
Статья носит информационно-ознакомительный характер и не рекомендована для выбора тактики терапии. Для диагностики и назначения препаратов обратитесь к врачу.