У Западных, а то и отечественных креационистов иногда проскакивает мысль о том, что Дарвин был... расистом, соответственно, теория эволюции - орудие в руках этих плохих людей, угнетающих всех небелых.
Идея эта выглядит на первый взгляд полным бред, и при ближайшем рассмотрении им не перестаёт быть. Оказывается из-за того, что Дарвин и Геккель "изобрели" борьбу в животном мире, белые люди начали угнетать небелых. Только вот если вы знаете хотя бы общую историю, то у вас возникнут вопросы к этому утверждению.
Во-первых, давайте вспомним золотой век колониализма и работорговли - той самой эпохи, когда зародились идеи доминирования белых над цветными, эпохи геноцидов, угнетений и завоеваний аборигенов и освоения новых территорий. Пришлась эта эпоха на XV-XVIII века, когда Чарльза Дарвина или Эрнста Геккеля не было и в планах. Зато в планах было освоение Америки, при встречи с коренным населением которой просвещённые европейцы задумались о том, можно ли считать индейцев людьми и есть ли у них душа.
Да и в самой Европе была одна нация, которая жила не особо хорошо. Евреи. Евреи издревле подвергались гонениям, кровавому навету и всеобщей ненависти. Только раньше ошалелые антисемиты набрасывались не из-за того, что где-то угнетают арабов, а из-за того, что евреи пьют кровь младенцев, дружат с демонами и вообще распяли Христа. И нет, не стоит думать, что этим грешили только в Западной Европе, в Россиюшке такая народная забава была тоже распространена. Последние еврейские погромы вообще случились в эпоху Николая Последнего и Гражданской войны.
Что до отцов современной эволюционной теории, то все они, если так можно выразится, придерживались левацких взглядов. Например, Альфред Уоллес был социалистом, Дарвин неплохо относился к чернокожим, Гексли выступал против рабства. Да и каждый из них в первую очередь был учёным-биологом. Ни один труд ни Уоллеса, ни Дарвина, ни Гексли, ни Геккеля не раскрывает темы социальных отношений с идеей доминирования одних людей над другими.
Да, идеи о расовом доминировании и даже происхождении разных рас от разных видов людей были. И некогда даже расценивались как научными. К слову, в "Происхождении человека и половом отборе" Дарвин как раз занимается вопросом происхождения разных рас, придя к выводу об том, что мы все принадлежим к одному виду.
В работах биологов-эволюционистов, конечно, можно встретить термин "раса" в контексте определённой популяции внутри вида/подвида. Однако идеи о убер/унтерменшах раскрываются в работах других людей. Например, у Жоржа де Ляпужа и Хьюстона Чемберлейна. Последний как раз таки и заложил ту самую базу для белого супремасизма, нацизма и расизма, т.к. именно у него мы встретим первое полноценное упоминание "арийской расы" как некой одухотворённой, созидательной силы.
Как видим, нет никакой прямой связи между Дарвином и расизмом. Однако может ли эволюционист быть расистом? Да, увы, может. Например, палеохудожница Эмили Уиллоуби была замечена в систематической популяризации крайне правых взглядов на природу расовых различий, и правках в Википедии, имеющих явно расистский уклон. В частности, она популяризировала идею о зависимости расового происхождения и интеллекта. Из-за её своеобразных политических (и не только) взглядов от неё дистанцировался, например, палеонтолог и художник Марк Уиттон. При этом Эмили вполне себе атеистка, и даже писала материалы против креационизма.
Однако, от деятельности Эмили Уиллоуби никто не пострадал. В то же время её вклад в палеореконструкцию может быть оценен наравне с выдающимися художниками ХХ века. Вспомним также Генри Осборна - палеонтолога, что основал американское евгеническое общество.
Однако нужно и что-то в противовес этой ультра-правой расисткой тусовке. Вернее, кто-то, от которого соевые булкохрусты-креационисты/белые супремасисты будут валяться по полу в истерике.
Иван Антонович Ефремов - идеальный кандидат для этого. Всего одно слово сделает его хуже НСДАП в глазах определённой аудитории. Ефремов был не только эволюционистом, но и... коммунистом! К несчастью, семью императорских собачек он не успел расстрелять (на момент революции был ещё ребёнком), но был на хорошем счету у тов. Сталина. В то же время труды Ефремова пользуются уважением не только у отечественных, но и западных специалистов. А всё потому, что учёные смотря на научную теорию без примеси политики. Другое дело - креационисты, политики и прочие демагоги, которым нужнее навешать ярлыков на своих оппонентов.
Такие вот дела.