Однажды весной 2020 года наш герой Сергей решил избавиться от ненавистного кредита в АО "Россельхозбанк". Он давно грезил об этом, как об освобождении от оков. Сергей даже устроил себе маленький праздник, ведь после получения справки о полной задолженности он оперативно взял новый кредит в ПАО Сбербанк, чтобы рефинансировать старый. Казалось бы, что может пойти не так?
Сбербанк исправно перечислил нужные 242 319,14 рубля на счет Сергея в Россельхозбанке с красноречивым назначением: «в счет полного досрочного погашения задолженности по договору N от 30.01.2017». Сергей с облегчением выдохнул: «Слава богу, наконец свободен!» — и отправился пить чай с пирожками.
Однако Россельхозбанк явно жил по своим правилам. Вместо того чтобы направить деньги в погашение кредита, банк продолжил списывать платежи по графику, будто ничего не случилось. Мало того, Сергей вдруг оказался должником на сумму 52 392,45 рубля!
Судебная сага в трех актах
Первый акт этой эпопеи разыгрался в Курагинском районном суде Красноярского края, который в октябре 2022 года решил, что Россельхозбанк прав, и взыскивать задолженность нужно. Сергей не унывал: он был уверен в своей правоте и подал апелляцию.
Второй акт развернулся в Красноярском краевом суде, который в августе 2023 года отменил решение первой инстанции и отказал банку в иске. Суд решил, что кредит был погашен досрочно: деньги пришли, назначение платежа указано, а заявление заемщика на досрочное погашение — это уже чистая формальность. Казалось бы, Сергей выиграл!
Но не тут-то было. Россельхозбанк решил, что суд апелляционной инстанции «ошибся», и двинулся в третий акт — в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
"Справедливость восторжествовала?" — спросите вы
Кассационный суд оказался на стороне Сергея, оставив в силе решение апелляции. Суд указал: если банк получил деньги с назначением на погашение долга, то обязан был выполнить операцию. Никаких «но»!
Суд напомнил банку нормы закона:
- Статья 408 Гражданского кодекса РФ: обязательство прекращается его надлежащим исполнением.
- Статья 819 ГК РФ: заемщик обязуется возвращать деньги в сроки и на условиях договора, но право на досрочный возврат тоже предусмотрено.
Банк ссылался на отсутствие заявления от Сергея, но судей это не впечатлило. Ведь назначение платежа было ясным и недвусмысленным, а потому требование дополнительного заявления выглядело излишней бюрократией.
Сергей был признан невиновным, а иск Россельхозбанка — несостоятельным. История закончилась для него счастливым концом.
Что важно запомнить?
- Назначение платежа имеет значение. Если в платежке указано, что деньги предназначены для досрочного погашения кредита, банк обязан выполнить операцию.
- Не бойтесь идти в суд. Как видите, даже такие гиганты, как Россельхозбанк, могут проигрывать дела.
- Проверяйте все документы. Сергей вовремя сохранил справки и выписки, что помогло ему защитить свои права.
Источник информации: Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2023 N 88-24599/2023.
Если у вас похожая проблема, не стесняйтесь обращаться за консультацией. Мои контакты указаны в описании канала. А пока пишите в комментариях: как думаете, у кого в этой истории нервы оказались крепче? 😉
Что еще почитать:
Самозапрет на кредиты: как защитить себя от мошенников и избежать лишних долгов
Когда банк диктует, а вы подписываете: как не стать жертвой навязанных услуг
История про Василия, страховку и "волшебные" 36 тысяч рублей
Страховщик не заплатил? Что нужно знать, чтобы получить свои деньги