Найти в Дзене

Расчёт неустойки по контракту: на какую дату определять ключевую ставку ЦБ

Какую ставку ЦБ РФ применять при расчёте неустойки: ту, которая действовала на момент одностороннего отказа от исполнения контракта, или ту, которая действовала на момент вынесения судом решения о взыскании? Предмет подобного спора между заказчиком и поставщиком нашёл отражение в судебной практике (Постановление АС Московского округа от 29.10.2024 года № Ф05-24581/2024 по делу № А40-18728/2024). Прецедент По результатам электронного аукциона заказчик и победивший участник заключили госконтракт на поставку товара в целях обеспечения ГПВ. Исполнитель поставил товар с просрочкой и без приложения необходимых документов. Госзаказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта, начислил и предъявил к взысканию с поставщика пени и штрафа за ненадлежащее исполнение. При расчёте пени заказчик применил ключевую ставку 16% - ту, которая действовала на момент вынесения судом решения о взыскании. Поставщик не согласился, аргументируя тем, что в расчёт следовало брать ключевую ста
Изображение из свободных источников
Изображение из свободных источников

Какую ставку ЦБ РФ применять при расчёте неустойки: ту, которая действовала на момент одностороннего отказа от исполнения контракта, или ту, которая действовала на момент вынесения судом решения о взыскании?

Предмет подобного спора между заказчиком и поставщиком нашёл отражение в судебной практике (Постановление АС Московского округа от 29.10.2024 года № Ф05-24581/2024 по делу № А40-18728/2024).

Прецедент

По результатам электронного аукциона заказчик и победивший участник заключили госконтракт на поставку товара в целях обеспечения ГПВ. Исполнитель поставил товар с просрочкой и без приложения необходимых документов.

Госзаказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта, начислил и предъявил к взысканию с поставщика пени и штрафа за ненадлежащее исполнение.

При расчёте пени заказчик применил ключевую ставку 16% - ту, которая действовала на момент вынесения судом решения о взыскании.

Поставщик не согласился, аргументируя тем, что в расчёт следовало брать ключевую ставку 7,5%, действовавшую на момент одностороннего отказа от исполнения контракта.

К каким выводам пришли суды

  • Суд первой инстанции удовлетворил требования заказчика о взыскании неустойки.
Во внимание был принят правовой подход, сформированный в п.38 Обзора судебной практики, утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 28 июня 2017 года.
  • Апелляция выводами не согласилась, произвела перерасчёт неустойки исходя из ключевой ставки, действующей на момент одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта.
Указанный п. 38 Обзора судебной практики предусматривает право суда применить размер ставки ЦБ РФ, действующей на момент вынесения судебного решения.
И это положение применимо к ситуациям, когда имеется неопределённость в отношениях сторон по вопросу о моменте, на который следует определять размер пени, подлежащей уплате в связи с допущенной исполнителем просрочкой исполнения работ.
В данном случае спорный контракт расторгнут, соответственно, обязательство ответчика по поставке истцу товара прекратилось, в связи с чем неопределённость в отношениях сторон по вопросу о размере пени отсутствует.
Учитывая изложенное, апелляционный суд применил при расчёте ключевую ставку Банка России на день расторжения Контракта, которая составляет 7,5%.
  • Кассация согласилась с доводами апелляционного суда и в пересмотре дела отказала.

Читайте также: когда снижение НМЦК на полпроцента не является признаком картельного сговора.