Вы на канале «Законность своими руками», где мы рассказываем о том, как защищать себя в наше непростое время.
Сегодня мы обсуждаем очень противоречивый институт семейного права, а именно БРАЧНЫЙ ДОГОВОР. Почему так часто его пытаются оспорить, какие основания для этого нужны?
И в этом нам сегодня поможет наш гость, юрист по семейным делам, магистр Российской школы частного права Анна Казимир.
Часть 2.
В первой части мы с Анной обсудили: Что такое брачный договор? Как он заключается, когда его лучше заключать, как вносить изменения? Что такое "крайне неблагоприятное положение"?
Автор: Почему брачные договоры так часто оспариваются?
Анна: Начать мне кажется нужно с того, что люди не понимают на старте отношений, что значит регистрация брака с юридической точки зрения. Это огромная проблема. Не знают, что наступает режим общей совместной собственности.
Самые частые восклицания у меня на консультациях при бракоразводных процессах: «это же не честно! Почему так предусмотрено в законе? Мы же договорились там 10 лет назад, что будет вот так. Да он там ни копейки не вложил, он всю жизнь сидел дома у меня на шее». Это говорят, как мужчины, так и женщины.
«И как же так? Почему я должна или я должен с ней делиться?», то есть это в обе стороны работает. Зависит от того, кто больше зарабатывал, кто больше работал.
Автор: Страдает тот, кто больше зарабатывает, больше вкладывает, да?
Анна: У нас закон говорит о том, что все общее, если брачным договором не предусмотрено иное.
Все общее независимо от того, кто работал, независимо от того, кто больше или меньше зарабатывал, независимо от того, сидела жена дома с детьми или она просто сидела дома, не воспитывая детей, не готовя обед и ужин и не убирая, ходила только на фитнес и радовала своей красотой.
Неважно, все делится пополам, так предусмотрено законом. С этим надо смириться, это надо принять, и мы это не изменим, если не заключим брачный договор.
И вот на старте отношений этого понимания у людей нет, потому что у нас достаточно низкая правовая грамотность и из-за того, что люди не понимают какие последствия несет в себе брак юридически, потом случаются такие искренние разочарования.
Поэтому здесь нужно сначала перед каждым важным жизненным обстоятельством, такими как вступление в брак, как приобретение крупной недвижимости, как вступление в бизнес, понять с юридической точки зрения, что это означает для меня, какие это несет на себе юридические последствия.
Автор: абсолютно согласен с тобой, что непонимание для чего нужен брак. У нас все считают, что после ЗАГСа начинается сказочное путешествие на корабле любви по океану счастья, а на самом деле это не так.
Анна: Вот и поэтому, возвращаясь к твоему вопросу, защищает ли брачный договор в целом супруга - да, защищает. Вопрос, что мы приписываем в этих условиях.
Автор: Опять же, это не дает гарантию от того, что все равно супруг скажет: «вот были заведомо для меня проигрышные условия» и все равно обратится в суд, попытается его оспорить.
Я вот сталкивался с таким судебным решением, которое дошло до Верховного суда, там ситуация следующая...
Мужчина, явно очень богатый, его супруга, как я понимаю, естественно не работала, и она пыталась оспорить брачный договор, ссылаясь на свое заведомо проигрышное положение. Хотя при разводе она получает квартиру - в Санкт-Петербурге, золотые украшения, денежные средства, что-то еще, а он проживает в Великобритании, то есть, ну естественно миллиардер, скорее всего. И вот таким образом она хотела, оспорить этот брачный договор и получить больше ресурсов, больше денег. Однако, в данном случае суд встал на сторону мужчины, то есть в этом случае брачный договор ему помог.
Более детальные подробности истории читайте в публикации на канале:
Анна: Ну потому что даже из того, что ты описываешь, уже есть объект недвижимости у супруги, есть иные активы, в том числе украшения и так далее.
Автор: В каких случаях в суде брачный договор можно оспорить?
Анна: У нас в целом для оспаривания брачного договора есть как специальные условия, так и общие.
Специальные - это то, что мы уже сегодня упоминали. Если брачный договор ставит одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, то можно его оспорить.
Крайне неблагоприятное положение – это очень субъективно да, и остается на судейское усмотрение.
Снова единственный совет, это именовать все имущество чтобы было понимание за кем, что остается.
Например, муж при заключении брачного договора скрыл от жены наличие у него заводов, пароходов, положение жены явно ухудшается.
Вот, а также есть общие основания, предусмотренные ГК РФ для спаривания любых сделок, например, притворная, мнимая сделка, когда заключен договор под воздействием насилия, заблуждений и так далее. Может быть и совокупность оснований, все зависит от конкретной ситуации.
Автор: Опять же, вспоминаю заявления многих публичных личностей, например, Артемий Лебедев открыто у себя в блоге заявлял, что брачный договор, мягко говоря, не работает на стране.
Я считаю, что брачный договор должен быть выгоден очень богатым людям, когда явно супруги не равны имущественно, когда у него есть все, он миллиардер, а у нее нет ничего.
И в таких случаях, заключая брачный договор, я вижу по нашей практике, к сожалению, даже если они пишут режим раздельной собственности, все равно потом суды часто встают на сторону второй стороны, которая была изначально ни с чем. Это большая проблема.
И, конечно, проблема еще в трактовке этого понятия «заведомо неблагоприятное положение». Нигде в судебных решениях нет категоричного ответа: что это такое и как это оценивать.
Анна: Да, здесь очень все индивидуально, потому что у каждой семьи свой доход и своя финансовая возможность. Активы каждой семьи, они очень разнятся от имущественного положения каждого супруга, для какой-то семьи украшения это предметы роскоши, а для какой-то семьи это просто обычные ежедневные покупки. У кого-то шуба и Айфон делятся, а у кого-то, это просто ежедневные траты, которые даже не считаются и не входят в раздел. Поэтому мы здесь не найдём с тобой чётких критериев.
Автор: Как смотришь на то, чтобы сделать обязательным заключение брачного договора перед вступлением в брак?
Анна: По поводу обязательности брачного договора я против, потому что это не решение проблемы.
У нас сейчас по закону всё общее, будет по закону заключаем брачный и пойдут потом ещё больше распаривать брачный, потому что не будет понимания, а что включать в этот брачный на старте отношений, о чём договариваться. Скорее всего будут подписывать, что дали подписать, там, что-то где-то у кого-то услышали. Я не думаю, что все пойдут к юристам консультироваться, какие условия нужно заключать в брачном договоре, и думаю, что просто сейчас нереально создать в рамках государства бесплатную юридическую консультацию по заключению брачного договора.
Мне кажется, просто мы из споров о разделе общего имущества переместимся в споры о признании брачного договора на действительным. И здесь, очень важная мысль о том, как же мне на старте проговорить с супругом о том, что я хочу заключить брачный договор. Часто клиенты говорят о том, что «нет-нет-нет, мы сейчас брачный вообще даже с вами рассматривать не будем. Я согласна на все риски, но я не пойду сейчас разговаривать со своим супругом, либо супругой о брачном договоре, потому что мы сейчас тогда разведемся, я не хочу разводиться».
И как раз снова возвращаемся к первому блоку – разговаривать. Нужно разговаривать не только с юристами, не только с нотариусами, но и с супругом. Нужно начать с точки самой первой, самой, казалось бы, простой, но самой сложной для людей. Обговорить с партнером все имущественные вопросы.
Автор: Я считаю, это своего рода испытание для отношений, потому что пока вы там будете эти условия согласовывать, при согласовании этих условий уже и отношения закончится могут, да?)))
Анна: Слушай, тут вопрос философский, если мы не можем обговорить вопрос имущественных отношений на старте, то как мы будем справляться с дальнейшими жизненными вопросами?
Автор: Вот мое мнение, я не против того, чтобы сделали обязательный брачный договор, просто естественно, как говорится, идея хорошая, но главное ее исполнение.
Например, при заключении брака в том же ЗАГСе, какие-то консультации, разъяснение молодым людям их прав и обязанностей по отношению друг к другу, к детям будущим, разработать форму брачного договора государственного образца. И разъяснять вступающим в брак: «Вы вступаете в отношения официальные, в брак, и вам нужно сейчас на старте обговорить как вы будете накапливать свое имущество, как вы будете потом, например, при возможном разводе (сейчас мы знаем больше 100% разводов в стране) как вы будете это все делить цивилизованно, чтобы не было истерик в судах». Ну ты прекрасно знаешь, как суды у нас проходят по семейным делам)
Ссылка на статью об обязательности брачного договора -
Продолжение следует... В следующей части обсудим можно ли в брачном договоре прописать условия "на будущее", а также условия, касающиеся детей, получим советы и рекомендации от практикующего юриста.
Напоминаю, у нас в гостях была Анна Казимир - специалист по семейному праву, практикующий юрист, магистр Российской школы частного права, автор правового канала в Телеграмм "Право о семье".
Подписывайтесь на канал. Оставляйте свое мнение. Присылайте истории, вопросы для консультации и освещения.
Почта для связи и предложений: zakonsvoimirykami@yandex.ru.
Наш канал в Телеграмм, где Вы сможете получать подборку интересных новостей, постов, обсуждений, которые не выходят на Дзене - https://t.me/zakonsvoumurykami
Наш Ютуб канал - https://www.youtube.com/@zakonsvoimirykami/videos