Сделать из фильма, заявленного как фильм-катастрофа, унылое давно, это надо постараться. И даже Бенедикт наш Кэмбербетч положения не спас. Это я о фильме «Всемирный потоп» двадцать третьего года. Возвращались с сестрой из кинотеатра и думали – а за что мы деньги заплатили?
На всемирный потоп там не тянет, так, воды до колена.
Краткое содержание. Все залило. Баба с младенцем полфильма идет туда, потом полфильма идет обратно. По дороге обратно находит дохлого зайца и съедает его. Да, по дороге туда их встречает Бенедикт с початой бутылкой водки, долго и нудно жалуется им на жизнь, они надираются, утром он сваливает. Ходили мы с сестрой, собственно, на Кэмбербетча. На семь минут его экранного времени, получается.
В моем понимании фильм-катастрофа - это что? Это все рушится, эпично падают здания и скрываются под водой или под землей, тут уж смотря какой апокалипсис. Герои бегут, в последнюю минуту прыгают с пласта рушащегося асфальта, один не успевает, висит на руках, его вытаскивают или сам вылезает. По дороге герои всячески отбиваются от мародеров, хулиганов и прочих гопников, которых порождают трудные времена.
По пути спасают собачку, теряют собачку, находят собачку, собачка их предупреждает об опасности или вообще спасает их жизни. Встречают добрых людей, которые помогают. Преодолевают различные трудности и себя. В общем, мы видим все три типа конфликта, которые нам забивали в голову на четвертом курсе: человек против человека, человек против себя, человек против окружающей среды.
В конце один из героев мужественно ныряет в место, откуда идет всемирный потоп, затыкает опой трубу, тем самым его останавливая и спасая человечество. И остальные со слезами на глазах видят, как вода спадает, и герой всегда останется в их сердцах и опой в трубе, потому что если его оттуда вынуть, потоп опять начнется. И на двери плывет радостная собачка, которая не утонула, хотя все были уверены, что утонула. И это несколько примиряет героев и зрителей с грустным самопожертвованием героя. Во имя жизни человечества и собачки.
А что мы видим во «Всемирном потопе»? Неинтересные диалоги, затянутые кадры, плоскую героиню, которая таскает бедного младенца по городам и весям и спит с ним на голой земле. И себе целый букет циститов-пиелонефритов заработала, и у ребенка с детства пойдет хронический гайморит. Конфликты убогие. Махача нет. Красивых падений со спасением в последнюю секунду или без оного – нет. Грандиозных разрушений нет. А есть хождения туда-сюда.
Вроде бы по какой-то книге он снят. Читать не буду. Лучше уж любовное фэнтези про попаданок, которые во втором абзаце очухиваются, будучи насаженными на неприличный орган дракона. В общем, как говорит Гоблин, тупое давно тупого давна.
Как хвилософская сага вроде бы позиционируется, но по мне так хвилософии в фильме меньше, чем в тексте на этикетке освежителя воздуха.
Не рекомендую. Или на любителя. А Кэмбербетч пить совсем не умеет. Здоровому мужику с двумя взрослыми бабами литр водки – это ни о чем. А они там все в зюзю. Американцы, что с них возьмешь.
Еще размышления о фильмах:
Как мне развидеть сериал «Видеть»
Берегите хрупкую психику Маши и Вити
Горе от ума мешает наслаждаться фильмами
Молчание – золото, или сказ о гениальном собакене