В этой публикации я исследую два вопроса: 1) почему девочки меньше идут в шахматы, 2) почему мало великих шахматисток? Оба вопроса взаимосвязаны. Раз мало идут, то и туннель для победительниц сужается ещё до соревнований. Эта публикация стала логичным продолжением двух предыдущих:
Почему так мало гениальных женщин?, где я рассуждала не только про гениальность, но и про представленность женщин среди успешных, узнаваемых и/или реализовавшихся людей.
А что насчёт женщин в шахматах?, где я собирала мнения (простые обывательские мнения), мне было интересно, как сами люди объясняют дисбаланс женщин в шахматах. Там очень интересно читать комментарии. Основная часть их сводится к тому, что это просто данность, что мозг женщин устроен иначе. Данность и всё тут. Да простит меня читательница Юлия, комментарии которой я взяла для иллюстрации, они просто очень типичны и похожи на те, что пишут на разных форумах, как русскоязычных, так и иностранных.
На просьбу как-то подтвердить это научными фактами обычно следует ответ, что "я точно это слышал", а главный аргумент "ну ведь реально девочки в какой-то момент не тянут, мы это же наблюдаем". Что в общем-то является ломкой логики, попытка объяснить следствие причиной.
Вопрос ведь как раз в том - а почему так происходит? Почему рейтинг становится выше? Но тут обычно снова вот такое:
Мы все это "где-то слышали", "насколько нам известно". Очень созвучно, кстати, одному из самых распиаренных научных мифов, который вы наверняка слышали. Что у женщин распределение гена стремится к середине, а у мужчин (если представить кривую) "хвосты" тянутся в обе стороны, то есть среди них больше отклонений в обе стороны, как к гениям, так и к дуракам. Так и не нашлось этому научного подтверждения, но сколько раз я слышала это даже от вполне грамотных людей, обычно тоже сопровождается фразой "я вот слышал", "это же научно доказано" 😂
А сегодня поделюсь тем, что пишут об этом эксперты и что известно исследователям. Оказалось, научных данных про это немало уже. Если вам интересно самим почитать исходники, ссылок будет много.
Кто вообще могли бы влиять на выбор девочками шахмат? Правильно, значимые в этом вопросе люди. Родители и тренеры по шахматам. В 2023 году было проведено исследование, которое показало, что эти самые значимые люди (родители и тренеры) уверены, что потенциал девочек в шахматах ниже, чем у мальчиков. Причём на вопросы отвечали не просто любые родители, но и те, чьи дети уже занимаются шахматами. Одни и те же люди отвечая на вопрос про текущие способности ребёнка, могли говорить: «Да, сейчас у неё отличные способности, на уровне с мальчиками», но на вопрос про будущее (про потенциал) были уверены, что дальше девочка не сможет конкурировать.
Да что там говорить про обычных родителей. Даже вот Боби Фишер сказал в интервью HarperMagazine в 1962 году:
Они все слабы, все женщины. Они глупее мужчин. Знаете, им вообще не стоит играть в шахматы. Они все как новички. Проигрывают мужчине в каждой игре.
В целом, это не новость. Именно недостатком умственных способностей принято объяснять низкую представленность женщин не только в шахматах, но и в точных науках. Вот исследование об этом. Такой стереотип встречается в рассуждениях детей с раннего возраста. Проводили эксперимент с 5-7 летними детьми. Детей обучали командным играм. Как только детям говорили, что «игра для суперсуперумных», дети обоих полов стремились выбирать в свою команду мальчиков. Интересно, где 5-7 летние дети это подсмотрели?
Попробуем разобраться, почему на самом деле девочек мало в шахматах в целом и в мировом рейтинге в частности. Но сначала погрузимся контекст. Баталии и активные споры про женщин в шахматах в мире, оказывается, уже состоялись 15 лет назад. С тех пор пока ничего нового.
В 2009 году шахматный мир всколыхнулся статьёй в Wall Street Journal, которая призывала отказаться от женских титулов, так как само наличие таких специальных титулов принижает женщин и выделяет их в особую группу. Автор статьи, журналистка Барбара Джепсон, написала:
Пришло время отказаться от сегрегирующих женских титулов, которые сегодня имеют даже меньше смысла, чем в 1950 и 1976, когда вводились.
Позже сами представительницы шахматного мира обвинили Джепсон в том, что в своей статье она не коснулась главных (реальных) проблем, из-за которых женщин мало в шахматах, и предположили, что Джепсон о них не в курсе, так как сама не шахматистика и ничего об этом не знает.
С аргументами против отказа от женских титулов, в частности выступила в своей публикации чемпионка мира Александра Костенюк, сказав, что отказ от женских титулов только ещё больше сократит мотивацию и интерес женщин к шахматам. И при этом сама Костенюк пишет, что основная причина низкой представленности женщин в том, что «мужчины физически сильнее и им проще концентрироваться, чтобы не ошибиться».
Гроссмейстер Наталья Погонина, кстати, по поводу особенных физических возможностей, необходимых для шахмат, несогласна с Костенюк и спорит с ней в своей публикации:
Шахматы – интеллектуальный спорт, физическая сила вообще неосновной фактор. Способность выносить напряжение тоже не является причиной, так как женщины гораздо более выносливы, чем мужчины. Иногда причиной называют уровень тестостерона, как будто мужчинам от природы важнее побеждать. Но если мы посмотрим на распределение количества «гроссмейстерских ничьих» среди мужчин и женщин, то увидим, что боевой дух у женщин существенно выше, чем у мужчин.
Обратите внимание, нет единого мнения даже среди самих шахматисток.
А вот комментаторы из моего ТГ-канала согласны с Джепсон, с тем, что отдельные женские титулы стоит убирать:
Но вернёмся к изначальным вопросам. Почему девочек меньше в шахматах и женщин меньше среди великих шахматистов?
Среди причин обыватели обычно называют физиологические особенности (выше видим, что с этим сами шахматисты не всегда согласны), нейроотличия (до сих пор не найденные), также часто звучит версия, что девочкам просто неинтересно, что исследователи не берут в расчет по одной простой причине - интерес формируется во многом средой. Основной спор все-таки лежит в дихотомии - nurture vs nature. Что-то в природе женщин является барьером или установки среды и семьи, которые на самом деле уже даже в первый год жизни нами руководят?
Сегодня исследователи все больше приходят к мнению, что основная причина по обоим вопросам – низкий уровень ожиданий социума от женщин и неуверенность в себе самих женщин. Например, это показало исследование, проведённое профессором Вей Джи Ма. Оно выявило, что женщины склонны избегать направлений и профессий, про которые принято считать, что требуется высокий интеллектуальный уровень. То есть такие дела не только с шахматами.
Низкий уровень ожиданий от девочек часто исходит из семьи. Одно исследование показало, что родители «гуглят» фразу «Мой сын гений?» в 2,5 раза чаще, чем то же самое про дочерей. Девочек чаще хвалят за внешность, а мальчиков за ум. И даже представленность гениев в культуре (начиная от произведений литературы, заканчивая Голливудом) чаще ассоциируется с мужчиной.
Часто в качестве аргумента, доказывающего, что женщины менее способы играть в шахматы, приводится мнение, что у женщин хуже развито пространственное мышление и в частности способность умственно вращать объекты (mental rotation), что является критическим в шахматах (часто говорят про женский топографический кретинизм). Но исследование 2009 года показало, что это не так. Женщинам и мужчинам давали задания на вращения в уме. Перед выполнением заданий испытуемым сообщали разные установки. Выяснилось, что женщины справлялись хуже, если им говорили, что обычно мужчины справляются лучше, а без такой установки женщины справлялись наравне с мужчинами. А вот результат мужчин, что интересно, существенно ухудшался, если им сообщали, что задание трудное.
Позже в 2011 году способность женщин к умственному вращению проверяли на более большой выборке (1300 человек). Сравнивали патрилинейные и матрилинейные племена в Индии (в патрилинейном обществе имущество, титулы передаются по отцовской линии, то есть девочка не имеет права даже вступить в наследство, в матрилинейном по женской). Исследование ставило своей задачей выяснить, является ли способность к ментальному вращению врождённой или приобретённой. Условия были уникальными, так как оба племени являются носителями одинакового гена и живут буквально по соседству. Разница между племенами была только в уровне образования, получаемого мужчинами и женщинами. Думаю, вы уже догадались. Женщины в патрилинейном племени справлялись с заданиями хуже и медленнее мужчин, а в матрилинейном наоборот. То есть критическая для шахмат способность (mental rotations) не является врождённой!
Низкий уровень ожиданий в шахматах, к примеру, прослеживается даже в том, что в шкале рейтинга для женщин задан более низкий уровень достижений (ниже на 200 очков, чем у мужчин). Низкий уровень ожиданий = низкий уровень результата. А ведь многие спортсмены, в том числе шахматисты говорят о том, что для великих достижений важна вера в себя. Вот, что говорит про это Якоб Огард, датский гроссмейстер:
Самое главное – уверенность в себе. Столько людей будут сомневаться в твоих способностях, никогда не слушайте их. Если вы сами всерьёз не верите, что дойдёте до гроссмейстера, вы никогда и не дойдёте.
Про это также много цитат у великого российского шахматиста, имя которого я не стану называть только потому, что знаю, что российский интернет пессимизирует статьи, в которых «отменённые» бывшие соотечественники упомянуты в позитивном ключе.
А вот, что говорила в интервью Юдит Полгар, единственная шахматистка, достигшая супергроссмейстерского рейтинга:
Я выросла в мире, где мой вид спорта считается мужским, но родители растили меня и моих сестёр, говоря, что женщины способны добиваться тех же результатов, что мужчины, если у них будут равные права и возможности».
Сёстры Полгар верили в себя и свои силы, их результаты известны всему миру.
А теперь вишенка на торте. Главный, так сказать козырь в пользу версии доминирующего фактора среды. Влияние уровня веры в себя на результаты в шахматах тоже замеряли. Очень интересный эксперимент провели в 2008 году. Женщин и мужчин объединяли в пары для игры в шахматы онлайн. Важным условием был одинаковый рейтинг. Когда женщинам говорили, что на той стороне играет женщина (хотя там играл мужчина), выигрыш составлял 50 процентов. Как только раскрывалось, что на самом деле там мужчина, количество выигрышей сокращалось до 25 процентов. Итак, заниженные ожидания социума и низкий уровень уверенности в себе - вот такие причины видят исследователи в причинах, по которым женщин мало в шахматах и среди великих шахматистов. И это не только про шахматы.
Вот оно! Вера в себя, которая сильно падает от мысли, что конкурировать нужно с мужчиной. Внимание! Вера в себя не прописана в генетическом коде и не является врождённой. А если вы знакомы с детской и подростковой психологией, то знаете, что окончательно самооценка формируется с возрастом. Чем младше дети, тем сильнее они в себя верят, там эго-центризм, ощущение себя богом и тд. А вот дальше самооценка претерпевает изменения только под влиянием среды. И вот мы наблюдаем, что девочки начинают проседать. К сожалению, даже если сейчас массово отправить девочек в шахматы или робототехнику, этого будет недостаточно. Нужно приложить отдельные усилия для сохранения адекватной самооценки женщины в изначально мужском мире, для того, чтобы она поверила в то, во что смогли поверить сёстры Полгар. Какие усилия? Ну хотя бы сдержаться, когда в очередной раз хочется сказать антинаучную ерунду про нейроотличия мужчин и женщин или про то что "я не знаю, в чём там отличия, но я точно знаю, что доказано, что они есть". Я с грустью отмечаю, что ведь это говорят и сами женщины. А вот если это получится массово сделать, я бы посмотрела на этот другой мир, и на то, как всевозможные цифры по представленности и по рейтингам бы распределились.
Про книгу «Травля: со взрослыми согласовано» можно узнать тут.
Неравнодушных педагогов и осознанных родителей я приглашаю в Телеграмм-канал «Учимся учить иначе» и в привязанную к каналу Группу.
